Ollleg

Так никто и не спорит, но таки легендарные в СССР....

Младшему поколению просто слушать не на чём, поэтому начитавшись отзывов старшего поколения и приобретая сии колонии в полном недоумении - чаго й то они, легендарные, не хочут играть от современного мощнявого усилителя макросхемного ))))Гыыыыыыыыыы ....И понеслось менять

Схема и реальное её обсуждение, пустоблудие никого не интересует.

Печаль. Я приобретал у Татьяны на авито, всё чётко переводится, декали свежие, никаких проблем. ...Да и там у неё раскупают хорошо, отзывы только положительные! https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/radiotehnika_3320108209#open-reviews-list

Место расположения укажите. Откуда пересыл)

Два кинооператора в курилке: "Говорят, ты женился? Жена красивая? " "Ну ты же понимаешь - смотря как свет поставить" Разобрались. Прекрасен до безобразия. Красота страшная сила, особо в монтаже.

Что то я запутался.... Так это прекрасно или полное безобразие?

Стас, хотелось бы какие то аналогии приводить, сравнивать старый монтаж с новоделом (под старину и современный), для обсуждения и наглядного примера было бы совсем хорошо. Речь о навесном, вот от этого и отталкиваться. Можно же и в винтаже такое обсуждать. Или может перенести тему в более подходящее место. Я не знаю, как лучше, но примеры и сравнения явно только на пользу.

Этого мы не знаем. И всё же в готовом изделии любой монтаж должен быть прежде всего аккуратно, грамотно разведён и спаян, иметь хоть мало-мальски привлекательный внешний вид, даже при несоблюдении геометрии и присущей трёхмерности, тяп-ляп отменяется сразу, всё же это не набросок макета..... Навесной монтаж 40-60х в этом плане имеет свою определённую техническую красоту, в отличие от многих новоделов " А-ля гараж под ретро", увы. ((( Я не исключение, стараюсь, но картины маслом рисовать легче

Макет, он и есть макет. Я больше к тому, что зачастую макет звучит лучше, чем позже пересобранный в готовое изделие. Должно по идее наоборот, в макете куча длинных проводков, конденсаторы гирляндами висят, расстояние между многими "километры" , пайка на "отстань", не оторвётся и хорошо.....

Сама природа не терпит прямых линий, квадратов , прямоугольников и прочей геометрии, её красота криволинейна . Может это как то и на звуке монтажа отражается? До 2015г всегда сначала собирал макет на том, что под рукой было, детальки пробовал разные. Выглядело это довольно забавно, но тем не менее после такого полигона и окончательного диагноза : "Вот с этими комплектующими перепаивать всё начисто в должный ящик, аккуратненько всё скомпоновав " - конечный результат зачастую не радовал. Поэтому многие макеты иногда по году и более так и работали в своём первозданном "неприличном" виде. Последнее время собираю сразу в тот ящик, который и предназначен для оконечного изделия, он же и "макет" одновременно, т.как детальки отслушиваю уже в нём, с той лишь разницей, что потом куда то это усё переносить больше не придётся. Печатный монтаж не использую, предпочитаю всё "в раскоряку" навесом, а может просто аккуратнее и не умею... Ну вот, можно повеселится: ______________________________________________________________________________________________________ На сегодня делаю сразу так: Да простят дилетанта все опытные товарищи за сиё безобразие ......

Да вполне годный монтаж для тех годов. Чего хотим? Работает. Все тогда так ваяли, может и верно.....Ручной труд на потоке.

https://newaudioportal.com/profile/661-владимир-перепелкин/

Вы, главное, не переживайте так от полученных ответов. И Новый АП не нужно так негативно воспринимать. ВАА и Stan Marsh профессионалы своего дела, они Вам уже ответили. Или нужна схема от них? Это вряд ли, кому интересно за Вас всё считать? Хотя, конечно, хотелось бы, но это уже дело их желания, или нежелания. Вы лучше свои расчёты покажите, а Вас подправят, если что. Наверное так.

В личку ответил.

Сказал А, добавь Б ________________________________

Это не перчатка. Ни в коем случае. Это предложение, которое будет на благо всем новичкам. В начале ветки я давал свои расчёты , но там я опирался на одинаковые постоянные времени, как понял - это неверно. Вот и хотелось бы понять наглядно - как оно должно быть на самом деле , опираясь на скудные догадки.... Или понять, что это ничего не даст. Самое интересное, что я именно эту схему сейчас реализую в готовое изделие, будет возможность проверить на практике эти расчёты и сделать какие то выводы. Это всегда интереснее, теория, подтверждённая на практике, нежели "танцы в темноте" догадок .

Я читал Ваши вопросы. Если диспут оказался очень познавательным, может Вы, Александр, попробуете расставить ёмкости в данной схеме и пояснить, опираясь на полученные знания, у какой откуда растут ноги и почему здесь такая должна быть? Прошу: _______________________________________________________________ п.с. Вых. тр 4гц---------24.000 по уровню - 3дб на 1 вт. вых мощности.

2500 просмотров, а толку ? Чего бы проще - вот схема, вот транс, подскажите, как и что , вы сами какие ёмкости применили бы в такой схеме и почему. своего рода образец для расчёта другим. Ан нет, мы будем ходить вокруг да около, вспоминать, где какие ёмкости когда то ставили, выплёвывать не пойми для чего какие то другие схемы, но уходить от прямого ответа, как тот старый е.....

Никто так и не ответил на вопрос темы. Все всё знают, но по сути, рассчитывать ничего не хотят. Была предложена реальная схема с реальным трансформатором, подсчитайте и укажите свои номиналы конденсаторов - в ответ поговорили о "высоком" и "самом важном" и ничего не сказали ..... Хотя бы один отписал, что рассчитал бы пост. времени для схемы так и так, вот здесь я поставил бы такие конденсаторы, тут такие, а в блоке БП этакие, потому что ... Нет! Одна болтовня.

За три дня 1300 просмотров, тема заслуживает дальнейшего подробного обсуждения.

Андрей, этого не достаточно? : замеры при 1ВТ вых. мощности в реальном усилителе: по уровню -3дб 4гц.............24.000гц

ВСЁ просто - хочу собрать усилитель, вот так я считаю конденсаторы, опираясь на те и те формулы, у меня выходят такие то емкости. Почему такие? Поясняю - чего здесь непонятного? Или у всех мозги высохли? Схема дана. Тема первоклассника! Если при расчёте учитываем весь комплекс постоянных времени, пишем как и почему не иначе. Если нет - так и пишем, мне по барабану, я вот так подсчитал и всё заиграет на ура без лишнего шаманства. Я поражён, сколько пыли в глаза напустили, вместо решения простой задачки!!! Ну что, считать все хором разучились? Не царское это дело?

На нет и суда нет. Здесь личного ничего нет, здесь всё общественное. Ваш ответ не мне лично адресован, а всем тем, кто придёт читать тему .