Ollleg

там по полу минимум 1.5 метра от стены, куда же боле? Возможно начертил не совсем понятно? Добавлю:

Дом построен 20 лет назад, полы уже не вскрыть и не переделать, да и смысл? Всё устраивает, в самые лютые морозы в комнате масляный обогреватель на самый минимум и через час в трусах ходить можно, через два форточку настежь....Было время, 2 зимы жил на даче, подтапливал только 1 раз в два дня печь на первом этаже, на втором мастерская обогревалась масляным об., как говориться - построено всё своими руками, с умом и любовью Задумка то неплохая, результат волнует....

Раз тема создана, дам такую инфу: Помещение полностью герметично и утеплено по принципу северных вагончиков для строителей. Стены и потолок 3-4 слоя оргалит, решётка 5см брус заполнена плотно упсой, герметик и снова оргалит, реш. упса пол лаги 15см и между ними точно так же 3 слоя. Фактически заглушённая камера.... на 22 кв. м, но форма....( ФОТО под спойлером) В своё время слушая 4А32 в ящике малом Онкен приходилось снимать заднюю стенку, иначе звук задемпфирован "до НЕ могу".... В ближайшее время (после НГ) в этой комнате снова буду делать мастерскую, отсюда вопрос к знатокам и к остальным: Если разделить пространство как на рисунке ниже щитом 1.9 х 3 м , по краям врезать динамики, а по середине углубить нишу для полок с аппаратурой, даст ли это определённый эффект для звука, или же лучше для динамиков отдельные щиты? (4А32 подразумеваются, остальная акустика останется в своих ящиках. Есть у кого какие соображения, может подобный опыт имеется? Очень не хотелось бы городить сиё впустую, а после разбирать и на "дрова в печь" утилизировать... фото под спойлером: Всем спасибо! п.с. Размеры по памяти немного плюс-минус, точные будут после рулетки в руках , но суть вопроса, надеюсь, вполне понятна.

http://www.aml.spb.ru/articles/the_room_for_listen_1.htm http://www.aml.spb.ru/articles/the_room_for_listen_2.htm http://www.aml.spb.ru/articles/the_room_for_listen_3.htm

На фото 6п3с - е , это всё же не 6п3с, совсем иные параметры! Определитесь.

Вкусная цена, ещё бы хорошо фото внешнего вида собранного образца и схему - скелет , без обозначения номиналов. Было бы вообще здОрово! п.с. Обычное пожелание, не более того. С уважением, Олег.

akustic, благодарю за развёрнутый ответ. Если я правильно понимаю, Вы из Некст Саунд (Москва) ? Не проще будет к Вам напрямую обратиться (за разумные деньги) и доверить это дело профессионалам, нежели самому экспериментировать? У меня в ящиках стоят такие дины (фото с инета) и как понимаю, именно это альнико. Есть ещё корзина, но там плоский магнит, так же "сгнившие" подвесы, но живые корзины с магнитами от НЧ и СЧ электроника 063 (когда то их пользовал, но время.... неумолимо)- может совет какой получу по ним? Ну и 10ГД 30 Е несколько штук с альнико... Конечно в первую очередь интересует восстановление 4А32 магнитов..... _________________________________________ П.С. Извиняюсь перед администрацией за флуд в теме, больше не буду....

Часть комментариев перенесена в новую тему: https://newaudioportal.com/topic/6473-демпингфактор-итун-vs-инун-и-пр/page/3/

Ну почти понял. Запускать в космос будем летом с дачной площадки, как раз ящики реставрировать хочу, заодно и магнитами заняться - тогда же обращусь за полным пояснением, а то....Всё же Никола Тесла экспериментировал с электричеством на отшибе, а здесь соседи....

У меня как раз "альнико, вот и подумалось - может порра подлечить?

Я вчера погуглил немного и почитал, как мне показалось, не совсем это простое дело, поэтому и спросил. Можно было бы отдельной темой, если у нас имеются участники, уже делавшие это с замерами результатов. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15442&ysclid=lopqihofch698658382 Установки импульсного намагничивания и размагничивания постоянных магнитов http://imlab.narod.ru/M_Fields/Magn_Equip/Magn_Equip.htm

А можно поподробнее об этом процессе? Спасибо.

Очень жаль, вякать то из за угла все любят и умеют, а вот создавать интересные темы - с этим уже сложнее... Кому, как не Вам?

Ну раз уж решили применить золотое сечение не в живописи и архитектуре, тогда уж и динамик располагать нужно по тем же канонам, а то не порядок получается! Неполноценное золото! Как звучать будет, не знаю, но всё по заветам Леонардо и Луки, по чертежам самой природы должно быть так: ..Прямо картина с расположением основного объекта в виде динамика "по всем канонам" .... Отдел вроде как научно-технический ? Или архитектурно художественный? Видимо Матушка природа пропорции всеобщей гармонии подсказала, Леонардо для картин эти соотношения сторон применял, как и многие художники, и вычисление расположения основной точки восприятия на прямоугольном холсте, акцентирует внимание зрителя . В живописи отлично работает! 1.62 х 1 (если уж точнее), как это может работать в акустике или в дизайне девайсов - даже не представляю .... Красота спасает звук?

Золотое сечение используют художники для точки размещения основного объекта (или объектов) на холстах, фото, архитектурных сооружений и комплексов в древности, для аппаратуры - это не особо годится, так как иные требования к дизайну - трудно представить усилитель, гармонирующий по внешнему виду с природой, а не с интерьером комнаты и остальной аппаратурой.....и с размещёнными элементами по закону золотого сечения...Можете представить?

На мой личный взгляд (не как админа) не столь уж много "мусора", да и форум предполагает и просто общение, за которым многие и приходят. Все мы прежде всего люди, нуждающиеся в своём социуме и готовые поболтать на общие темы, а как без этого? Оставь 10% и читать всё будет ооочень скучно, ещё труднее будет отвечать исключительно по существу вопросов без эмоциональных составляющих, хотя многим приходящим читать нас нужна именно голая конкретика, а не дополнительная "нагрузка" в виде отступлений в сторону... Балансируем как можем.

Наш с вами форум в первую очередь предназначен для доброжелательного общения, которое не везде удаётся, к сожалению. Очень хотелось бы, что бы администрации вообще не приходилось бы что то подтирать и кого то притормаживать, задействовав административные права. Ещё меньше хотелось бы выискивать "неправых" и хамов, наказывая их. Общественные сети полная помойка с взаимными оскорблениями и бредовыми сообщениями, но мы есть не они.... Давайте как то сами себя придерживать от заведомо нелицеприятных высказываний, это же наш дом! А дома только друзья, в доме не гадят....Негоже админам висеть дамокловым мечом над участниками, другие задачи у нас.... На жалобы участников мы должны реагировать и каким то образом всё урегулировать к всеобщему согласию сторон... Но ё-МОЁ!!! Мы же здесь все довольно взрослые и умные люди, давно не дети, неужели никак нельзя научиться уважать друг друга? Не верю! Спорьте и доказывайте свою точку зрения, но без кулаков и унижений оппонентов, взаимоуважение всё же обязано быть на первом месте. Иначе зачем вам нам форум???

Стас, отдели пожалуйста лишнее не по теме сюда: https://newaudioportal.com/topic/190-форум-38-дней-пожелания-замечания-предложения/page/27/#comment-77379

Отчего загнулся старый портал и кто приложил к этому немало усилий мы в курсе. Для того, что бы загнулся НАП , манеры общения мало, впрочем, как этого было мало и для старого АП, а нужны иные действия, запреты, удаления неугодных тем, преследование и наказание "неугодных" , цензура на всё и вся.... Этого на НАПе нет, но это не говорит и о том, что здесь будет полная анархия и безнаказность. Надеюсь, умные это понимают, а что думают по этому поводу дураки - нам даже неинтересно.

Михаил, Стас изъясняется в своей привычной всем манере ещё со старого АП. Этот ресурс наш общий, жаль, что Вы не воспринимаете его своим. Если бы не профессионалы своего дела, такие каки Станислав, ВАА, Хрюн (Никита), и ещё ряд наших участников - профессионалов, форум давно превратился бы в помойку и был бы "околонаучным радивО" , но никак не преемником Старого АП. Высокомерие здесь ни при чём. Верные вопросы и посылы в ответах намного важнее, нежели манера общения, разжёвывать и кормить с ложечки не каждому ещё и дано....

Да я понимаю, суть в том, что 2 элемента + 2 . А не куча всего возможного, поэтому и спросил - в чём преимущество и что понравилось автору топика в данном решении.

Корректор - Поднять НЧ (один резистор + один конденсатор) Опустить ВЧ (один резистор + один конденсатор) Но можно поговорить и об этом: Простой вопрос: Что Вам приглянулось в этой схеме ? В чём выигрыш и преимущество по сравнению с обычным RC решением?

Дело даже не в вертушке, а что на ней слушать. От Огрызков мп3 до фирменных винилов прошлого века в сохране минт долгий путь длинною в жизнь, не каждый по финансам потянет. Приобрести приличный тракт, это всего лишь начало и если слушать на нём нечего (Не спиленной же Мелодией голову убивать) , нет и смысла, особо когда тот же мп3 вполне конкретного человека устраивает..... Каждому своё.

По этому клипу оценить звучание просто невозможно, для меня сд тестовый диск Лихницкого и тот более информативен...... Разве что на красоту посмотреть...

п.с. Изменил название темы на "Однотактный усилитель СЧ-ВЧ на лампах ГУ 50." В первом посту отметил, что полное описание на стр.3.