Ollleg

По скану видно хорошо. А что именно из https://www.wildberries.ru/brands/amway ?

Наверное можно чем то и притемнить. Если бы у меня такая задача стояла, возможно я попробовал бы акварельными красками - на чёрном видно не будет, белому шрифту полутонами можно любой оттенок придать, опять же не агрессивная среда, в отличие от красящих лаков, которые оставят след обязательно и на чёрном. Вообще опираясь на свойства взаимодействия цветов и их отражающую способность, можно было бы посоветовать: На чёрную и близкую по тону поверхность , как и на белую и близкую к белому тону , наносить мелкий шрифт, соответственно белого и чёрного цвета . На нейтральную по цвету поверхность (тёмный металлик, мокрый асфальт и т.д.) при выборе цвета шрифта руководствоваться тем же отражающим свойством цвета - белый шрифт мелкий, или чёрный, но крупнее. Так же учитывать сам шрифт - ширину букв и цифр. От лака так же немало зависит, если глянцевый лак усиливает контраст, то полуматовый и матовый его смягчает. Ну а окончательный выбор конечно за самим человеком, как ему больше нравится, так и сделает. Шеф, моя задача была проверить шрифт на "работоспособность" , что я и сделал, переводя его на грубую шершавую поверхность и покрыв сверху глянцевым лаком. Ну а дизайн и представление, как оно будет выглядеть на лицевой поверхности вашего усилителя, без этого конечно никуда, воображение должно хорошо работать и быть чувство вкуса. Всё верно.

Использовано 487 мб на фото, выставляйте фото меньшего размера, иначе снова превысите лимит. Квота увеличена до 900мб. Старые неактуальные фото нужно удалять, подумаем, как это делать....

Сегодня доделал рабочий блок с дроссельной тонкомпенсацией для усилителя, решил опробовать приобретённые декали на грубой шершавой поверхности. Процесс простой. Взял глянцевый лак KUDO акриловый универсальный (фото выше есть), нанёс лёгкий слой , дал просохнуть минут 10, затем приложил подходящий шрифт и обратным кончиком худ. кисти (кончик дерево, острый, немного сточил до округления на шкурке) прошёлся по надписи не прилагая особых усилий. Далее отделил трафарет от поверхности и покрыл сверху двумя лёгкими заходами того же лака. Не совсем идеально получилось, но с учётом того, что особо и не старался, для внутреннего блока вышло вполне приемлемо. Очевидно, что при переносе на ровную поверхность декали лягут намного ровнее и не будет проблем никаких, краска свежая и отлично отделяется от трафарета. Для понимания размера надписи - блок 10х10х8 см. Так же прилагаю фото сканов некоторых купленных шрифтов. Один скан - это половинка целого декаля, для удобства пересылки в письме Татьяна 1 образец разрезает на 2 половинки. образцы декалей (скан)

Отделили не людей, а научно-технологичное от необоснованного наукой, но имеющим место быть. Это разные вещи, т.к. дураков и провакаторов можно только изолировать, отделять их бесполезно. Ещё раз. Тема про раздевание конденсаторов и результаты, последствия. Если вы против эксперимента по раздеванию и сказать по существу вопроса вам нечего, никогда этого не делали и презираете других за это и т.д. - вам здесь писать нечего! Ваше мнение в данной теме неинтересно от слова СОВСЕМ! Успокойтесь, ПРИМИТЕ 100ГР валерьянки и пишите в других темах, которые вам интересны.

Это вероятно без доп. резистора, который я брал в 6.2к (уже 8.2к на нч) и 12.4 , при доп.в 24к подъём по краям порядка 2.5-3дб что по вч, что по нч. Самая крутая разница между вч и нч при неизменённой схеме, вот в ней да, возможно. Но кому нужен задир по нч в 12дб? При доп. 6.2к порядка 10дб на нч и чем больше доп. рез., тем меньше выражена разница между нч и вч горбом. И у меня РГ 100к, а не 22к, как на выбранной схеме. Соберу, новые замеры сделаю, выложу.

Последовательно, как делитель напряжения. Сигнал конечно приходилось с Генер. увеличивать, но вот на АЧХ это никак не сказывалось.

С генератора Г3-118 подавались последовательно частоты от 10 гц до 22000 гц на РГ 100к с подключенным ТК, далее на ЗК . Все сканы наверху сделаны без доп. нагрузочного резистора, т.как разницы никакой. хар. ЗК: Технические характеристики Lynx Studio E22 и Lynx Studio E44 Аналоговые входы/выходы Lynx E44 4 входа / 4 выхода Lynx E22 2 входа / 2 выхода Тип электронный балансный, небалансный Уровень фиксированный +20dBu или переменный (от +8.23dBu до +24dBu) выбирается джампером Входной импеданс балансное подключение 24 кОм, небалансное 12 кОм Выходной импеданс балансное подключение 100 Ом, небалансное 50 кОм Нагрузочная способность 600 импеданс, 0.2 мкФ емкость Тип ЦАП и АЦП 24 бит мультиуровневая дельта-сигма и так далее

Входное сопротивление ЗК 12ком, нагружал по входу 750к, 470к, 220к, 100к и без нагрузочного прямо на 12 килоомный вход - разницы в АЧХ никакой нет.

Поэкспериментировал. Результат (без прослушивания) интересен. Вводя доп. резистор можно регулировать как глубину тембров, так и разницу между подъёмом вч и нч, при этом сам регулятор громкости (100к) находится в одном положении. Сужение и расширение полосы пропускания колебательного контура резисторами 82к и 56к малозаметно, оставил как есть по схеме. Если подключить через галетник разные варианты ТК с доп. резисторами , получаем нечто подобное темброблока с фиксированным положением заданной АЧХ на определённой громкости. Возможно такое включение имеет право быть в качестве некой альтернативы привычному стандартному темброблоку. Преимущество - легко отключить и в отключенном виде никак не затрагивает основной сигнал в виде дополнительных элементов, через которые он должен прийти. Недостаток - с изменением положения РГ АЧХ тонкомпенсации меняет свой вид. Изначально контур НЧ пересчитал на 60гц и намотав дросселя, записал замеры сигнала на ЗК (фото ниже), на данный момент дросселя домотаны с расчётом на 40гц. Так же были 2 варианта дросселей на ВЧ, в итоге оставил, как на схеме. Сделал экран на усё это (размерчик у меня скромным не получился...), сегодня смонтирую и сделаю замеры заново, с домотанными дросселями НЧ, запишу всё на ЗК, с разными вариантами доп. резисторов. Останется один вопрос, как это всё прозвучит на реальном усилителе.... п.с. Спасибо Станиславу за консультации при создании сего "чуда-монстра".

Ну тогда уточню. Тема про раздевание МБГО, а не про то, как "я против". Интересует прежде всего опыт тех, кто сам раздевал и сравнивал, насколько долго сохранились такие конденсаторы и их параметры.

А есть личный опыт издевательства? Или это просто своё мнение без экспериментов, раздеваний, сравнений?

Имитация не годится, облик должен хоть как то соответствовать " Сделано в СССР"

Володя, приветствую. Много воды утекло с прошлых наших обсуждений , чем в последние годы пользовался для мытья и каков результат был ?

Вместо выключателя напрашивается зелёный глаз и тогда почти ретро.

Ждём разных мнений: 1. Масло в парафиновой ванне 2. Залито всё только парафином п.с. Герметик поверх контейнера во всех вариантах. Прошу: Плюсы - минусы.

Да. На счёт масла обсудили, а как вариант с парафином и когда в парафине выемка, где сама фольга с контактами залита тем же маслом, а поверх снова парафин? Этакий саркофаг выходит. Что с такими вариантами не так и чем они плохи?

О. Это воспоминания былых лет. Поставил переходным, вроде как звук изменился и даже ого-го! Мощь сразу - низы пошли мягкачём, верха рассыпчатые аж зазвенели, прелесть! Хорошо почуял, что так не может кардинально ... Отриц. напряжение на сетке вых. лампы померил, а его там ....почти половину сдуло. Короче предсмертные судороги....

Да прилип он вполне себе, возможно, если постараться отделить, получится при желании. Но тут же во первых застёгивающиеся пищевые контейнеры с резиновой прокладкой, которая в свою очередь обмазана герметиком - с чего ей воздух пропускать? Ну а выводы контактов через тоненькие отверстия , хорошо обмазав которые герметизация получилась вполне крепкая. Ближе к лету приобрету нормальный прибор для измер. конденсаторов (всё равно нужен), тогда и узнаем. Пока сделал и всё. Никаких чудесных свойств не рассказываю. Сделал герметично, насколько - летом выясним.

Ахмед, он когда застывает, очень похож на шершавый ластик из СССР, для карандашей. По свойствам напоминает советский авиационный герметик швов, если на фанере швы пройтись и позже разъединить попробовать, то скорее фанера расслоится и частичками на герметике останется, нежели герметик расслоится. Да вот пока нечем, самому интересно. Мультиметр у меня только ёмкость измеряет. Утечку как то ещё можно замерить? Не в первую сетку же лампы его ставить и обмерять, сравнивая с другим? И ещё раз, когда в БП добавил, напряжение ни насколько не просело.

https://proautomasla.ru/abro/germetik-seryj.html Вообще то нет. Пока ждал посылку с конденсаторами, масляный у меня в общей куче в БП пару недель работал под напряжением 370в. Не грелся, не кипел, не вонял, напряжение не просаживал. Будет схема, где нужно будет 50мкф, а не 250-500 , ради интереса поставлю, пусть пыхтит дальше, заодно и с одетым сравню.

На фото не просто так тип герметика показан. И да - если это бачок от бензокосилки, там всё сложнее. Здесь же в догадках мне не нужно быть, всё перед глазами и всё проверялось. Если следовать логике (вашей), за два года там и масло прокисло и стоит его применить - жди пробоя тут же, правильно?

Мне не очень понятно. От вывода до второго расстояние большое, о чём это говорит? Любое машинное масло напряжение, в отличие от воды, не пропускает. Достаточно вспомнить временную "реставрацию" потрескивающих потенциометров. Суть проблемы в чём? На конденсатор, залитый маслом, подаётся 300в и?

Этого мало? Стоят третий год , хорошо герметично обработанные. Емкость держат, другие параметры замерить нечем. На счёт вакуумирования инфы не читал, в описании везде упоминается только герметизация. Про звук ничего сказать не могу - сделал, так как хотел посмотреть, что у меня выйдет, так и поставил, внимательно отслушивать и сравнивать времени не было. Технические условия: ТУ 6281-001-32796130-00. МБГО-1, МБГО-2 металлобумажные однослойные герметизированные и уплотнённые конденсаторы. Предназначены для работы в цепях постоянного и пульсирующего токов. Конденсаторы изготовляют в металлических прямоугольных корпусах, герметизированных пайкой, с лепестковыми выводами. По способу крепления конденсаторы отличаются наличием или отсутствием на корпусе специальных крепежных пластин. Варианты конструктивного исполнения: МБГО-1, МБГО-2. https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1675704695&tld=ru&lang=ru&name=mbgo.pdf&text=мбго пробивное напряжение&url=https%3A%2F%2Feandc.ru%2Fpdf%2Fkondensator%2Fmbgo.pdf&lr=118142&mime=pdf&l10n=ru&sign=b60154d31a37c4e43cd00dec1f15923b&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1675704695%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Dmbgo.pdf%26text%3D%D0%BC%D0%B1%D0%B3%D0%BE%2B%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%2B%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%26url%3Dhttps%3A%2F%2Feandc.ru%2Fpdf%2Fkondensator%2Fmbgo.pdf%26lr%3D118142%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3Db60154d31a37c4e43cd00dec1f15923b%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Кому нужно, в помощь: