Ollleg

Давайте вспомним - форум научно-технический для точных наук и таких же ответов. Форум гуманитарный - для живописного описания и сравнения ненаучного видения картины аудио-бытия. Давайте наконец этой трактовки в темах и придерживаться. Иначе NAP начинает больше напоминать масонское ложе с тайными знаниями, нежели обычный технический АудиоПортал, где во главе угла должны стоять математические расчёты и инженерные знания, а не химеры ресторанных поваров и эзотерика Третьего Рейха......

Уважаемые BAA и Владимир Перепелкин, если можно, сформулируйте вопросы к уважаемому Святославу по пунктам, а уважаемый Святослав пусть ответит на каждый пункт по существу вопроса без всяких "откосов в сторону леса" внятно и так же профессионально. По ответам и судить можно, очередной мыльный пузырь или достойное внимания изделие. Иначе так и подмывает тему перенести в альтернативу, как не имеющую чётких технических обоснований и ответов на конкретные вопросы профессионалов-мастеров от автора. Здесь Вам не там, здесь при создании темы со своим произведением необходимо отвечать на вопросы зрителей, особо если их задают искусствоведы.... Классическая живопись тем и отличается от Современного искусства, что последнее к живописи отношения не имеет от слова совсем и никогда.... Вот и Докажите нам обратное.

Сергей, возможно я плохо пояснил, но 6Г2 по сравнению с 6Н9С в схеме с 1 страницы, которую по сути и обсуждаем.

Часть к. сюда переместилась; https://newaudioportal.com/topic/7500-комната-отдыха/page/10/#comments

Можно и на ноль посадить, если звук от этого выиграет.

Почему бы не рассмотреть подробнее вариант с 6Г2 ? Все плюсы и минусы в сравнении с 6Н9С _______________________

Если с автосмещением, интереса не вижу. Искажения приличные, усиление каскада маленькое. Ток высокий, из за этого пробовать? Ну так при -1.2В на сетке наибольшее усиление при наименьших искажениях, ток тоже не маленький.... -2 В попробовать - ещё можно, а 0.8 ..... не вижу секрета. Возможно Никита Сергеевич пояснит .

Ти по такого?

Тот случай, когда невольно вспоминается подзабытое в наши дни выражение : " Золотые руки ".

Не нужно передёргивать! Номинал в 680 ом не просто взялся на пустом месте, перечитайте тему с первой страницы, там всё по полочкам разложено - почему 800 ом и откуда 680 ом появилось. https://newaudioportal.com/topic/7442-ламповый-фонокорректор-из-журнала-радио/#comments Ну зачем так? Нехорошо !

Вы профи, для Вас это несложно - посмотреть потом и сразу понять. А для обычных радиолюбителей это головная боль, есть же очень много тех, кто просто слепо повторяет схему - раз дали, значит должно работать и все указанные напряжения совпадать, это же контрольные точки! А у них не совпадает и начинаются "хождения по мукам"....

Станислав, именно поэтому очень хотелось, что бы если человек выбрал какую то схему на нашем форуме, мог не просто тупо её повторить и маяться в догадках потом, а и прочитать наше обсуждение под схемой, что бы понять хоть какие то моменты, связанные с указанными напряжениями на схеме и контрольными точками замеров после сборки. Мне кажется, это довольно важно.

Никита Сергеевич, может последнюю схему отдельной темой сделать? Или она всё же является неразрывным приложением к обсуждаемой схеме из радио? Вы как считаете?

Никита Сергеевич, все любят читать и писать, но считать уже лень. Берём на последнем четырёхкаскадном варианте (корр+пред) тот же первый каскад. Автор довольно точно указал все напряжения, от них и отталкиваемся. В катоде первой лампы нам указали резистор 2.2 К при смещении -1.5 В. ( Или это +- 1.5В ИНОЕ УКАЗАНО?) Так? Тогда ток лампы у нас 1.5 делим на 2.2 = 0.68 мА. (Кстати по графику видно, что это вряд ли, под спойлером отметил 0,7мА, но не в этом суть) Анодный резистор у нас 100К , с развязывающего фильтра на него (резистор) приходит 304 В, на аноде лампы уже остаётся 200 В . Так? Тогда 304 В - 200В и делим на 100К =1.04 мА . Правильно? Лампа потребляет 1 мА, что подтверждает и график по ВАХам (1.1 мА). В развязывающем фильтре у нас 20К , при этом падает на нём (смотрим схему) 10 В (314В -304В = 10 В) Тогда 10В делим на 20К = 0.5 мА . Верно? Куда исчезла половина тока? Это только первый каскад... Не хотел вообще на этом внимание заострять, но раз начались вопросы.... _______________________________________ Возможно это всё мелочи, но мне глаз уже режет... Откуда вообще такие неточности берутся? Специально?

https://newaudioportal.com/topic/11-моточные-изделия-твзтсмкт/

Давайте как то поспокойнее все, без обоюдных оскорблений и наездов. Пожалуйста.

Правила читаем! https://newaudioportal.com/terms/ Следите за языком, иначе читателем на форуме станете, а не писателем.

Ну по всем лампам (*аналоги если) по ВАХам (от Берга) построить графики недолго, кому приспичит, сделают - другие будут гадать, почему что то не сходится... Никита Сергеевич, Вы повторяли, Вам и советы давать, не мне конечно же.

Если будут применять по входу наши 6Н9С *Аналог :

Да и 680 ом и 800 - разница небольшая. Не проще в макете потенциометр на 2.2 к поставить, послушать, позже заменить на постоянный резистор и успокоиться ? Что бы переключатель не делать ?

Никита Сергеевич, Вы мне в ЛС поминали, что там вроде как вообще 680 Ом помнится вместо 2к, а 2к перекочевало из другой схемы . Может посмотреть на графике, что 680 Ом покажут нам? Ну а Александра (ВАА) попросим на симуляторе прогнать. Кажется "жарить" выше уже некуда.....

Так это чисто моё мнение, Вы же посоветовали переключатель и послушать, чем не вариант на разный цвет и вкус?

Всегда считал, что производители звукоснимателей высшей категории стремятся создать голову, извлекающую из дорожек колебания наиболее близкие к студийному резцу, которым и нарезаны были канавки. А хороший корректор должен выдавать звук наиболее близкий к студийному образцу , не теплее и не холоднее, а именно тот, что переносился с мастер ленты на винил. Ну а уж дальше кому что больше нравится, мягкий ламповый унч или что то иное, транзисторное и т.д. Чёрный кофе пью крепкий и без сахара. В чай добавляю ложку сахара, две уже сладко, три - приторно. Но как говорится, на вкус, цвет и видимо звук......

Ну хорошо, продолжим рассматривать дальше. Залезть в справочник недолго, находим таблицу с данными по 6Н9С ._____________________________________ У нас минимальное для 6Н9С сопротивление в аноде, то бишь 100к ! С катодным 2к ( Михаил посчитал, что именно оно и должно стоять) мы получаем искажений больше, нежели чем построим график, опираясь на таблицу из учебника с катодным = 1.5 к Смотрим; ____________________________ _________________________________________ Искажения меньше, ток лампы больше, анодное напряжение становится ближе к исходному значению на обсуждаемой схеме.... при этом на резистор 100к приходит 300в, а не 315. Коэф. усиления каскада однако такой же - 43! Так??? А теперь смотрим график, который я построил, исходя из того, что 2к катодного опечатка: _____________________________________________ Ток лампы ещё прибавил, искажения из всех трёх вариантов минимальные! 2к - Коэф. усиления каскада 43 пол. и отр. полуволна 100 В и 92 В 1.5к - Коэф. 43 пол. и отр. 80 В и 76 В 800 Ом - Коэф. усиления 46 , анодное напряжение соответствует схеме. пол. и отр. полуволна 56 и 54 _____________________________________________ п.с. Не знаю, может руки у меня кривые и кто то на симуляторе прогонит режимы, вдруг другие данные получит? Я то по старинке рисую.....

Подниму тему.