catBot
-
Posts
131 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by catBot
-
Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма". Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).
-
Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.
-
Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот. И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.
-
Кто вам это сказал? Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.
-
Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании. Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.
-
И я не про щеллачные, а про те, виниловые, на которых запись сделана с предыскажениями огибания. И AT говорит о них же.
-
Шеллачные я упомянул, чтобы стало СОВСЕМ ЯСНО, о чём говорит AT. Если у вас есть "коллекционная" грампластинка, записанная с предыскажениями к сферической игле, то воспроизвести её (и только её!) без тошнотворно-высоких нелинейных искажений получится исключительно сферической иглой именно того самого радиуса, под который были настроены предыскажения.
-
А вы, - умеете? Я вам уже несколько раз объяснил, почему и в каком случае они это рекомендуют.
-
Разумеется, если у вас есть коллекция шеллачных грампластинок, то у вас должно быть соответствующее оборудование для их проигрывания (ЭПУ со скоростью вращения планшайбы 78 об/мин, а так же - правильная игла). Но если речь идёт о современных - долгоиграющих - грампластинках, то для их воспроизведения следует пользоваться иглами SAS/MicroRidge/Fritz Gyger/Replicant/etc, и разница в звуковоспроизведении этими иглами по сравнению со сферой и, тем более, - с эллипсом, будет огромная. Однако, тот, кто всю жизнь слушал музыку через гитарную примочку, вполне может разочароваться отсутствию привычных и столь им любимых искажений...
-
Повторяю, - единственное препятствие для использования современных - нормальных - игл, радиус закругления смыкающихся стенок канавки. Если канавка нарезана для сферической иглы с радиусом 25 микрон, то в такой канавке современная игла провалится до самого дна, и не будет касаться её стенок. Кроме того, в звуковой сигнал, подававшийся на резец при изготовлении матрицы, мог быть добавлен сигнал предыскажений, чтобы при считывании записи огромным шаром 25 микрон, вносимые иглой искажения огибания скомпенсировали эти предыскажения. Вот и всё.
-
ГДЕ?!?!?!? Вы английским по белому читать не умеете? Они говорят: если ваша игла (Special Line Contact, Shibata, Microlinear, Elliptica) имеет подходящие канавке размеры, - можно и ими.
-
Речь идёт о радиусе закругления смыкающихся стенок канавки. На старых грампластинках он (радиус) больше, современная игла может касаться не стенок канавки, а скрести по "желобку" между стенок.
-
По величине нелинейных искажений.
-
А вдруг она не подойдёт к проводке в его тонармах?! Разве можно такое советовать?
-
Где? - если не секрет. Я смотрю на авито, ничего из желаемого не попадаеся...
-
Услышать бы, что вы называете зудением.
-
Вы слышите нескомпенсированные искажениями огибания сферической иглы предыскажения записи.
-
Вы (не) понимаете, что словами "сфера" и "конус" называется одна и та же форма заточки иглы?!
-
Разницу между "сферической" и "конической" заточкой? Если не принимать во внимание радиус, то выглядят они абсолютно одинаково. С иглой какого радиуса сферы на макушке конуса ваша грампластинка звучит достовернее?
-
Может быть дело не в ширине канавки, а во внесённых в записываемый на грампластинку сигнал предыскажениях? Так и они (предыскажения огибания) не при каждой записи делались.
-
Гораздо важнее, какая игла используется в ГЗМ. Пусть размах сигнала будет любой, главное, чтобы игла не была сферической, и, тем более, - эллиптической.
-
Добрый день! Слева вверху подача смазки для влажного проигрывания?
-
Так это же "пред-предусилитель" для ЭД ГЗМ.
-
ZTX851/951 в моей библиотеке отсутствуют, поставил ZTX853/953. Те же минус ~шестьдесят децибелл взвешенного шума. И это - при заявленном в модели транзисторов значении RB=0.032. При какой величине тока оно достигается - не сказано. В корректоре наверняка ток меньше, а, следовательно, шум ещё выше.
-
Присвойте в моей модели параметру q значение "2", получите IEC-A взвешивание. Именно взвешенное значение уровня шумов (минус ~шестьдесят децибелл) я указал в том сообщении. Если хотите ещё и RIAA учесть, могу добавить туда ещё один лапласиан.
