Jump to content

catBot

Members
  • Posts

    279
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by catBot

  1. Это про TVV46 вопрос? В нём важен тот факт, что цепь RIAA-ООС запитана от высокоомного узла (хаксфордизированный каскад ОБ).
  2. Не понял, в чём тут замысел? В том, что импеданс ГЗМ участвует в определении коэффициента усиления корректора? Кто-то ругал корректор с LR75µs на входе за то, что его надо подстраивать при смене ГЗМ, так тут-то не лучше...
  3. Я приделывал DC-Servo в корректор "Сухов-Байло" ещё ~тридцать лет назад.
  4. Там пропала значительная часть картинок.
  5. Типун вам на язык! Он сейчас Qspice разрабатывает. PS v24.1.6 у меня работает заметно быстрее, чем когда-либо могла v17.
  6. Проверим. (после смерти какого автора?)
  7. Спасибо. Раньше не встречалось. Поисследую в LTspice (ибо сомневаюсь, что это будет малошумным).
  8. интересует, что было во втором пункте :) ну и про другие способы получения этой постоянной времени на индуктивности ГЗМ тоже расскахите, пожалуйста!
  9. В упоминаемой LTspice'овой модели измеряется шум ГЗМ, а не шум корректора, как на 07:15 вы зачем-то придумали. К расчёту шумов в данной модели претензии есть?
  10. У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :)
  11. Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?!
  12. Да я бы вам и так не заплатил! :) Однако, мне странно, почему люди согласны покупать не соответствующие современным требованиям иглы? Понятно, что некоторые моно-грампластинки каких-то годов выпуска (но не все!) следует проигрывать именно сферическими, но более новые, тем более - DMM'овские?! А уж про эллиптические и говорить нечего. Тупиковая ветвь, бывшая возможной только из-за дешевизны изготовления и неосведомлённости покупателей.
  13. Неужели вы начали что-то подозревать?!?!?! :)
  14. Вряд ли. Просто я сравниваю звуковоспроизведение с тем, что слышу в зале Филармонии. На поворотном тонарме даже отличная ГЗМ (028 с иглой FG II) громкие фрагменты игры БСО воспроизводит с грязью, которой не слышно с той же грампластинки при проигрывании тангенциальным тонармом.
  15. Я тоже не буду спорить. Поворотный тонарм (в отличие от тангенциального) - источник дополнительных нелинейных искажений.
  16. По поводу отсутствия у вас проигрывателя с тангенциальным тонармом и прямым приводом планшайбы от сверхтихоходного двигателя. На Vegalab'е появляется ваш "однофамилец", я вас с ним перепутал.
  17. Прямой привод сверхтихоходным двигателем с кварцевой стабилизацией, - и эта "вечность" тут же закончится. У вас в Technics SL-J2 именно так и сделано.
  18. Действительно. Но рукосуев ничто не останавливает, они по пять раз за одну сторону грампластинки успевают сменить ГЗМ, Атслушать разные VTA, пассики и иголки, и даже другой тонарм поставить.
  19. Я видел много всяких, но о них ругательные отзывы. То триодная часть недостоверна, то пентодная...
  20. Свойства эластомера, удерживающего иглодержатель, определяются противоречащими требованиями: удержать массивный тонарм над грампластинкой, обеспечивая заданную силу прижима иглы обеспечить беспрепятственные движения иглодержателя, вызванные следованием иглы по канавке передавать смещение канавки в поворот тонарма вокруг вертикальной оси так, чтобы в среднем иглодержатель колебался относительно центрального положения катушек/магнитов в магнитной системе ГЗМ обеспечить частоту резонанса приведённой к игле массы тонарма, попадающую в минимум между частотами коробления/эксцентриситета и звуковыми частотами
×
×
  • Create New...