Normann

Насчёт "кирзы" 5ц3с. Хотел бы заступиться! Наши старые чёрные тройки зачастую легко дрючат по звуку многие зарубежные кенотроны того же класса и тех же ввремён. Примеры неудачников лежат у меня в коробочках, а тройка стоит в приборе. )

Д7, ДГЦ, ... сомнительное удовольствие. Куда их поставишь, разве что в смещение или "лампочку подсветки"? Да и вообще звучание германия не всем может понравиться. Мне не нравится, хотя получше кремния, соглашусь. Найти прилично звучащий п/п диод - ещё та задача! Лично мне пока не удалось, потому приходится ходить огородами и задними дворами. Если кто-то подскажет марку Грааля, то благодарностьему обеспечена на годы вперёд. Вопрос: а чем сообщество не устраивает мощный селен в токовых цепях? Морально устарел, или просто не по-пацански? Это что-то среднее по звучанию между п/п диодами и кенотронами. А уж живучести и надёжности селена может позавидовать любой выпрямитель. Минус разве что в габаритах.

Да, так и стараемся обычно делать, без лишних пересечений проводников. Х с точкой тоже использую, например в двуполярном БП пара конденсаторов на землю в одной точке. Разделять их на Т не очень красиво получится. )

Михаил К.Senior Member• Мои объявления (5) 35 мин После некоторых экспериментов решил вместо нано применить для магнитопровода один из видов отобранного по проницаемости кобальтового аморфа. Аргументы : меньше коэрцитивная сила, причем в разы, больше проницаемость. Минус - меньшая, опять же в разы, максимальная рабочая индукция, но оно же будет стоять на входе, а тут с 2 тыс витков все будет нормально по насыщению даже на 5 вольтах и 20 Гц. Таким образом мы получаем самое лучшее соотношение длины провода к индуктивности, т.е. минимум всяких возможных паразитных емкостей и т.д. Отводы отметил разными цветами. Обмотка ПЭШОММ 0.1 мм, по шелку 0.17 мм. Итого получилось активное 5.5 кОм, индуктивность одного витка 168 мкГн. Значит на 2 тыс витках будет 670 Гн, этого более чем достаточно для корректора или другого источника. И при увеличении поля она еще поднимется на линейном участке до где то 800 Гн. На фото меандр без нагрузки 20 кГц 2 вольта с отвода на 1400 витке. входной 11329×748 348 KB Вот и аттенюация моя подоспела. Дроссель с отводами на входе УМ. Михаил сделал максимально оперативно! Огромное ему спасибо за понимание и сотрудничеситво! На следующей неделе планирую поставить в работу. Заодно и регламент УМ проведу...

Только сейчас обратил внимание на приятный аспект начертания схемы - разрыв пересекающихся проводников без контакта, для наглядности. Не по нашим правилам, но очень удобно для рассматривания. Приму на вооружение ))).

В итоге имеем по земле древовидную структтуру со стволом проходящим по N (Клангфильм 2х4кв.мм в одну жилу), от данного ствола отходят толстые ветви по сетевым шнурам в кадждый прибор и далее веером внутри. Никаких замкнутых контуров. При закороченном входе корректора в АС слышу только шипение ламп и пассивных элементов, без фона. Небольшой уровень фона появляется только при подключении головки (наводки на катушки от паразитов типа ВайФай - отключаю, следствия работы понижающего транса мотора стола, из-за ОППВ системы - экранирую..).

У меня так не получится ни при каком раскладе, так как все приборы питаются бестрансформаторно и подключаются к N низкоомно по одной выделенке разными сетевыми вилками. Если ввести в эту цепочку - контур дополнительное сопротивление, то на нём будет падать паразитное наведённое током контура напряжение. Когда не имел трансформаторной развязки в прошлой системе, то питал PTL только УМ и подмагничивание. Любые попытки запитать гальванически корректор приводили к значительному фону, который не устранялся ничем. Сейчас никаких проблем нет с пританием всех приборов от сети, даже ДАКа, при имеющихся на выходе трансформаторах по сигналу. Никаких заземлений вторички, естественно. Это как "ground lift" в ПРО сфере. Вторички трансов при этом жёстко землятся на N со стороны входа следующего прибора.

Если точка одна, то не критично, верно. Если же посмотреть на топологию всей системы, то увидим, что в УМ также присутствует "одна" точка земли. А это уже не одно и то же ))) Один + один не равен один. Потому стараюсь использовать сплошную земляную низкоомную шину, проходящую сквозь тракт. Своего рода "сороконожку", которая проходит от общей точки головы, до нейтрали сети. Сам понимаешь для чего это в PTL... Разрывы гальваники есть только по сигналам L и R в выходных трансах корректора и УМ.

Ну так ты же типовую голову использовал, я предполагаю, двухкатушечную? Четырёхпроводное соединение (L+LG, R+RG)? Гальванической связи в голове нет.

Спасибо. Понял! Очевидно правильная тема для полностью раздельных моноблоков. Оно и так всегда получается само-собой, когда собираешь идентичные изделия. У меня не получится моноблочная конструкция по ряду ограничений... Когда я связал свою аудиожизнь с Декка, имеющую Y-структуру катушек, то интуитивно перешёл на спец кабели от головки до корректора. Теперь у меня оба канала передаются по линии с общей аудиоземлёй двойного сечения для Л и П каналов, что подтолкнуло к переходу на XLR. Очень удобно оказалось! Потом и все остальные линии, например от фоно до УМ, тоже собрал по данной топологии. Это позволило на совершенно не экранированных длинных линиях получить приемлемый уровень шумов. Сейчас все соединители от головки до АС у меня не имеют экранов вовсе.

Всвязи с тем, что использую в своей системе головку Декка с трёхпроводным типом выхода (общая сигнальная земля на оба канала) деление усилительной части на два моноблока считаю нецелезообразным из-за 100% возникновения земляной петли. Второй момент о котором уже писал - полное разделение (удвоение) блока цепей смещения выходного каскада, двойной набор фильтров и конденсаторов, которых и так уже не мало ). А что такое "скользящая симметрия"? ) Я не знаю.

Да не, норм! Кантую такое. Дело привычки... Поделить - много сложностей с соединениями, земель, раздельным смещением (двойной набор всего). И так БП с РИАА соединить не просто кучей проводов. У меня в БП выпрямление и предварительная фильтрация всех напряжений, а в основном блоке уже 2 и 3 ступени фильтров с конденсаторами. Питание раздельное по каналам и каскадам. ШР большой использую...

Я именно 6С6 никогда не слушал... Чисто теоретически было бы интересно... Я через недельку тест-сравнение входных хотел устроить. В том числе 77 и 6J7. Если они в грязь лицом не ударят, то 6С6 было бы очень интересно попробовать. Может отложишь парочку на всякий случай? Входные у меня по-любому пентоды этого семейства. Попозднее вернёмся к этому вопросу, после моего теста. Хорошо?

По 27мм с каждой стороны свободного места остаётся.

Ну что делать, Сергей!? Буду справляться... Усилок в точно таком же шасси сейчас почти 40кг. Потому и делю корректор на два шасси, чтобы можно было жить с этим. БП полегче будет. Он у меня бестрансформаторный по анодным цепям, потому только накальники (3шт) и дроссель выходного каскада. Остальное всё лёгкое на нём.

Сейчас скажу точно сколько по минимуму от ближайшего. Должно быть с запасом, всё в пропорциях... Айн момент! Ф88 до символического межкаскадника. Он стоит сверху и его можно двинуть в отличие от конденсатора слева. Но там более Ф90 влезает. Думаю, что норм.. Белая окружность - вырез под панельку, красная - колба ST.

Начал потихоньку компоновать усилительную часть шасси корректора. Ориентируюсь на оптимальные габариты 400х500мм(ШхГ) верхней монтажной панели. Компактнее не получается даже с учётом плотно заполненного подвала. Основной объём занимают моточные и ёмкости. Выходники пока разместил на этом же шасси, но могу и вынести отдельным блоком, если не будет хватать места. Вторым шасси точно такого же размера пойдёт БП. Критика и полезные советы приветствуются! Компоновка точно такая же как и сейчас действующая, но чуть свободнее в пространстве. По периметру деревянная обвязка подвала добавит примерно по 25-30мм с каждой стороны.

ОК. По факту... Остальное всё в железе не меняется в любом случае, кроме панельки - переходника.

Ты про Арктурусы?

Спасибо, Константин. Интересная информация! Нацеливаюсь на 45! А пока всё подготовлю, скомплектую, сделаю шасси - послушаю 42... В остальном всё будет пока без изменений, разве что второй каскад с 6SN7 хочется нагрузить на межкаскадник. Коррекцию и первый каскад оставлю без изменений. Не хочется влезать в глобальные концептуальные переделки всей конструкции. В ламповую экзотику уходить точно не буду. С этим определился давно - лампы должны буть популярными и относительно доступными. Есть у меня всякие Bi и другие почтовые, но нет, не хочу на них!

Это точно. В принципе всё складывается. Выходник сейчас работает в формате 20:1 с 42 и 6L6, имеющими усиление ~7. Переключаю его по вторичке в 10:1 и с 45 выхожу на тот же уровень сигнала. В выходном сопротивлении теряю, что не принципиально при нагрузке на дроссельный вход с приличной индуктивностью, зато выигрываю в звучании. Накал выпрямлять не буду. Надеюсь отбалансировать в пределах разумного уровня фона. Лишаюсь возможности подстройки корректора под разные головы, но с учётом того, что кроме Декка сейчас ничего не слушаю - пофиг. В общем уговариваю себя опять взять в руки "кайло и лопату"! ) Почти по заветам ББ, с некоторыми поправками )))

Спасибо за информацию. Никита прав, хватит мне уже переливать из пустого в порожнее и бродить в трёх соснах. Пора ставить прямонакал и закрывать тему с выходным каскадом корректора. Соберусь с силами и затею...

Бесспорно. Аргументы принимаю. Разве что выходник у меня до 40мА, что в принципе допустимо, если не разгонять по току. Для запуска это всё применимо. Кус чуть меньше будет, чем сейчас, но с учётом полного перехода на дроссели в сетках выйдет на то же. Вопрос теперь только с поиском пары 45-х или 50-х и кучей столярки - слесарки ))). Ты меня подбиваешь и придётся затевать это в зимний период без спешки )))

Ты прав, как всегда... До глобальной перекомпоновки корректора это не получится сделать. Банально не хватает места минимум вдвое по объёмам. Я пока морально настраиваюсь на полную преборку прибора на трёх огромных шасси (БП, усилительная, выходники). Нужно волевое решение! ))) Усилитель в этом году освоил, далее очередь за фоно. Схемотехнику не планирую менять. Этот играет очень достойно, а времени на новые эксперименты годами подряд просто жалко. Максимум, на выходе появится что-то типа 45, но потянет за собой новый накальник и выходники, а это деньги и приличные... Дилемма!

Знаю, но не подходит по нескольким параметрам, в частности макс. напряжению на аноде, смещению. Внутреннее приятное, но к сожалению не применима...