Goofnm

ИТУН теория работает если вместо музыки будет ГЗ-112, вместо уха - микрофон, а вместо ГМ - флэшка с учебником ТОЭ. А практика... При засовывании пентодника назад в тумбочку оттуда выпали классово ему близкие грундиг АС на ШП. Пришлось включать. Вопреки всем ожиданиям "опять не берёт". А должно брать, по всем правилам "науки и техники". И чего с этим делать... Какие хорошие картинки, рисовали приложив кальку на окошко CRT Тектроникса. Для записи реальных инструментов этот Вилли явно подойдёт.

Я бы не стал испытывать судьбу и поставил ЛАТР ровно на 100v. Если у вас накроется микросхема привода, то новую вы не найдёте. Пример сервиса (другого) мотора можно посмотреть https://liquidaudio.com.au/kenwood-kd-500550-turntable-motor-service/ Вытирать подшипники уайтспиритом, если смазка была густая - использовать литол, если жидкая ATF (коробки автомат). Моторное нельзя. Если хотите угоробить мотор машины, проигрывателя и любых других приборов - смело добавляйте все присадки, которые вам с радостью продадут в магазине.

Странные данные. Не вяжется. Скан с JBL data 1954 года -> 35. Не может там быть тяжёлой подвижки по практическим причинам. Это 54 год, никаких транзисторов не было, и динамик под рупорное офрмление - т.е. лёгкий и быстрый. Поэтому с 2А3 самое оно. Их знаю, с 375 как влитые, полная сочетаемость.

Нет проблем. Я тоже немного погорячился. Можно сказать старался, произвёл сравнение, написал столько умных слов, которые, кмк, ни один любитель транзисторов не напишет, и, вот те на. Касательно совместимости и сочетаемости. ТС была поставлена задача совокупить Кеф с пластмассовыми диффузорами, неодимовыми? магнитами и гирляндами фильтров с ламповым, да ещё и "компактным, экономичным". Читая посты ТС видно, (достаточно одного) что паянием он занимается не только ради паяния и опорожнения запасов барахла, а ещё имеет в вопросе понимание. Поэтому я не стал сразу писать, что задача решения не имеет, а проделал лабораторную работу и описал что и как получилось. Отдельным любопытным результатом можно отметить количество предложений решения этой нерешаемой задачи. Про "транзисторные" АС не интересно. Музыку они не играют. А "лаповые", да, демпфирование им - музыке смерть, можно не мучится с огромными гробами и прямыми накалами а сразу в Д класс. Тем не менее тут на каждом углу схемы включения 2А3 с 3.5К, 5К и даже 7К. Что тут скажешь, вспоминается министр Лавров. А так, конечно все мы разные. Давеча ходил на концертик, Гольдберг вариации. С друзьями. Они в восторге, зал тоже. А мне полтора часа длительность показалась неуместной.

Я так понял, что вы вклучили 710 в "другой хороший", который вроде описывали как Вильямсон на 2А3. Могу ошибаться, ессно. "Хороший" и 2А3 у меня рефлекторно синонимы. А "вильямсон" само слово звучит солидно. В 710 ЕМНИП стоит СИС, в моих вторых тестовых тоже.

Немного про нефть. Не пойдёт. Ну так, может метан и болотные газы;) Понятное дело с Вильямсоном на "том, что надо" повеселело. Но природу и опыт сын ошибок... не обмануть. Поясню. Вторыми АС в моём тесте были также однояёцевые с вашими, ну немного страна другая, но сис тот. "Так что про Рентген...".

Если отрицательный результат моего теста пентода вдруг задел ваши тёплые чувства к этому ЭВП, прошу меня извинить и не судить строго. Я никого не имел в виду и никого не хотел обидеть. Это исключительно моё субъёктивное мнение, довольно давних пор, и подтверждённое (для меня) в этом тесте. Что касается моих манер - я прекрасно знаю все недостатки своего воспитания, но, просмотрев свои посты, я нигде не обнаружил, чтобы делегировал вам полномочия на эти недостатки указывать или их исправлять. Мне гораздо интересней мнение людей по теме музыки высказанное в любой, пусть иногда оригинальной форме. И не более того. Кто и что из себя представляет я вижу не хуже вас, но эта тема меня не интересует.

Хочу добавить, что о таких уже мелочах, как "бас подгуживает" я писать уже не стал. "Снявши голову по волосам на плачут."

"Транзисторные". Для большей достоверности АС 2 пары разных. Насколько же я был вчера несправедлив к пентоднику. Вчерашнее щелкание триод/пентод как сравнение хорошего Страда, с не самым удачным, но тоже неплохим Гварнери. Ведь если играла скрипка, было слышно, что это скрипка а не челло. Сейчас я попал в звуковую иллюстрацию буклета Макинтош "Lost Instruments". Вместо квартета играет одинокий Франкенштейн, скрещивание альта из ДСП с недовиолончелью. В К.452 квинтет разделился на пианино Заря, заваленное подушками, и один универсальный духовой инструмент замотанный матрасом. Ни о каком прослушивании из кухни речи уже нет. Не слышно ничего. Это пентод. В триоде прогресс. Квартет превратился в дуэт; в квинтете дуэт превратился в трио - фортепиано, деревянные, медь. Неплохо, но где остальные инструменты, где разные их партии, почему слышна только центральная тема? Переключил на камень. Какое счастье. Количество инструментов теперь соответствует этикетке на диске. Вместо кашеобразной размазни появились ритм и темп. Ну тембры так себе, синтетика, динамические х-ки тоже тоска, зато компрессированный в кирпич рок и прочая попса тут не так бесит как на АС в 100ку. Вообще я сразу хотел дать совет не маяться дурью и спаять что-нибудь на ТДА или как их там, но решил, что это не совсем прилично. Что кстати оказалось верно, поскольку вспомнил про этот пентодник в тумбочке и провёл такой увлекательный эксперимент. Но, сейчас в этой же тумбочке вдруг обнаружился миницентр из 90х, вынутый в прошлом году из урны. CD нет, линейного входа нет, магнитофон сдох, включил FM. Ну что, 2*2Вт с 7% Кг, на KIA7282. Хуже чем предыдущий транзисторный но точно лучше чем вышеупомянутый ламповый. Думаю на Авито за 1000рэ можно найти. Или быть повнимательней на улицах и дворах.

Сорри, я всё эти номера путаю. Нашёл картинку, у вас верхний. Требаксов у меня нет, на даче и так непдохо. Но я как раз имел в виду, что что-то 301 надо добавить. Если слушать в квартире и "по гамбургскому счёту".

Адназначна. Единственное, я бы рекомендовал поднять его, и любой подобный напольный ящик на 15-35 см от пола. Пара кусков бруса 15-20 подложить хотя бы. И не только в углу если. Разница радикальная. И 301 хоть и заявлен до 16.000 но другой хороший, заявленный до чуть ли не 12.000 как-то повоздушней, а это для объёма в моно принципиально важно. Если замечали, все моно угловые колонки были частично рупорными - Квод, Юниверсити, Клипши, Хартсфилд, Танной. Имели чувствительность за 100, быстрые динамики, широкие морды, большую площадь излучения. Они делают угол дополнительной частью АС и получается необходимое и достаточное 3D. Мне точно. Та же АС стоящая "как обычно" такого эффекта не даёт. Если у вас 172 корпус, это удача. Угловой корпус в углу играет лучше, смотрится лучше, занимает меньше места в реальности и визуально. У меня 301 в прямоугольных плоских. Но другие хорошие есть в угловых ящиках, и одна АС как раз в углу, разницу слышно невооружённым глазом..

Буду думать "научно-техническое" обоснование этого всего. Эффект настолько вопиющий, что услышит глухой. Это не какие-то блохи, краски-гармоники. Пентод работает как варимю, компрессор. Кстати, действительно напоминает попытку установки драйвером 6н3п. Для получения объёмного звука не надо далеко разносить динамики. Можно вообще не разносить. Кводовска угловая колонка, упомянутая выше, как и любая приличная из моно времён выдаст его в избытке. Людям, испорченным стерео это уже не объяснить. Спросите Хрюна, подозреваю он может много рассказать об "объёмном звуке" монофонических радив. Но угол в этом вопросе вещь первостепенная. Как и АС/УМ.

Ну в общем с нормальными АС всё понятно. Причём всё оказалось несколько лучше, чем было по памяти. Спасибо ТС. Позже попробую "транзисторные", но там точно откровений не будет, а будет всё ужасно. Что касается текущего впечатления то триод опять победил, но, при использовании соответствующих бумажных "хороших" динамиков в количестве 1-2х и с простым фильтром у пентода тоже возможны варианты. Буду иметь в виду. Слушалось в комнате и на кухне. С прямым звуком пентод так себе, на кухне гораздо лучше. Триод/пентод из другой комнаты как будто в разных местах концертного зала. Это понятно. Звук прямолинейного и единообразного пентода рассеивается и полученный диффузный сигнал гораздо интересней и натуральней прямого. Прямой пентодный звук - отсутствие обьёма, тембральных и динамических контрастов при избытке второстепенных лишних деталей. Как это слышно - cтавим например квинтет К.452 для пиано и духовых. И мы слышим фортепиано всегда играющее на одной громкости с духовыми, а у духовых всё время клацают клапана. Разве фортепиано имеет одну громкость с духовыми? Разве в зале, даже самом камерном, слышны клапана? Переключаем в триод, и не слышим клапана, зато теперь слышим разницу между f и р. By the way - 30Дб, пустячок. Заодно убеждаемся что запись нормальная, режиссёр был не идиот. При перемещении на кухню вся эта хрень переотражается и теряется. Звук квинтета становится похож на оригинальный или, если хотите - триодный. ИМХО, ИМХО, ИМХО.

Ну, мне пришлось сначала отключить. Вряд ли "комфортные по 100" случайно стоят для мебели, особенно учитывая их объём;). Очень уважаю науку и технику и давно с ней знаком. А наука учит, что практика есть критерий истины. Поэтому ещё немного послушаю на референсе, а потом переключу на "транзисторные". Дело в том, что я слушал это устройство давно, а с изменением гормонального фона возможны иные впечатления. Там есть широкое поле для деятельности - коммутация 4-8-16, триод-пентод, ООС on/off, tone-direct. Можно в WW статью писать, если бы он был жив.

Я полностью согласен и с АМЛ и с приборно-измеренным подтверждением, тем более, что книжка старинная. Не согласен мой слух. Я ведь не поленился, и даже включил это. Причём пока не в "транзисторные" АС, к которым сиё нельзя подпускать на пушечный выстрел, а в идеально комфортные как нагрузка и под сотню Дб.

Только это всё "мёртвому припарка".

Ещё один почти "Бэксандалл" на 6ф3п. Несмотря на мою нелюбовь к пентодам и двухтактам нашёл вдруг в тумбочке. Лучше бы там DHT какой завалялся. Или динамики, которые могут с таким играть.

Полностью согласен. Но слушание музыки для меня практика. И вот почти то же самое "пять минут на пару" то берёт, то нет. От уо25 у меня слюна выделялась, а от других "даже более хороших" нет. А каменный японский, со стрелочками и прочими прелестями тех времён, который сейчас можно купить недорого, был лучше (на этих АС) их всех. PS Описка, конечно 89й+-.

Ref, Бекстрен 160, 99 год. Чисто практика - если вдруг затерялся в тумбочке 25уо на 807х, то подобную, почти однояйцевую АС, он как-то разыграл.

Это от многих вещей зависит. Место, время, люди. В деревянном доме в деревне и в МСК в бетоне и в сталинке разное восприятие музыки и звука. Системы не взаимозаменяемы, репертуар меняется.

Пентодники? Конкретно этот - американец ОЕМ Япония. Конденсаторы текли, в процессе ремонта был подключён к испытательному драйверу-преду с панелями и деталями под разные лампы и переключалками между ними. Можно использовать своё питание и накал, можно от усилителя, переключается налету. После прослушивания разных, родные 12AX оставлены в отключаемом тембре, драйвером стала 6н6. Но это было 25 лет назад и слушалось на более ясных АС. Для 301, с их особенностями, надо бы повторить процесс подбора, но вот всегда есть ещё чем заняться. Да и так неплохо. Эта алю проволока меня нервирует. Буду опять забирать. Этикетка коричневая, когда выбирал, была ещё зелёная. Вдруг правда там серебро а я златоухий.

Тут вопрос какой размер имеет эта их "average living room". Возможно они ориентировались на US "average living room", которая обычно сильно больше чем UK. Но 5 ватт это очень много. У меня 301 на даче обычно включён c EL84 SE триодом. (В пентод, естественно, есть переключение, но слушать это хоть с ОС, хоть без, я не могу.) Трансы хоть и фирменные, но без каркаса типа - extra low cost, прям по Бэксандаллу. В 30 метрах ручка обычно не более 50 минут, т.е. милливатты. Да, раньше забирал динамики домой на зиму, а потом стал оставлять. Нет опыта, не вредно ли это его алюминиевой катушке?

Не, 150й. https://www.audio-forums.com/threads/acoustical-quad-corner-ribbon-speaker-ag-garrard-401.110728/

У меня эта штука в кводовском буклете есть ещё с начала 90х. В жизни не видел, в сети - "After the Second World War, Quad had the Quad corner ribbon as its premier loudspeaker. This consisted of some folded electrostatic membranes and moving-coil drivers that (as the name suggests) had to be placed in a corner to get the bass end to work properly. In Peter Walker's (1994) own words, again: "The ribbon was a hybrid; the ribbon itself was very good from 2000 cycles upwards and the bass unit was very good up to 500 cycles. Not very good in the middle, which I can admit now, but there you are. During the ribbon speaker's life we sold less than a thousand units. It wasn't pairs, it was all mono; there wasn't any stereo then. And they were 95 pounds a time, which in present-day money is quite a lot."" Т.е. их филд коил а не гудманс. В любом случае качество этой штуки из 1951 года нам сейчас и не снилось.

Квод корнер риббон - лента на верх, гудманс 12 на низ.