johnson1496

Димыч, не надо менять. А вот выходной безумно интересен.

...Вот это будет третий патент у нас в форуме.... О чем патенты? Интересно (без стеба). Насколько помню патент "Торнадо" не состоялся по причине "не смогли объяснить..."

Валентин, если помните, когда-то я был довольно активным участником на торнадоакустикс (давно, больше 10 лет прошло). И акустика Торнадо до сих пор ублажает слух и на нанокристаллических сердечниках, в том числе и Magnеtek много чего намотал (в том числе и в заканчиваемом сейчас проекте стоит МКТ на нем). Есть особенности расчета, но они давно известны и связаны со свойствами материала и изготовителем не скрываются. Короче, ничего сложного. Ушел потому, что на сайте одна вода без нормального описания (и то очень редко) и абсолютно без математического аппарата и даже без попытки объяснить, почему так получается только восторги от себя любимого.

Имелся в виду импульсник.

Зачем? Чтобы получить постоянное напряжение из ВЧ, а не из госсети? И в чем сексуальность данного решения (кроме естественного процесса борьбы с ВЧ помехами).

К сожалению, эксперимент делался ради практического применения и я надеялся на ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение пульсаций, чего не произошло. Макет разобран, вернулся к прерванному проекту. Позже хочу попробовать частоту 150...200 кГц, даже есть хорошие сердечники для накальных трансформаторов, дело за несвистящим усилителем.

Да нет, первая попавшая. Просто усилий по фильтрации анодного напряжения не прикладывались: пара диодов и электролит, плюс макет на фанерке без заморочек с разводкой.

Прошу прощения, резистор от накала на землю 860 Ом.

В свое время слегка удивило утверждение, что питание накала прямонакального триода переменным напряжением повышенной частоты уменьшает величину пульсаций этого напряжения в выходном сигнале. Но так как это утверждали весьма авторитетные гуру пришлось проверять, так в тумбочке лежит очень достаточное количество 6С4С здорово фонящих. Для проверки собран стенд: По факту были сняты следующие осциллограммы частоты питающего напряжения (действующее напряжение везде 6,3 В, всегда контролировалось, т.к. использованный накальный трансформатор при подходе к 1000 Гц перестал быть линейным): 0 Гц, питание постоянкой Пила - недостаточно отфильтрованное анодное напряжение 50 Гц - питание от сети через накальник 200, 400, 800, 1000 и 10000 Гц на частоту на экране не обращаем внимание: частотомер не умеет мерять сигнал произвольной формы: Эксперимент.pdf Вольтметр осциллографа тоже врет, но относительная величина помехи измеряется точно (для любителей, естественно). Выводы делаем сами.

Впечатления исключительно положительные. Никакой ущербности замечено не было.

Мне кажется или вправду треск при межкаскадной коррекции меньше, чем если коррекция в ОС? Т.е. когда есть ОС она не всегда успевает отработать импульсную помеху по входу.

Упс, лет десять назад купил пару 6С4С тех же годов, подобранных с тем же дефектом. На разобрался, выкинул.

По сравнению с Бьюль и Къер это копейки

Не томите. Как решился?

Подумал, меандр будет реально интересен. Осциллограммы показаны при условии когда половина вторички висит в воздухе, т.е. на 12 отводе, нагрузка - вх. кабель осц. 1 мОм и 5-10 пФ емкости.

Погоняю на реальной, до этого еще пару недель.

Да, есть у него такой косяк, на том, сто побольше все нормально, зато при измерении напряжения сильно врет (сравнивал с хорошим вольтметром, который до 100 кГц без выносной головки)

Давеча закончил трансформатор-аттенюатор для регулирования громкости у УНЧ. Почему трансформатор? Потому что через вторичку будет подаваться смещение на сетку. Первичка порядка 120 Гн, витков 1400, во вторичке 24 вывода. Полоса по -3 дБ 0т 3Гц до 109кГц. Пик первого резонанса на 170 кГц где-то дБ 8.

Добрый день, думаю надо брать. Подробности прошу в личку.

Вспомнил, пентодом.

Занятно, пентодом или триодом? Из монтажа неясно.

Не возражаю, давно было.

Зачем? Петля гистерезиса сердечника из карбонильного железа сильно прямоугольная (мое мнение, не окончательная истина), поэтому после пары экспериментов отказался. Проницаемость сердечника с распределенным зазором не сильно выше. Проверено сравнением.

Карбонильное железо хуже, обычное Ш/ШЛ/ПЛ больше по объему и ловит наводки, хотя результат очень неплох.

Ну если без стеба я для 3180 тау намотал на сердечнике с распределенным зазором.