BAA

Ниже приведено разъяснение для чайников (вас это естественно не касается). Относительно пожилых людей - они крайне упрямы (физиология) а иногда и старость приходит одна... Недавняя публикация: девочке 53 годика и она никого не узнает, но мужу доверяет. И он развлекается, что называтся 24/7/365. Итак, необходимо удалить сульфид серебра. Чистить абразивными средствами не советую — мягкое серебро легко стачивается. Остаётся химия. Вот что происходит в тазике: в горячем растворе сода гидролизуется: Na2CO3 + 2H2O → 2NaOH + H2CO3. Нестойкая угольная кислота распадается на углекислый газ и воду, а натриевая щёлочь растворяет алюминий с образованием акваалюмината натрия и атомарного водорода (предварительно растворив тонкую плёнку оксида алюминия на поверхности металла). Al + NaOH + 3H2O → Na[Al(OH)4] + 3H•. Далее суперактивный атомарный водород восстанавливает серебро из сульфида серебра: Ag2S + 2H• + 2NaOH → 2Ag + 2H2O + Na2S. Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/25342/ (Наука и жизнь, Чистим бабушкину ложку)

https://frank.pocnet.net/sheets/143/r/RE025XA.pdf

Мне не чтоб потрахаться, как в том анекдоте про продвинутое авто. Секционировать в торе при однослойной обмотке ни к чему. Экран, в общем, тоже сомнителен. Хорошо радиотехникам, взял трансфлюктор, он же балун и все дела. И ведь точно, надо было в два провода мотать. Автотрансформатор.

Вам установочные размеры или 3D модель для визуализации?

А потом запараллелить? Идея была изоляция - экран - изоляция и вторичка, в два провода (дабы витков было в 2 раза меньше). Хотя вы правы, найду двойного диаметра и намотаю в один. При экране и секционировать ни к чему. Только на торе экран неудобно сооружать. Грузить на 600 Ом, если правильно понимаю, не надо.

Итого в один слой получилось 600 витков. Завтра отсимметрирую точным L-метром. Индуктивность 32 Гн. Полоса получится (при 600 Ом) от 3 Гц. Порвал 8 раз, прежде чем вспомнил как мотать. Потом вторичку в два провода. Должны ПЭЛШО принести 0,1.

Кацнельсон пойдёт?

Блажен тот, кто не ведает.

Не удивительно, что топик стартер сюда больше ни-ни. Если вы круче разработчиков "оттуда", то где, позвольте спросить, соответствующие изделия? Всё свелось к "в AD одни дураки". Хотя обсуждался шум полупроводников и свойства электролитов, получили пульсации... от выпрямителя на стабисторЕ с масляным LC фильром. Заметьте, никто вас за язык не тянул. Масло, надеюсь, касторовое? Последнее без шуток. P.S. Относительно инженеров: https://mirror.waltjung.org https://web.archive.org/web/20130615182920/http://electronicdesign.com/author/walt-jung

О как, трое против одного. Однако.

Вроде как фамилия была указана. Смотрим выше. Опять же на вкус и цвет фломастеры разные. Пошел я отсюдова...

И кажный суслик - агроном. Тьфу-ты, каждый схемотехник - Паганини. Со своим прочтением...

Хорошо, в личку. Как всегда - ведущие инженеры с мировым признанием нам не указ. Он вообще не про звук...

Чегой-то в соответствующую рубрику никто не пишет... где про "звучание". Ну нет музыкальных конденсаторов - это вам не скрипка.

Чегой-то ушли от конденсаторов. Самый малошумный источник есть полевой транзистор (в термостабильной точке для удобства) нагруженый на резистор. Для большего тока ставится повторитель на биполярнике с низкоомной базой. Есть в виде ИС от Linear... Есть "классические" публикации от тов. Юнга (Jung), из небезизвестной AD. С полевиком - то ли Шалин то ли Мусатов по сему вопросу выступали...

Итак, с некими приключениями (проткнул э-лит при вскрытии, купил, заменил) получил два варианта питания накала от всем известной фирмы из двух букв. См аттач. Мед вариант адаптера на 36 ватт. При 5 В всего 25, но не менее тем. Регулятор стоит на 431: небольшое изменение резистора и вот вам от 6,1 до 6,3 В, кому как понравится. В большом корпусе наверное и более 5 А потянет, хотя зачем... Наличие фильтра на входе и ферритовых бусин на входе/выходе моста и собственно на выходе позволяет надеяться на хорошую ЭМС. На выходе таки OsCon. Медицинскость намекает на малую проходную емкость. Вскрытие включение покажет.

И опять появляются неприятности. Благодаря малому изменению тока через лампу(катодную цепь) первого каскада, например 250 мВ/100 кОм=2,4мкА при диф сопротивлении стабистора/светодиода в 5 Ом получим таки мизерное изменение напряжения на оном стабилитроне в несколько мкВ. Не менее тем сие есть некое превращение лампы в транзистор, хотя искажения от собственно механической подситемы скорее больше чем десятые доли % в нашем гипотетическом случае. Да и лампа есть таки "3/2". С другой стороны "стабистор" есть собственно отобраный по прямому падению диод, не более, ни менее. С зависимостью I~Is*exp(U) или U~ln(I/Is). Бум плыть по 3,2 мВ на град С на каждый переход. Диф сопротивление низковольтных стабилитронов гораздо больше, порядка десятков Ом. Насколько оно линейно сказать не могу. Может туннельное (им тов. Зинера) устройство таки лучше - не знаю.

Патент 1992 года - это недавно?

Спасибо, кстати в справочнике другие. На замену не пойдут.

Достижение: меняем материал сердечника, смертельный трюк. Чего только не делают, дабы потери в сетевых трансформаторах снизить. К звуковым это как относится?

Как всегда, всё в делалях. Настоящие стабилитроны (которые Зинера) имеют относительно малый шум, с лавинным пробоем - относительно большой. Светодиоды тоже не все сделаны одинаковыми. Измерений полным полно. Если десятые доли микровольта - это много, то что такое мало. Импеданс у светодиодов - единицы Ом. Смущает, конечно, нелинейность P_N перехода. Но опять - там микровольты, если малосигнальный каскад. Например:noise_measurements1.zip

Скажите пожалуйста диаметр/длину.

Дешево и сердито. Это ферритовая палочка с проводом, даже в бритвах и игрушках с моторчиками стояли. Серые такие.

Пойдет.