Jump to content

BAA

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    6749

  • Joined

  • Days Won

    38

 Content Type 

Everything posted by BAA

  1. BAA
    Завал на ВЧ не есть электрический (не полностью). Сдвиг паразитного резонанса в ультразвук приведет как раз к провалу на ВЧ то есть линейным искажениям. Ссылки с измерениями и моделями мною приведены. Либо ваши измерения либо Суховские с нелинейными искажениями до и после. Иначе сие не есть дискуссия. Вам факты - вы про сдвиг резонанса (каковой несомненно есть и прдметом спора не является). Никакого влияние электрическое демпфирование на механику не оказывает. Вопрос: откуда там доп искажения? Вопрос№2: вы слышите 2-ю гармонику от частоты 16-18-20 кГц? Или таки неблагозвучную 3-ю, от тех же частот? EDIT: Послушал Сухова. После слов, цитирую, "у меня есть 9 тантр, в ютьюбике, первая из которых состоит в применении на входе полевых транзисторов, у которых нету входного тока, а значит и искажений, которые биполярные дают" появились "сомнения". Видимо таки беда, особенно если ничего нового, кроме модификации позаимствованных схем, не предлагается. При этом сомнений в квалификации (былой) нет - на убогой комплектации воспроизводил. Последнее, равно как и первое - важно. Почему и спросил. Если ничего не делать (не грузить голову) - то оченно быстро можно отупеть и рассказывать, как в молодости деревнями девок покрывал и ведрами водку пил, не хмелея усилители проекти копировал.
  2. BAA
    Кто-ж запретит такие технические утверждения. И да, есть брендовые наушники за деньги. Непонятна цель раздемпфирования головки, приводящая к линйным искажениям. В диапазоне, редко слышимом. И очень интересно узнать, чем тов. Сухов занимался после перестройки. Если опять понеслось сделанное 40 лет назад - это видимо беда, а не достижение. Примерно как обсасывание схем той же давности.
  3. BAA
    Поляризатор? Типа авто очков.
  4. BAA
    Как и полагается. Были с диэлектриком из вспененного полиэтилена - ближе к воздуху - соответственно и потоньше и помягче. Либо соответствует RIAA либо нет. А малокровие у нее или многокровие - есть домыслы неподтверждаемые в корректно поставленном эксперименте утверждения. Никакого влияния на механику головки от нагрузки нет. У некоторых головок есть завал, не (с)только электрический, компенсируемый регулиремым резонансом. При этом вовсю есть головки с полосой в 30-40-50 кГц. С вполне подъемными ценами. Они как "звучат"? Может приобресть и избавиться от корня проблем? P.S. Неинтересные наушники - ТДС-5. Так бы и подкрутил и высоких и низких - оказалось просто честные.
  5. BAA
    Телквизионный РК75 имел 68 пФ на метр.
  6. BAA
    Есть еще проще. Грузят на сопротивление для получение постоянной времени в 75 мкс.Суммарный резистор будет, при 0.5Гн - 6.7 кОм. То есть добавим 5,4кОм к 1,3 кОм головки (для примера). Или трансимпедансный усилитель (тока вместо напряжения). Резонанс точно задемпфируется. А отсутствие наличия необходимости резонировать позволит избежать добавочной емкости. Ну и можно таки корректор поставить поближе к выходу из тонарма...
  7. BAA
    И совсем полупроводниковое, от ушедшего ныне Scott Wurcer https://www.diyaudio.com/community/threads/a-simplified-universal-differential-or-single-ended-phono-preamp.306811/
  8. BAA
    Королевство Транзисторов маловато, разгуляться негде (С) Из фильмы
  9. BAA
    К нему сложное отношение. Особенно а последнее время. Теперь к баранам, нашим. Далее приведены измерения головки при разных нагрузках, как емкостных так и резистивных, более того "электрическая" модель (без учета механики) неадекватна. Чем, простите, тов. Сухов и его последователи, буде горб приберати? Считать что в компаниях, делающих картриджи еще не додумались, тогда как в Киеве уже - не смешите мои тапки! https://www.vinylengine.com/turntable_forum/viewtopic.php?t=6674&start=239
  10. BAA
    Картриджи расчитаны на определенный импеданс нагрузки. Точка.
  11. BAA
    Или так, Leach 1977: https://leachlegacy.ece.gatech.edu/papers/wbpreamp/feb77article.pdf
  12. BAA
    1978, Jean M. Hoeffelman and René P. Meys
  13. BAA
    Если найдете "трактаты" от Philps - обязательно почитайте. Просто кладезь. Бездонная. Они делали всё и ещё чуть-чуть. Не хуже, а порой и лучше IBM, HP, Tektronix, Bell Labs и прочих GE. Одни лампы и заводы по призводству (теперь м/сх) чего стот.
  14. BAA
    Можно и так, англосаксы, при дворе императора:
  15. BAA
    Поэтому не обижайтесь... не человек.
  16. BAA
    В общем - да. Всё придумано до нас. В этом Никита Сергеевич прав. Хотите разбираться - читаем и читаем и читаем. Понимая что написано. Делаем свои выводы и, возможно, свой вариант схемы. Вот пример. https://www.diyaudio.com/community/threads/the-high-octane-phono-preamp.242387/
  17. BAA
    1. В преобразовательной технике сие может произойти за пару-тройку периодов. Всё лечится, но не все топологии рабочие. 2. В картридже разомкнутая магнитная система. Но при желании можно посчитать...
  18. BAA
    У магниттофона таки сигнал сильно меньше.
  19. BAA
    Увы никаких остатков уже нет. Мне очень интересно общаться с Никитой, который Сергеевич, если не ошибаюсь. Я не совсем понял, что именно от меня требуется, но извольте. Есть картридж для примера. 1 к и 12 к импеданса (f=3852). Примерный шум от картриджа есть 4 нВ и от резистора 47к 7 нВ. Для низкоомной головки будет на 3 dB меньше. Усилитель должен быть лучше чем источник. Шумовое напряжение и ток*импеданс суммирутся по квадрату. И вуа-ля. Таблицы с шумами для биполярных и полевых есть. Например в Хоровице и Хилле 3-го разлива. Стр 501. Есть простые и доступные транзисторы как 550/60 850/60 4401 4403. Для них есть данные по шумам против тока. Для полного полевого извращения есть Linear Tech или тот же TI. Для попроще есть opa627 для любителей полевых и безумное просто количество биполярных ОУ с гарантированными уровнями напряжений и токов шума, включая 5532 и 5534. Полевики рекомендовано каскодировать чем-то вроде ZTX951/451, так как последние имеют крайне низкое Rбо, что важно при токах в единицы миллиампер для полевика. Есть интерсные решения с повторителем имени параллельного усилителя, позволяющие снизить импеданс цепи RiAA OОС и, соответственно, вносимый ею шум. Особенно при МС Надо ли стремиться к полной симметрии немецкой схемы - непонятно. И тут полностью соглашусь с Н.С. - оставить по одному транзистору и дать микроампер 50-100 тока. Во входном. Сие приведет к увеличению резистора в коллекторе в 2-4 раза и уменьшению тока второго каскада в 2-4 раза. При прочих равных. А потом напихать в второй канал все 16 штук и сравнить таки шум. При подключенном катридже. Это то, что вы хотели услышать? Если нет - уточняйте. P.S. Прошу не пинать тапера, он играет как может. P.P.S. Для ламполюбов ссылка тоже была.
  20. BAA
    Из форума дуеров. О полевой биполярности предусилителей. With 700 uA collector current and hFE = 600, the base current is 1.1666... uA and the shot noise associated with the base current is approximately 0.61143 pA/sqrt(Hz). With a 500 mH cartridge at 3852 Hz, that will have about the same effect on the total noise as a noise voltage of 7.4 nV/sqrt(Hz) Cие лишь подтверждает отсутствие потребности в необходимости обучения выпускников семинарий игре на язычковых музыкальных инструментах. При всё тех же микроамперах, базовых.
  21. BAA
    Надо было слушать "размагнитчиков". Которые пермаллой размагничивают. Это был вопрос!
  22. BAA
    ООС тама есть и её около 40 dB. Надо ли там 4/8 в параллель? Неизвестно. Для каждого транзистора есть оптимальный ток с наименьшей "фигурой" шума. Эквивалентного шумового сопротивления. Если посчитано, что для 300-500 миллигенри и 200 Ом надо 8 штук при токе в 50 микроампер на прибор для оптимального согласования по шумам - то ладно. Но, с другой стороны приделана вторая часть для образования таки дифкаскада. Каковой в корень из двух всё ухудшает. Можно было таки обратную связь и в эмиттеры завести, при желании. Но там надо режим задавать. Видимо от конденсаторов или серво уйти хотели. Идея с итун нагруженным на ООС - интересная. Если смотреть, что делается - то для ММ наверно такого не надо. И последнее. Там таки на входе конденсатора нет. И если у PNP будет бета 200 а у NPN - 400, то таки 800/400=2 мкА в головку потечет. Хорошо ли это? Просто некоторые специально рисуют обычный дифкаскад "загадочным" образом.
  23. BAA
    Это к тому, что там оос полно и импеданс выхода достаточно низкий. А импеданс считать непросто, если даже с калькулятором.
  24. BAA
    Но вот опять опоздал... (Громозека)
  25. BAA
×
×
  • Create New...