RedStar

Весьма приличные результаты получаю от МКТ 1:0,5-0,5 на лампе 6Э5п. Мотается:четырьмя проводами - первичка, экранная обмотка (посмотрена у Локи) и вторички. Лампа для мкт в классе А. Вот пример для СЕ усилителя с большой амплитудой раскачки с применением КО: Это пример одного проекта для 6с4с.

Хорошо! Только как закажете, по количеству витков. Все зависит от выбранной индукции.

Нормальные эти китайские резисторы!. Чего их хаять?

Так какие более предпочтительней, по шуму и прочему? Вопрос ко всем. Есть все варианты, даже МЛТ и УЛИ.

Мне больше по нраву 5,6 к для 6с4с. В аноде 360 вольт с током 49 мА при смещении 71 вольт (выдержит?). Рвых =-5,7 Вт. КНИ 0,1% выходного каскада. На макете практически так и получается. Надо бы собирать, да нет корпуса.

Пентод 6п23п рассматриваете? Очень хорошая лампа! Прямо "залегла" по звуку.

Никто и не сомневается. У вас же УЗФ. У меня проверенная схема ПСН более 5 лет на разных усилках.

у меня вообще упрощенный, к примеру на 310 вольт .

Цепи, начиная с С1 по стаб Д1 вообще исключаю. R4=33k, транзистор можно 640 или лучше 740, а если напряжение больше 400 вольт, то 840

У меня по первой схеме все прекрасно работает. Токи приличные. Делал на 400 вольт 500 мА с IRF840.Только часто не ставлю второй транзистор (кю2).

Зачем тогда беретесь за нее?

Первая схема хорошая. Это УЗФ, а не стаб., сам применяю. Если как стабилизатор, без задержки подачи питания, то R4 заменить на 33 кОм и транзистор на IRF840 если напряжение надо больше.

Увы и ах. Это ваше мнение. У меня нормальные ТВЗ. а какую нелинейную область вы имеете ввиду? Можно рисунком для наглядности, пж.

Имею ввиду кривую намагничивания.

Почему без гистерезиса? Просто петля становится более пологой с уменьшением индукции.

На гистерезис стали. Полоса частот шире. На субъективное улучшения звучания, кои многие отмечают. И никаким боком здесь не влияет действие ОС.

По формуле видно хорошо, да и посчитать легко, что индуктивность имеет НЕ небольшое увеличение, а достаточно Большое увеличение.

Еще как сказывается. , , Бесполезное занятие. Можно определить, но не выяснить причину.

Здесь имеется ввиду применение трансформатора и Обмоток!

Да и многие ваши работы хороши практически. Но, как был не согласен на изменение ВАХ лампы в триодный вид, так и продолжаю. Вся причина кроется в: при нескольких обмотках имеется взаимная индуктивность катушек на общем сердечнике. От сюда улучшения каскада.

При взаимной индуктивности: 1. В ТВЗ катодная обмотка в 10% дает прирост до 35 Гн общей индуктивности при анодной в 25 Гн в моем Монте Кристо. Отсюда и кажущееся улучшения звучания на слух (как многие отмечают), да и меньше гармоник. 2. В дросселе с разделенной обмоткой аналогично. Каждая обмотка дает 1,3 Гн., вместе последовательно - 5 Гн.

По рисунку оказался лучший вариант.

н1 на первую емкость, к1+н2, к2 - вых. Намотано бифиляром.

Раз уж упомянули, да и в соседней теме шло обсуждение. Почему упускают факт, что при нескольких обмотках имеется взаимная индуктивность катушек на общем сердечнике? Плюс от этого, что в ТВЗ, что в дросселе имеется по полной. https://scask.ru/e_book_p_phis2.php?id=75 Вот на примере дроссель с двумя обмотками. Ток через дроссель 300 мА при напряжении 310 вольт. Щуп на осцилле 1:10.

Вот еще хороший повторяемый вариант.Использовал ранее 140уд7