lewis

Михаил, очень здорово!

Всё... вынужден признать, что не могу состязаться с Вами в количестве и скорости написания сообщений , сдаюсь). Это не так. Недавно перевёл удвоитель Латура на кенотрон, разница в звуке просто трагическая.

... если не растекаясь мыслью по древу :

А на счет того, какой ток нанесен на ВАХ диода, думаю, Вы и сами прекрасно знаете.

Напомню вопрос: "Подскажите пожалуйста, какое напряжение будет после кенотрона 5ц3с на конденсаторе 4 мкф, если после трансформатора 240 Вольт на каждом из двух обмоток трансформатора ? По графику, полагаю, 300Вольт, но это без нагрузки..." Чем Ваш ответ поможет интересанту?

Вы, извините, читаете вопрос на который отвечаете, или главное эрудицией блеснуть?

А "если бы начальником был я"?

Процитирую сам себя): "На странице справочника, что выкладывал выше, указано EB III = AD1. Да и одиночные ЕВ, что ранее попадались, всегда соответствовали АД. Может, конечно, и подсевшие были..."

Ветка очень интересная и познавательная. Но помимо экскурсов в историю мирового хи-фи, хотелось бы все-таки услышать мнения по вопросу с которого тема фактически началась: "надо ли при современных требованиях и доступной сегодня элементной базе, делая для себя-любимого, в единственном экземпляре (и так далее и тому подобное), применять подобные решения"?

Не совсем понял Вас. Что не сходится?

А какой еще ток протекает через кенотрон? Через внутреннее сопротивление кенотрона. Из ВАХ кенотрона 5U4G, при токе нагрузки 200мА: Rвн= 56В / 200мА = 280Ом; при токе 100мА: 35В / 100мА = 350Ом и т.д. Или вопрос про что-то другое?

Не слушал. Поставил в панельку вместо АД1, увидел -49В смещения и ток 64мА, удивился и вынул лампы, т.с. от греха подальше. Теперь прежде чем послушать, неплохо было бы понять в каком оптимальном режиме их включить.

Без нагрузки будет 240 х 1,4= 336В. Падение на кенотроне вычисляется из ВАХ кенотрона. Например, для 5U4G (5Ц3С) при токе 200мА падение составит 56В. Падение на вторичке трансформатора по закону Ома: сопротивление обмоток х на ток нагрузки.

Вероятно, что так. На странице справочника, что выкладывал выше, указано EB III = AD1. Да и одиночные ЕВ, что ранее попадались, всегда соответствовали АД. Может, конечно, и подсевшие были... Это да, при 20 Вт у Еd. Но как-то страшновато так нагружать

Немного про сестёр, если позволите. Какое-то время назад приобрел пару EB III, т.е. та же AD1, но послевоенная версия. Что интересно, по ВАХ это триод Ed на цоколе AD. Вот такая унификация 60-х. Еd.pdf

Если уже есть соответствующая тема и интерес, почему бы нет.

Зачем? Горячо интересующийся все ответы уже получил.

Еще раз огромное Вам спасибо за развернутый ответ. И интересно, и познавательно и где-то созвучно).

И это в типовой двухкаскадной схеме вроде АС2-АД1, о которых шла речь выше?

Евлампий, благодарю за исчерпывающий ответ!

... и даже LCR, с недавних пор

Не знаю . Мне не понятно, как драйвер может скомпенсировать 2-3% искажений выходного каскада. Отсюда и вопрос был. Все-таки при чуть менее 5% при нагрузке 2,3к, если по ВАХ с линеечкой.

Это да, но вроде на работу выходного каскад это так сильно влиять не должно. С этой лампы этот усилитель когда-то и начинался

входной трансформатор- 41МХР, МКТ Танго НС-20. Режим АД1 близкий к рекомендованному: 245В, -41В, 60мА. Автоматическое смещение. БП раздельные для драйвера и выходного каскада. Сами АД- классические обычные ТФК, пара 1938, пара 1942.

В свое время, когда довёл макет усилителя на АД1, делали измерения. В блокнотик записал: 3,88 Вт, 3,5%- 2я, 0,1%-3я. Трансформатор 3к. Никита Сергеевич, ни коим образом не хотел Вас уколоть или чем-то задеть. Реплика выше была приглашением к диалогу на актуальную для меня тему АД1, а сомнения продиктованы внутренним вопросом: вдруг я что-то понимаю/делаю не так... Все-таки в разговорах "между делом", даже с толикой юмора, бывает много полезного.