lewis

День добрый! Дошли руки до изготовления корпусов для РТ/понижающих трансформаторов 230/100 В. И как-то неожиданно) задумался о подключении нагрузки к такому трансформатору. Вопрос, собственно, такой: есть два понижающих РТ 230/100 В от которых нужно запитать два моноблока, каждый с двумя стовольтовыми силовыми трансформаторами (для драйверного и мощного каскадов). Какой вариант подключения будет предпочтительней:

Пара выдержек со старого Портала:

"Учение Маркса ЮМ всесильно, потому что оно верно" (с) В. Ленин.

С АД1 у меня выходное 3 Ома. Танго ХЕ60-2,5S: первичка 59 Ом, вторичка 0,24 Ома. Проблем с "тупыми" B&W_803 нет от слова совсем. Так с мощностью 1,5Вт только на "бумажном ширике от "бабушкиной (дедушкиной) радивы" на щите"- вроде 307-го Кланга, и слушать . Про 2А3 (и прочих родственников). Если мощность, то 2,5к, если спектр- 3к. А если еще выше, только "бабушкина радива".

Снимать с 2А3 всего 1,5Вт при кратном росте нечетных гармоник..., действительно очень свежо .

Сама брошюрка: Снижение уровня шумов в УНЧ.djvu

Если увеличить изображение, то справа от схемы есть описание. Добавил скан в сообщении. Так и сегодня коллеги ратуют за бумагомасляные конденсаторы 16-32мкФ. Тоже согласен...

Спорить, конечно, не буду. Возможно что-то в модели не совсем корректно. Хотелось бы таки разобраться в этом вопросе.

Я бы в это не закладывался, все-таки в то время основательно рецензировали публикации. Вон какая внушительна редколлегия на 36 страничек:

Ну, справедливости ради, схемка не моя, а из этой брошюрки . И работает, по-видимому, неплохо, раз настоятельно рекомендуется к применению в БП "высококачественного усилителя" (с).

Здесь, на мой взгляд, интересно другое. Выход такого фильтра заканчивается индуктивностью, а не емкостью, как обычно. Поэтому и спросил о "тонких эффектах" такого решения.

Почему же? В описании так и указано: состоит из двух равных секций. Компенсируется постоянный ток, а как индуктивность работает первая обмотка.

10 % - это была компенсирующая 3-я обмотка.

Да, это типовые схемы для того времени. Вот еще варианты из того же даташита АД1, называется полуавтоматическое смещение:

Сейчас существует довольно много дросселей с двумя обмотками (Танго,Тамура, Хашимото и т.д.) с немалой индуктивностью и запасом по току. Имеет ли смысл, в плане "тонких эффектов"), такое включение дросселя против стандартных: последовательного/параллельного/дифференцированного?

Например здесь:

Неужели Вы думаете, что для себя-любимого не сравнивали?) Это не сильно меняет суть проблемы. Просто конденсатор из катода переедет в цепь смещения, при сохранении всех требований к его качеству и емкости.

Так это не электролит лучше/хуже, это у Вас получаются два совершенно разных каскада, которые "играют" лучше/хуже.

Однозначно! Они (N/NX) для такого включения и были созданы. В анод NH, встречно-параллельно. Минут 40-50, что N, что WKZ. Причем не важно месяц не работало устройство или сутки.

Зачем жути нагонять? Объяснили бы на пальцах, вместо закатывания глаз. Сейчас искал в поисковике схему Шишидо на 811А и в выпавших ссылках попалась такая "курсовая работа" по расчету УНЧ, в т.ч. и блока питания. Может кому пригодится в качестве "букваря". По мотивам Нобу Шишидо. Двухтактный усилитель на КТ88.pdf

Это нормально. Любая тема при живом общении будет разрастаться вширь. А строго на заданную тему, "по полочкам" и с момента зарождения жизни на Земле бывает только в читальном зале библиотеки. Вот только там тихо, пусто, "и скучно и грустно, и некому руку подать..."

Виноват, видимо не внимательно прочитал . Часто приходится читать про минимальное сопротивление обмотки дросселя, вот и среагировал . Да, это понятно.

Так не будет. Тамура РС-3004, с обмоток 360В: AZ12- 25Гн (205 Ом)-500мкФ получается 290В, и это при токе 60мА. Не очень понятно, зачем гнаться за таким низким активным дросселя:

Никому не в обиду, просто вспомнилось : "Товарищ прапорщик, а правда что крокодилы летают? -Конечно же нет! - А вот товарищ полковник говорит что летают, - Ну, вообще-то они летают..., только так нызенько-нызенько..." В конце концов, если говорить буквально о 5Ц3С- почему бы и нет. Их много и цена рупь за пучёк. А если какой U52/54..., я бы, чес слово, поостергся.

Я так не умею Исправил 1550В в строке 5U4G на 1700. Ругается, зараза...