lewis

Здесь, на мой взгляд, интересно другое. Выход такого фильтра заканчивается индуктивностью, а не емкостью, как обычно. Поэтому и спросил о "тонких эффектах" такого решения.

Почему же? В описании так и указано: состоит из двух равных секций. Компенсируется постоянный ток, а как индуктивность работает первая обмотка.

10 % - это была компенсирующая 3-я обмотка.

Да, это типовые схемы для того времени. Вот еще варианты из того же даташита АД1, называется полуавтоматическое смещение:

Сейчас существует довольно много дросселей с двумя обмотками (Танго,Тамура, Хашимото и т.д.) с немалой индуктивностью и запасом по току. Имеет ли смысл, в плане "тонких эффектов"), такое включение дросселя против стандартных: последовательного/параллельного/дифференцированного?

Например здесь:

Неужели Вы думаете, что для себя-любимого не сравнивали?) Это не сильно меняет суть проблемы. Просто конденсатор из катода переедет в цепь смещения, при сохранении всех требований к его качеству и емкости.

Так это не электролит лучше/хуже, это у Вас получаются два совершенно разных каскада, которые "играют" лучше/хуже.

Однозначно! Они (N/NX) для такого включения и были созданы. В анод NH, встречно-параллельно. Минут 40-50, что N, что WKZ. Причем не важно месяц не работало устройство или сутки.

Зачем жути нагонять? Объяснили бы на пальцах, вместо закатывания глаз. Сейчас искал в поисковике схему Шишидо на 811А и в выпавших ссылках попалась такая "курсовая работа" по расчету УНЧ, в т.ч. и блока питания. Может кому пригодится в качестве "букваря". По мотивам Нобу Шишидо. Двухтактный усилитель на КТ88.pdf

Это нормально. Любая тема при живом общении будет разрастаться вширь. А строго на заданную тему, "по полочкам" и с момента зарождения жизни на Земле бывает только в читальном зале библиотеки. Вот только там тихо, пусто, "и скучно и грустно, и некому руку подать..."

Виноват, видимо не внимательно прочитал . Часто приходится читать про минимальное сопротивление обмотки дросселя, вот и среагировал . Да, это понятно.

Так не будет. Тамура РС-3004, с обмоток 360В: AZ12- 25Гн (205 Ом)-500мкФ получается 290В, и это при токе 60мА. Не очень понятно, зачем гнаться за таким низким активным дросселя:

Никому не в обиду, просто вспомнилось : "Товарищ прапорщик, а правда что крокодилы летают? -Конечно же нет! - А вот товарищ полковник говорит что летают, - Ну, вообще-то они летают..., только так нызенько-нызенько..." В конце концов, если говорить буквально о 5Ц3С- почему бы и нет. Их много и цена рупь за пучёк. А если какой U52/54..., я бы, чес слово, поостергся.

Я так не умею Исправил 1550В в строке 5U4G на 1700. Ругается, зараза...

Как-то так. Нагрузку изменил для сохранения тока в 150мА. Программка продолжает ругаться на 600В и 5U4G

Давайте завтра, у нас уже за полночь. И глаза закрываются и голова плохо соображает.

Это уже без меня . К исходному вопросу, это не имеет отношения).

100 Ом поставил также как и в ВАХ 5R4, для корректного сравнения результата.

Может кен подсевший был... А зачем было усложнять на ровном месте? Не поленился забил параметры в программу, ниже результаты для 5R4 и 5U4G. Сильно результат отличается от древних табличек ВАХ, на которых ответ виден сходу? P.S.: с точки зрения программы 5U4G и 600В не совместимы

Есть параметры номинальные, а есть предельные. Вопрос был сколько будет вольт DC). Но если всё же подать на 5Ц3С 600В, то будет чутка больше, чем с 5R4, скажем вольт 660. Это ведь не сильно принципиально, верно?

Так Танго ерундой не занимается и никакие ватты никогда и нигде не пишет. На высоковольтных обмотках указано напряжение и постоянный ток, например, 400-0-400 и DC 250мА. На низковольтных обмотках (не накальных), указано напряжение, ток АС и ток DC для мостового выпрямителя.

Ответ очень даже очевиден. С кенотроном 5Ц3С- никакое. Для 5Ц3С максимальное Uтр= 500В, для 5U4G= 550В. С подходящим кенотроном, например, 5R4 получите примерно 650В :

Где-то проскакивало интересное, на мой взгляд, предложение сделать Михаилу свой клуб (кажется так называется подфорум) на форуме. Появилось бы место и для публикации записей и для интересных дискуссий. Ну это так, к слову...