Кружка

Дело не в шаблоне.

Так не интересно. Нужен пентод с режимом по второй вольт 150. Тогда можно сделать непосредственную связь с первой лампой. Думал на счет RS289 как-то….

Ну да, больше, и? Мощность нужна резиновые подвесы качать, а сколько там герцов после ТВЗ без "полосатой мухи" останется, 100? Лично я пентодов в пентоде с Ri меньше 5к не припомню, да и тех по пальцам одной руки.

Так или иначе, но говорить о сравнении выходной мощности в подобных условиях нельзя. Не удивительно, что у пентода в разы больше получается. Тем более, что даже по приведенным выше: нагрузка и искажения также отличаются в 2 раза.

Смотрим внимательнее. Не по ВАХ, а расчётным данным ниже. Режим для пентода: 72мА+5мА второй сетки.

Вроде бы уважаемый человек, а для сравнения приводит данные в рабочих точках: для псевдотриода - 10Вт, а для пентода 18Вт на аноде; - не хорошоС.

Так мощность на выходе по любому зависит от питания и класса усиления. Пентод в выходном каскаде позволяет снизить лишь амплитуду раскачки этого каскада, но соответствующей ценой. Мне ближе тупой триод на выходе с пентодной раскачкой, а ни как не наоборот.

Так по вопросу разделения уже голосовали к примеру.

Тот же самый баллон.

Peavey-Classic20-Schematic.pdf

Каскад с высоким усилением + КП, ИМХО, хорошо работает с выходными типа 211 (ГУ-48). ГМ-70 (845 и т.д. требуют другого подхода). При питании 1200в и больше, есть вариант 6HV5 с дроссельной нагрузкой. Любое достойное решение с мощным прямонакалом на выходе, дешевым не бывает.

Вопрос раскачки ламп с большим смещением, по сути вопрос про УниверсальныйСуперДрайвер. И чем больше смещение, тем он острее. Наиболее адекватным видятся два каскада с непосредственной связью и МКТ.

Hammerite. В подвале, краскопультом. Первый раз в жизни - проба пера так сказать. Ноги - чёрным с баллончика той же фирмы. Тут есть виды со всех сторон:

Серая, белая и черная есть и в баллончиках. В этом случае всё проще. Алюминия у меня уже столько в родном цвете, что хотелось чего-нибудь более тёплого.

Совмещать, ИМХО, имеет смысл при параллельных лампах. Общая фикса + подстроечник на каждую лампу. Как у ЮАМ.

Может по разному получиться. Я обменял УБ-180 с обмерами на пару ГМ-57. Вроде нашего круга человек. Одна приехала ещё ничего, вторая вообще без эмиссии. От своей знаешь чего ожидать, а те 20_летние мало-ли кем были до обмена. Нынче времена не стабильные.

АД1 ради прикола - оригинально. Может всё же найти вторую или разменять на пару ламп по проще?

Адобрямс; приличный динамик для НЧ начинается от 12 дюймов. Всё остальное от лукавого. По теме: Филипс в определённый период выпускал высокоомные динамики и соответствующие усилители. Диапазон конечно не соответствует современным требованиям, но как ШП....

А вот тут позвольте 5 копеек. Мода в индустрии задаётся усилением на камнях. От сюда и склонности современных динамиков и АС. Много вы можете назвать предложений от индустрии в плане электростатов с усилением без участия повышающих трансформаторов? Хотя плюсы на лицо.

Имел ввиду количество каскадов усиления по напряжению. Так-то конечно КП каскадом является. Наши лампы редко являются лучшими из ряда однообразных представителей, но зато доступность!

417а есть. 437а интереснее, но очень дорого - альтернативные 3a/167m мне ближе. Последние с 20к в аноде все же требовали преда на входе. КП подразумевает использование по входу лампы с высоким усилением. Альтернативы в один каскад предложить сложно. Два каскада с МКТ тоже импонируют, но это уже будет другой усилитель.

В своём нынешнем усилителе пробовал раскачивать выходную лампу как в один каскад, так и с КП. По звучанию однозначно остановился на втором варианте. Про бонусы в техническом плане и возможность работы выходной в А2 даже не говорю. А на электростатах знаете-ли не плохо слышно разные нюансы. Может правда КП один другому тоже рознь. В моём случае лампочка многим выходным под стать, с соответствующей рабочей точкой и хвостом больше 10к.

Да замечательная лампочка. Близкие от Западных держав стоят дурных денег.

ВАХ красивые, но про работу в резистивном каскаде - полнейшее не понимание вопроса.