Кружка

O-o-o! Мои панельки и колпачки для ГУ-48.

Уже давно, как в данном случае - нет. Дешевле только на приёмке лома.

Ради чего в наше время? Усиление триода. Кривизна жуткая.

Вот это правильная идея! Тоже давно задумывался, но так и внедрил пока. Хотя на работе все обслуживание механизмов исключительно по часам.

Хорошая темка; жаль мало востребованная. Сколько на просторах любителей высоковольтных ламп в аудио? Даже на АП было - по пальцам сосчитать.

С той подачи недавно зацепил за океаном 18 штучек скопом. Пусть будут.

А какие могли возникнуть проблемы с изоляцией в данном БП? Только если в силовике. Остальное - хоть голой медью веди. Хотя конечно, когда я выставил свой сетевой фильтр разведенный внутри акустическим проводом, Торрес тут же насел на счёт сертификата на пробой.

Не совсем в нашу тему; Соседка выбрасывала люстру - не смог позволить подобного кощунства. Отобрал, отшлифовал, дунул лаком, подобрал плафоны. С лаком видимо не угадал. Реставрированный блеск потеряла довольно быстро, но у тёщи в комнате глаз всё рано радует

ИМХО, классические транзисторные усилители доживают свой век. Альтернатива аналогу и лампе - цифра и класс D.

Уровень звукового давления.

А смысл? Крыть хочется стойким к окружающей среде. Серебрить ещё понимаю, какие старые или самодельные ламповые панельки.....

Так давно про них глаголю. Лампочки средние между ГУ-50 и ГУ-81. По мощности самые, что ни есть подходящие для домашнего усиления. Где-то на горизонте мелькало, что RS337 содрать у наших тоже мысли были, но дальше "призраков" не пошло, а пошла своя версия 813_х.

SRS503 SRS503.pdfSRS503.xls

Как-то у меня сейчас (без малого) в усилителе +2000, -500 и уже который год не отгорает.

Зачем жесткая? Нет подходящего готового кабеля, набрать необходимое и в в плетёный мягкий чулок. При особой необходимости можно по концам укрепить термоусадкой (с клеем в том числе). Да и вообще, 1 киловольт и ГМ-70 не тот случай, когда стоит сильно заморачиваться по поводу изоляции кабелей.

В киловатт на подобных лампах ещё постараться ужаться нужно. Мои гораздо скромнее и то больше получилось.

По ГУ-46 к Резвому - его любимица. По мне, так лампы с подобным накалом в жилищах простолюдинов - перебор. По ГМИ - импульсные они - соотношение мощности накала к анодной у представленных, очень не выгодное. В добавок, подогревной катод прикреплённый к накалу - что можно придумать хуже?

Наверное всё же не стоит всё смешивать в одну кучу. - 6с19п с кипятильником в катоде сходным по мощности, энтузиазма действительно не вызывает. Концепт ЮМ тут смотрится логичнее. - Свой вариант а-ля LW на типа 211 выкладывал. Совсем другой расклад получается. Да и подпорку можно по разному обыграть. Было Ultrapath и пара стабилитронов. - Применение непосредственной связи не означает обязательно УПТ до ТВЗ. При соответствующей лампочке повторитель в сетку, да катод на земле - очень даже.

Именно! Лампы по умолчанию прибор весьма высоковольтный, но низко токовый. Для нормального согласования с нагрузкой, последняя должна иметь высокий импеданс. Трансформатор решает эту проблему. В противном случае имеем печку по круче мощных высоковольтных проектов.

Докинуть своих емкостей в усилительную часть маленько и на минимизацию длины забить

Давно была интересна мотивация выбора той или иной лампы на выход. Даже ветку соответствующую пытался создавать.

RS291 RS291_triode.xlsx

Может есть смысл не баллоны сравнивать, а характеристики? Хотя я бы дал не 80, а миллиампер 100 ей.

https://www.jacmusic.com/techcorner/ARTICLES/English/Portraits/RS291/RS291.html Цитата: в триодном включении, как большая 45.

Ну не так, чтобы уж прямо в десять. Напрямую зависит от того, какой ток хотелось бы получить от пациента. От того, самые мощные накалы по сравнению с мощностью анода у всяких импульсных. Возьмём для примера RS391 и RS337. Ягоды абсолютно одного поля. Прямой накал (причем вольфрам!) - 12В/2,75А; косвенный - 12,6В/1,4А. Итого всего лишь в 2 раза набегает, а по ВАХ сразу видно.