Leaderboard

Паузы зачётные, мои поздравления! Только левый канал на пару дБ громче записан, хотя уши не слышат, только индикаторы кажуть)). Супер корректор! Можно тему создать про оцифровку, поделиться опытом от самых азов, как Вам такое, Олег?

Почти карманный БП, тем не менее с выпрямлением накала и кенотроном для анодного.

Кстати, внутренне тоже больше по душе, "правильнее" звучит что ли.....Хоть и без разницы, но осознание, что фаза на своём месте, видимо на мозг как то влияет.

Я делаю межслойную из Электрокартона ... мотать лучше и надёжнее .. обязательно делаю отверстия для пропитки ... На фото два слоя одной обмотки ...

Дык сто раз писано переписано, 1250в самое то для 70ки.

Пять лет назад (как убегает Время!) блуждая по инету нашёл, в степях Оренбурга, эту красавицу, "доску", из земли самурайской: Она ещё без долби, не нашёл её в каталогах, но внутри есть год выпуска - 1973! Красивая доска с голубыми, Акаевскими, индикаторами...

Это не ржавчина, это цвет оксидной пленки после отжига. Для нашего старого ГК железа совершенно обычный цвет.

В ранее упоминавшейся статье про усилитель РР на 2а3, из Радио 10-38, указано, что на входе имеется цепочка коррекции под бамбуковые иглы. Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок.

Какие проблемы? На Рутрекере жизни не хватит, что бы всё скачать и послушать! Любого качества и любых форматов. https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=1756 https://rutracker.org/forum/tracker.php ВПН для гугла или плагин трековский ставишь и вперёд - всё работает.

Ну, какой полный УНЧ с 6н1п и тп на выходе... И все 2х6 каскадов потребляют по питанию мА 40... Почти карманная игрушка...

Приварены они по таким точкам, где поток очень мал или равен 0.

К вопросу "нужны мнения". Изначально почему решили вдруг сделать 4-каскадник и почему потом решили урезАть до 3х? А вот у меня сейчас в работе, фактически, 6-каскадник .... И есть "в закромах" другой такой аналогичный, как этот 6 каскадник, но только 4-каскадник...Тоже показал себя крайне неплохо.

Количество витков на вольт определяется ещё и сечением железа ....

Так!

Вчера из 4 каскадов оставил 3 - при входном 5мв 1000гц на выходе 1.250 мв. Сегодня прогнал по спектрам на Изотопе 2 трека - один был на 4 каскадах оцифрован, второй на 3х. НЕ увидел Особой разницы между 4 каскадным ( где анодные конденсаторы питания были зашунтированы КБГ-МП2К 0.5мкф ) с 3х каскадным (шунт КБГ-М1 0.22 МКФ) - соответственно при одинаковом вых. напряжении. Что касаемо самого звука - пока всё сыро, но уже сравнил 2 одинаковых трека, разницу слышу, а вот какому отдать предпочтение.... Зашёл на рутрекер, скачал оцифровку точно такого же диска в таком же сохране (минт) от Дмитрия (Dymokust) Источник оцифровки: Dymokust (автором раздачи) Код класса состояния винила: Mint Устройство воспроизведения: Technics SL-1200 MK5G Головка звукоснимателя: Lyra Предварительный усилитель: kivsound АЦП: RME ADI-2 Pro FS Программа-оцифровщик: REAPER (x64) Обработка: iZotope RX7 Формат раздачи: 32/384 - выдернул нужный трек, понизил битрейт до 24-192 и закинув в Фубор попробовал сравнить все три варианта - оц. Дмитрия, две моих с 3х и 4х каскадами. С головкой Lyra тягаться АТ440 смысла нет, но тем не менее. ТЕСТ: https://disk.yandex.ru/d/5kdyafL20VQ7jA В папке теста:

Если LP позже 85 года, это оцифровка цифровых пластинок. Боярышник их аналогизирует.

Назначение короткозамкнутого витка - проводить ток, а уж магнитящийся материал или нет - никакого значения не имеет, если не требуется сверхнизкое сопротивление этого самого витка.

Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала. На даче патефон и растет боярышник, вот у него готовые иголки, бамбук курит в сторонке бамбук :)

Долго искал звук в диапазоне 850-1600вольт анодного. По моему мнению и мнению двоих слушавших....оптимально 125-1300 анодного на графитовых лампах. Всего хватает при выходной 15-18 Вт, на компрессионной акустике с чуйкой 89Дб.Есть и низа (транс на М6 сечение 32 квадрата) и середина с верхом.Перебрал кучу драйверов правда....МКТ(1:1) переигрывает конденсатор делюнд.

Опыт показывает, что при сборке из совсем чистых, гладких пластин и таких же оксидированных и т.п. - как правило, ток хх бывает выше для чистых и гладких. Гальванически таки полезно изолировать пластины, факт.

Хорошая штука, факт. АМЛ ремастера шеллака были одни из лучших. Я окончательно потерял интерес к транзисторной технике, когда одна вроде неплохая и недешевая система из UK отказалась их играть. Она выудила все недостатки и угробила все достоинства. При этом на Сато хорн (JBL 3" 115dB/W/1m) Барбариса Шаляпин был как живой. Бамбук механически фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты.

Железный! Всё работает, всё чинится.

Совершенно верно. Я много работал с ним.

Ну "игла соответствующая современным требованиям" иногда может нормально проиграть пластинку 60 лет давности. Прецеденты имеются. А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Ниже нашлась картинка, которая прям поразила меня некоторыми моментами, в том плане, что природа устроена как устроена, и нам надо скромно изучать её и использовать аккуратно.

А тут лампа вообще то нужна ли...

Лучше будет 6н8с + 6н8с + ел34(6п7с) это если для музыки а не для гитарной головы... У меня есть проект такой... Могу показать...

У меня такой был.

Вот такой Акай более 5 лет был у меня в прошлой жизни, с 1985 по 91 год, очень приятное впечатление запомнилось: Три мотора, три головки, автореверс на воспроизведение, там головка воспроизводящая двигалась вверх-вниз, вот данные: Фото не мои, а Профит Мастера...

Пробный шар с RV25 - 2016_й год.

Ну это почти цитата из Флетчера - Наверное МС очень хорошие головки, только я не могу это услышать.

Ну почему же? "Любимые" К40У-9 используются в основном как межкаскадные, а там полярузующее напряжение всегда есть, и больших проблем с абсорбцией как бы и нет. А без поляризующего напряжения - могут дать "окрас", возможно, благозвучный (как некотороые лампы больших размеров). Ну и абсорбция - не единственная причина. Мы ведь не касались, например, свойств контактов вывод-обкладка, а там свои проблемы, вплоть до потери контакта. Взять, к примеру, вкладные контакты в некоторых типах обожаемых полистирольных конденсаторов. Вопрос в атмосферу: когда проявится неомичность вкладного контакта к алюминиевой фольге, если на ней по жизни присутствует слой окисла, из-за которого, собственно, к ней сложно что-то припаять без химии? Не отвечаю, а то ввалимся в бездну потенциальных барьеров, туннельных токов и ударной ионизации вкупе с перколяцией. "И так далее. Несомненно" (с). "Во многих знаниях многия печали" (с) ...

Всем доброго здоровья! Тут спрашивали, в чем сермяжная правда установки конденсаторов RIAA-коррекции под поляризующее напряжение. Смысл - в устранении нежелательных эффектов, связанных с изменением направления электрического поля в диэлектрике в точке перехода через ноль на переменном токе. Если упрощенно, не строго и "на пальцах", то диэлектрики в конденсаторах могут быть полярные (тот же лавсан) и неполярные. В полярных молекулы образуют диполи, и пытаются "ворочаться" при смене направления вектора напряженности поля. Кроме того, во всех диэлектриках, кроме вакуума, присутствуют примеси, обладающие такими дипольными свойствами (те же молекулы воды). "Ворочаются" такие молекулы довольно медленно. Как итог - эффект диэлектрической абсорбции, когда при снятии электрического поля в диэлектрике наблюдается остаточная поляризация (и связанный с ней гистерезис). Наиболее силен он в электролитических конденсаторах (которые по определению ставят под поляризующее напряжение, снижающее в том числе и этот эффект), но и остальные (кроме вакуумных) от него не свободны. Эффект обычно мал (десятые и сотые доли процента от приложенного напряжения, и даже меньше, в зависимости от типа конденсатора), но настолько ли он мал в случае цепей RIAA коррекции? На входе 5 мВ. После первого каскада с усилением 70 будет 350 мВ (хорошо если). На 1 кГц цепь завалит сигнал на 20 дБ, получим 35 мВ на некоторых конденсаторах. При динамическом диапазоне сигнала пускай 40 дБ низкие уровни сигналов будут в районе 350 мкВ, при 60 дБ - 35 мкВ. Если коэффициент абсорбции составляет 0,01% от 0 дБ (35 мВ на 1 кГц), получим эффекты на уровне 3,5 мкВ. Коэффициент абсорбции может быть как меньше, так и больше. Искажения могут быть с одними типами емкостей, и отсутствовать с другими. Чтобы не иметь с этим делом проблем - лучше поставить емкости цепей RIAA под поляризующее напряжение, и такой "перевод в класс А" снимет проблемы в любом случае. "Береженого Бог бережет". Поэтому, как по мне - лучше таки ставить конденсаторы под поляризующее напряжение, особенно в малосигнальных цепях, и голова не болит. Переход через нуль - всегда "плохая" точка, здесь есть где разгуляться неомичностям и нелинейностям разной природы. Кстати, по похожей причине IMHO лучше избегать работы ламп и JFET без смещения. На статических ВАХ там вроде бы линейно все, но зачем нам проблемы с нелинейностью сеточных токов в этой области, с "играми" области пространственного заряда вокруг катода, с потенциальными барьерами на границах сред и в области p-n перехода JFET? Проблем может и не быть, если повезет. А если не повезет? Как-то так.