Leaderboard

Лайфхак. Жена купила за 150р в магазине фикспрайс вот такую штуку. Внутренний размер 93х93х95. Толщина стенки 3мм. Весьма прочная. ОСМ-0.1 закрывает.

Если бы в 17 веке изобрели пластик…Страдивари штамповал бы Скрипки из Пластика👍

И опят же крайне важно где и как применять эти всякие материалы. ШП это однозначно целлюлоза, НЧ это совсем не обязательно целлюлоза, если только она не многослойная или не имеет сотовую структуру, так как в этом диапазоне диффузор "молчит". На ВЧ - тут уже очень широкий спектр материалов... Это я к тому, что не все и не всегда синтетические материалы вредны для изготовления диффузоров.

В 1998 году как-то тестировали в корпусах порядка 30л 8"" Сканспики , не Ревелаторы конечно , тогда таковых ещё не было , но были 8"" , устанавливаемые в PROAC респонсе 3,5 - полипропилен. диффузор, по линии Вилслоу аудио - кевларовые 8"" , и их известные целлюлозные с шерстью 8"", стоявшие в ProAc studio100 . Ярковыраженные различия не замедлили себя явить - кевлар - условно точный , но выхолощенный и что печально -музыкально мёртвый звук ; классика по нулям реально .., полипроприлен наоборот , ""жира"" много , но достоверность тембров ни о чём -синтетический окрас , замыленная ммикродинамика . Cамый адекватный звук выдал диффузор целлюлозный - тембры, музыка , тело звука , после такого сравнения после системно наблюдал за разными линиями материалов , стало ясно, альтернативы целлюлозе или нет , или почти нет , но может диффузоры из тонкой древесины , как у ув. Михаила Уракова , а так мир целлюлозы уникален , конопля , шерсть и прочее - диффузоры из пластика или ""бронежилета"" как-то смешно даже .https://audio-hi.fi/ru/scan-speak_18w-4531g00-p-76.html?ysclid=m5gso1aprx707569391

Ну с живыми всегда так. То жарко то холодно, то сыро то сухо. Тут уж ничего не поделаешь, зато материал живой. Кстати о материалах. Вопрос к тем кто ремонтирует, модернизирует динамики. Кто ни будь реально пробовал кевларовый диффузор? Как со звуком, ничего или совсем плохо? Есть такие диффузоры, хочу испробовать в 10ГДШ. Читал цикл статей про кевларовые диф..ы, в журнале Радио кажется. Осталось двойственное ощущение...

У китайцев разброс преогромнейший, потому и спросил, нужная пара выбирается примерно из 50, благо стоят копейки по сравнению. Сейчас мучаю JFE2140DR, вроде настоящие (спасибо ВАА за наводку), ждал три месяца. С ними получилось выйти на почти 9 мА на очень ровном участке ВАХ при 10В на стоке . Опять же пара на кристалле.

Может на бумажке, как уважемый Юрий Анатольевич, Макаров?

вот так вижу один из своих первых корректоров сегодня... уникальная лампа аналогов на диком западе нет!

Личное мнение и опыт тоже: импульсным источникам в УВ делать нечего.

С Новым Годом! Фиксирую свой первый УВ на заказ, для хорошего человека и настоящего Мастера(!!!) :

Опыт показывает - чем проще тем лучше. Ламповый усилитель, особенно для новичка, в подарок, должен быть простым и очевидным. По индикации, схеме, конструкции. Никакой автоматики, микросхем, фиксированных смещений, непосредственных связей и электронных дросселей. По виду, т.е. пропорциям, цвету, компоновке - имхо безупречно. Тональность дерева именно та. Балансирует точно между кремом и блэк. Хайку.

Интересно мне и думаю -многим. Если не секрет, то расскажите как и к чему Вы пришли. Почему бы Вам не сделать свою ветку в авторских системах, там было бы удобнее.

Звуковым своим давлением давит любой динамик ; тут главное самому не подавиться -от тяжести совокупных сопутствующих факторов. Мнение мэтра в создании реально звучащих на музыке динамиках , М. Уракова , для меня имеет значимость , как и всех опытных практиков в области акустики ( благодарю) , т.к. применение конкретного динамика (ов) в конкретных оформлениях подводит черту возможностей под потенциалом всей аудиосистемы .

""Мёртвые не потеют ..."" . Речь о ""живых ""для музыкального разрешения концепций динамиков и АС . Увлажнитель актуален , но он может конденсировать пыль , создавать лишний шум .