Leaderboard

Хочу уточнить - ветка закрыта для флуда и оффтопа. Если у кого-то есть что сказать по делу - welcome. Да и я по мере обнаружения в своих архивах буду добавлять материалы от "лаборантов".

По поводу 300В и PSE лучше, вероятно, Михаила SM спросить, у него практика огромная. По кр мере отн. 300В в триоде. На мой взгляд если по каким либо (любым) причинам по 1 шт 300В на канал не хватает, то надо применять другие лампы. А может быть, применять их сразу, не дожидаясь, пока выяснится что 1й 300В на канал не хватает...

Г.В. Войшвилло, "Усилители низкой частоты на электронных лампах", 1959г. Понятно, что весь учебник не перескажешь, но тем не менее:

Счастье заключается в том, что единожды потратив приличное время на настройку 1 усилителя, остальные по конвейеру будут настраиваться...т.е. по 15 минут на каждый уйдет..не больше.. Далее.... Раз уж твердо решили делать биампинг, то нет никакой необходимости мотать широкополосные трансформаторы. Это не просто сложно, а Очень сложно.....так как любой широкополосный выходной трансформатор есть сплошные компромиссы. Изготовление хорошего широкополосного выходника - это почти Искусство. НЧ-блок. НЧ-трансформатор не нуждается ни в каком секционировании. Нужно просто набрать достаточное кол-во витков первички...иначе ниже 50 гц будет большой завал. Можно использовать при этом даже первичку силового трансформатора, если диаметр провода не меньше расчетного. Просто доматываете своим проводом до нужного кол-ва витков, а поверх первички мотаете вторичку. Если Ваша вторичка рассчитана на 4-8 Ом и Вы насчитали, что на 8 Ом нужно 100 витков с отводом на 4 Ом примерно на 70-ом витке, то сделайте все же иначе. Если идея эта Вам кажется кощунственной, ну....тогда...вторичку поместите между 2 первичками. Особого выигрыша не будет...а вот неудобств прибавится. Вторичку намотайте 120 витков вместо 100.... Начиная с 60-го витка сделайте отводы тонким проводом МГТФ через каждые 10 витков. Куда подключить нагрузку, чтоб и Кг поменьше и чтоб сильно не потерять по мощности? - а вот это Вы узнаете на финише. Никогда не совпадут расчетные напряжения, никогда не найдете динамики, которые ровно 4 ома или ровно 8 ом. А еще позже станете динамики менять...и что делать?...каждый раз перематывать трансформатор?! Все Ваши "точные" расчеты в микрокапе и красивые картинки на экране, - они мало общего имеют с практикой. Просимулировали однажды....ну, и ладно. Это все очень интересно и познавательно. ВЧ-блок Нет необходимости на ВЧ-канал ставить широкополосный трансформатор. Если на НЧ-канал требовалось 3000 витков, то тут и 1500 витков выше крыши. Ни к чему и тут использовать ОСМ-0,4. Хватит и мелкого трансформатора.

Не разьест. Во всяком случае не припомню такого. Последние 10 лет использую именно малярный скотч. Это гораздо удобней, чем промазывать клеем ПВА, а далее калькой сверху. Скотч бывает разной ширины. Соответственно, подбирается тот, который чуть шире катушки. Бахрому не делаю, - просто в 4 точках надрез скальпелем. Для еще лучшей фиксации витков подаю на уже намотанный трансформатор повышенное напряжение на пару минут, - чтоб клей малярки еще лучше сцепился с витками. Единственный недостаток этого метода, - немного теряем по кол-ву витков. Малярный скотч, конечно же, толще кальки, и теряем 100-200 витков первички. Но зато намотка сильно упрощается, витки надежно фиксируются. Вспомнил, как я пару раз по-старинке варил трансформаторы в парафине... Брр...ужас...

Константин, согласен с вами, но ЕЛ156.... и интересно будет тему про неё открыть, Михаил СМ всё нам подробно и с мельчайшими подробностями нам и расскажет, как всегда, бери и делай! Тем более и тема есть уже про неё и давно А перечёрка нет в движке, или я что-то не то делаю?

Скорее 2-я гароника делает сигнал благозвучнее.

Короче искажения меньше (из моделирования) при 800 Ом в катоде, примерно в 2 раза. По всем вопросам к GaLeX-у. Далее спектр анодного первого каскада. Кроме фундаентальной есть 2-я. Остальное ниже погрешности. з-2к к-1.5к ф-0.8к

Гу50 будет в триоде.Тогда просто оставить CRC цепочку?

Схема предыдущая с RC фильтром и перед ним 300В

Тема про прямонакальные выходные лампы.

Я купил ленту 3М для его действа, желтую. Дороговато но терпимо.

Любителям Фарад в катоде Войшвилло и иже с ним не авторитеты.

Ориентировочно прикинуть можно, ставим в тел приложение типа Шумомер и т.п.Лучше на шуме ( тел. его может дать также).И лучше сравнеием с каким то известным динамиком или АС, кто знает в каких попугаях тел. измеряет.

Именно с шуршанием по этой причине я тогда и столкнулся.

С одной стороны, наверное ток это не так плохо, улучшает работу контактов по пути следования, если они качественные. С др.стороны, если недостаточно качественные, то вызывает шуршание и пр... С такими лампами ещё и борьба за непревращение корректора в радиоприёмник "доставляет".

6с17к прикольная лампочка, у неё очень большой ток сетки, примерно 500 мка, и этот ток подмагничивает головку, с другой стороны головка работает в токовом режиме. Я с таким корром помучился в своё время, правда ставил не 6с17к, а 6с45к, у них разброс поменьше.

Все в Кемерово , отправлю практически любым способом . вопросы в лс

Находятся в подмосковье, варианты пересыла любые.

А в чём проблема? У меня в 20 квадратах были небольшие колонки 40гц Написано 20 Гц и 12кв м и щит, а не 40Гц и 20 кв м и саб. Не выиграл, а проиграл и не машину, а 3 рубля.

Статья Евгения Бабиченко и Игоря Гапонова, упомянутая в теме: RIAA_1.pdf RIAA_2.pdf RIAA_3.pdf RIAA_4.pdf RIAA_5.pdf RIAA_6.pdf

Вообще непонятно как можно получить 0,2 пФ. Как у 6С2 или 6С4. Даже у СВЧ триодов близко к 1 пФ.

При Ra 3,5 кОм 2"гу50 в параллель в триоде в СЕ, анодным 400 В, НЧ на АС трехполосках 94 дБ просто улетные. И мощность за 10 Вт точно. С одной гу 50 в СЕ в триоде такой контроль НЧ не получался ни с какой Ra (3,5, 5,0 и 6,7 кОм пробовал). В части мощи с одной гу 50 - это Ra надо 2,5-3 кОм (трансы от прибоя) 400-450 Вольт, будет 9 Вт дури с частоколом до бесконечности в спектре.

Обясняю. Силовик нужен ОДИН на аппарат. И как правило его можно еще юзать в разных моделях. Поэтому для производителя тут можно не экономить,найти одного качественного,проверенного поставщика , покупать эту модель у него и не парится с гарантийным ремонтом . Выходников же требуется ДВА, плюс на каждую модель свои,да еще и не такие требовательные по надежности . Поэтому любоц производитель логично считает,что можно их заказывать где угодно,лишь бы было подешевле. Шихта тут будет в самый раз

Бессмысленный ответ. Т.е. вы просто повторяете мантру - из всех исскуств для нас важнейшим является зависимость проницаемости от амплитуды напряженности магнитного поля, не понимая в ней никакого смысла. А в ней и нет никакого смысла, если начистоту... Применяемый в шихтовке материал, огромный выбор -М6 или аналоги М6 под разными именами или горячекатка. Вот и все... Мимо кассы. Я же написал - читайте Цыкина. Вот как оно должно выглядеть. Основная (и единственная) частота и взбрыки на гармониках.

Не пойму чем я провинился на этот раз... По второму кругу-магнитные свойства анизотропной стали не одинаковы во всех направлениях , они самонаилучшие когда направление магнитного потока совпадает с направлением прокатки. При отклонении направления потока от направления прокатки магнитные свойства плохеют. С целью сделать более лучше, в углах магнитопровода применяется косой стык, при котором края позиций обрезаются под углом 45°. При такой стыковке длина дуги магнитного потока, не совпадающего с направлением прокатки листа, значительно меньше, чем при прямом стыке, т. е. меньший объем стали попадает в зону несовпадения направления магнитного потока с направлением прокатки. Опять не поняли ?

По поводу схемы от Александра Бокарёва, хочется лишь отметить, что Саша, это человек импульса, человек эмоционального порыва. Сегодня Саша просто без ума от какой-то схематической находки, а через месяц может включить и сказать что: "да... побаловался... фигня полная, разломал и паяю очередного бокемона". Так что не стоит подавшись на порыв мэтра, кидаться сразу покорять германий и штурмовать каменного худа в надежде построить самлучший усилитель малой кровью.

А зачем слышать разницу ( хотя это как раз самое простое), если надо услышать музыку?

Всё же не удержался и спрошу, для чего во всех катодных цепях выбрана одна частота среза в районе 1 Гц?, видимо так сделано , как в учебниках написано, ну понятно что вроде бы достаточно низко , но по моему желательно в выходном каскаде увеличить ёмкость в катоде минимум в 10 раз, до 1500 мкф, а во втором до 820 мкф , что бы раздвинуть частоты среза, фазу с 1 Гц начинает крутить с декады , то бишь с 10 Гц , а у нас три каскада ,чего там выходной транс крутит , вообще не ясно. А потом чем больше токи через каскады , то и ёмкости надо побольше. Посчитайте реактивное сопротивление 150 мкф на тех же 20 Гц, а это 50 Ом. Сейчас меня закидают "помидорами", что 20 Гц редко где записано, да и воспроизвести не у каждого можно, но я с этим не соглашусь, мотому что это не частный случай для определённой системы , особенно если у Вас не аналоговый источник, а цифровой , и жанр музыки соответствующий. Это конечно не расчёт , который модератор хочет от нас услышать, но у меня у дилетанта возникают именно такие мысли. Про питание - наверно нужно оставить как есть, для начала - послушать. Эти мысли перекликаются с постом , где говорилось про широкополосность на октаву, в каждом каскаде и одинаковых тау в питании и катодных цепях, особенно ( по моему ) в мощных каскадах.

Задался целью намотать межкаскадники для половинки 6н7с. Железо - "народное" от ТП-60-5. 5300 витков бифилярно 0,125+0,1 (ПЭЛШО).зазор 0,02мм под ток 10ма. На малом сигнале 130Гн.

Смотря какой трансформатор, Вы пишете , как будто это один какой то, единственный в мире, и других не бывает:)) Сравнивал два силовика -в БП, после одного мутный звук, после другого -не отличить от бестрансформаторного включения от сети :)) А перед этими тот , типа плохой, показал себя гораздо лучше третьего :)