Leaderboard

На рабочей неделе совсем никак не продвигается. И времени свободного нет и голова другим занята). Говорят впереди аж три выходных, если останусь в городе, закончу стаб. На мой вкус, в таких устройствах как корректор со стабом лучше, особенно при гальванической связи между каскадами.

Немного сократил , сорри . Узкое место РР во многом - топология фазоинв. каскада , хотя имея определенный опыт и в РР , заметил и ""парадоксальные "" особенности отличий согласования РР с АС и тех же S.E. с АС . Для понимания , рассмотрите АЧХ любого приличного РР выходника и сравните с S.E. В каталоге Тамура это весьма наглядно. В S.E. каскаде всегда есть если не игнор , то сильный спад АЧХ на инфрадиапазоне - 5.... 20 гц. Даже премиум S.E. бритиш выходные трансы (Аудионот ) имеют -2дб на 7 гц. И это своего рода ФВЧ , который абсолютному большинству АС , особенно с ФИ , помогает избежать проблем в этом неслышимом диапазоне ; в итоге на слышимых НЧ у однотактов заметно более ясный и обыгранный бас , тогда как часто перегружаемые НЧ-динамики у РР ( сильно растет их паразитная амплитуда ) выдают монотонный , часто даже невнятный бас ; его много , но это ""НЧ -молотилка"" , где с трудом прослушиваются ноты . Поэтому неоднократно было замеченно , что более адекватно НЧ -диапазон отыгрывают те РР -усилители , которые имеют небольшие выходники (не более 10-12см2 в сечении ) , индуктивность порядка 15- 30 гн , красивый завал после 20 гц . Результат очевиден , так как это слышно на динамиках любых диаметров -от 8"" до 18"" . Фазоинверсный каскад . Приемлемо ( для меня ) - или МКТ в топе , но и по АМЛ - два резистивных последовательных каскада (или с дросселями в аноде) - без КП и прочей нечести . В выходном каскаде - триоды , без ООС , вишенка в торте ... - выходной трансформатор на сердечнике с малыми потерями - HI-B или даже перманикель ; думаю проблемы с переходом через ноль заметно сократятся.

Я не защитник SE, как раз наоборот, последователь любителей "тянитолкаев", но, Михаил, по мне, правильно указал, что величина анодной нагрузки драйвера, соответственно и тока, существенно влияет на динамическую составляющую общей подачи усилительного тракта. Тут, собственный опыт, совпадает. В своё время, посмотрев на схему Белого мага от ЮМ, подумал, а почему нет? Проверил и убедился в правильности данного подхода. До этого, еще Торопкин писал в своих книгах, о ущербной практике прошлого, ввиде чрезмерно больших Ra каскадов, схем прошлого, так же как и малых Ea в целях экономии, что подтвердилось при проверке. В том-то и дело, если подойти к построению PP так же, бескомпромиссно, как и к SE, результат получается, как минимум , не хуже, а с определенной стороны, еще и лучше, учитывая большую степень свободы параметрической компенсации искажений. На каком-то, помоечном железе от ОСМ или ТС/ТСА, легко получить индуктивность в 200-240Гн, что делает диапазон НЧ , весьма основательным, без ущерба для всего остального. Такое вот ИМХО.

Не совсем. Т.к. в РР 2я придавлена, то лампы должны быть заведомо с пониженным уровнем 3й и далее гармоник, что не так важно для SE. Например, 2а3 хорошо подходят для РР поэтому Когда великий оптик Отто Шад придумывал 6L6, он тоже стремился придавить 3ю гармонику, потом, правда, некоторые фабрики стали выпускать "наравне с хорошими лампами также и плохие" (С)...

"PP с небольшими выходничками с полосой не более 25..30гц , звучат и в диапазоне 1-го ватта " -цитата . Михаил SM , поддерживаю ваше мнение . Z565 совсем небольшие , да и слушаю практически до 1 ватта (при 9-ваттном выходе) , ибо даже при 1 ватте уже 100дБ , громко для меня (и соседей) . Но слышно и шелест листвы с осеннем лесу , и капающий в лужи дождь , и звук крыльев порхающей бабочки ))) Образно говоря . Прикол : слушали с внучкой "звуки природы " , вдруг она говорит " Дед , там у тебя в ванной вода из крана капает " )))) И это тоже забавно : включил микрофон и с женой разговариваю (она в соседней комнате) . Так не поверила , что акустику слышит , пришла посмотреть . Долго смеялись ))) Динамики 50-х годов -это вешчь !!!!! )))) Натурализмус !! ))))

Конь вернётся ; это не жёны.. . Высокая альфа в перерасчёте на Rвых. усилителя , ""причешет "" НЧ и у РР , и у S.E. Но вот первый ватт пресловутый , как то выяснилось - все , что проходили , РР с небольшими выходничками с полосой не более 25..30гц , звучат и в диапазоне 1-го ватта , а вот РР с большими трансами , конскими их индуктивностями и АЧХ до единиц герца , звучать в этом сегменте отказывались .

Золотое сечение используют художники для точки размещения основного объекта (или объектов) на холстах, фото, архитектурных сооружений и комплексов в древности, для аппаратуры - это не особо годится, так как иные требования к дизайну - трудно представить усилитель, гармонирующий по внешнему виду с природой, а не с интерьером комнаты и остальной аппаратурой.....и с размещёнными элементами по закону золотого сечения...Можете представить?

Это не мой усилитель . на старом портале я договорился с хозяином дизайна , что могу повторять этот дизайн .очень мне понравился. Ямамото повторял без зазрения совести . а тут россиянин . спросил . мне любезно разрешили .

Я так вовсю, так и не только, есть любители сначала бескровно потыкать, а потом уже резать паять зная что не пролетишь. В применении к ламповым схемам равно как и к прочим - нужны правильные модели ламп, поэтому сначала строю ВАХ модели и по совпадению с известными (от производителя и выставленных в сети) оцениваю применимость. На днях из трех моделей пентода 6Ф12П оставил одну... На soundex этот вопрос задавали этим летом и даже с примерами чуток пообсуждали в ветке Макарова и на sonus в августе прошлого года просчитывали и сравнивали с реальной схемой. По мне так более чем удовлетворительное совпадение.

Жалко фотографий нет, я поспешил, там и механизм, т.е. сам вертак другой? Попадались, прямо тут, в ссылках, снова искал... не нашёл, смысла нет без трансов. Обычный, хороший, когда и в минусовой цепи столько же звеньев.

Так исходный посыл был: "если подойти к построению PP так же, бескомпромиссно, как и к SE" Поэтому предложил два каскада, входной трансформатор-фазоинвертер 1:2-4. Недостающее усиление лучше вынести в двухкаскадный пред с трансформаторным выходом.

На самом деле, и это производители динамиков очень НЕ любят афишировать, важно не столько, сколько дБ на Вт на м, а важно сколько дБ на миллиВт на м. И насколько линейно они соотносятся с дБ на Вт на м... Полностью согласен, и 97,и даже какие то жалкие всего лишь 95 - более,чем!!!

Полоса ампа при 7 ваттах 12Гц-33000Гц , А АС чувств. 94дБ ( с пары 100дБ ) . Я предпочитаю средний уровень 84-86 дБ (вечером меньше ессно ) . Не бухаем , не пляшем ))) Только чинно и благородно музыку с женой слушаем ))))

Как бы мы не увеличивали альфу выходное сопротивление SE на пиках положительной и отрицательной полуволны будет отличаться в разы, у РР оно будет одинаково. На практике это означает, что диффузор вуфера будет более точно следовать за огибающей звукового сигнала. В рельной жизни почти всегда можно "поженить" SE усилитель с АС. Но я бы не стал рассматривать НЧ диапазон, как преимущество SE топологии. Ни разу не апологет РРшников, просто тот случай, когда "истина дороже".

Паркет буковый, покрыт паркетным лаком на водной основе. Лак дал немного желтизны, но естесственный тон хорошо виден. Мож кому пригодится.

20 лет в квартире пол из алтайской лиственницы, покрыт лаком Тиккурила уника. Этот лак "поджигает" дерево и оно краснеет, если нужен светлый тон, надо применять водорастворимые лаки.

Я исхожу из требований к космическим изделиям, если многожилку не закупорить СК флюсом, то при вакуумной пропитке все свободное пространство займет лак, провод станет как камень, а это не допустимо при перепадах t*, дополнительно места спая и разделка провода покрывается цапонлаком, для лучшей герметизации.

Мне кажется что эра золотого ренессанса ламповых усилителей проходит . Многие фирмы прекратили свое существование , либо бренды скуплены китайцами . Производство осталось конечно , но это штучное и очень дорогое. . Наше поколение пытается производить . хотя сталкиваешься с трудностями, например выточить что нибудь , так токаря не найти .Форумы (как наш), это оазисы с живительной влагой опыта и знаний .Ко мне заходят иногда посетители , видя ламповые устройства - а это что , а это зачем ? Виниловый проигрыватель !!!! . На али конечно есть "ламповые" устройства . пытаются закрыть нишу . Ну куда без них . С имп .питанием и усб входом . . Их возможно покупают, люди которые не в теме . ну "ламповый" и не дорого же . Вот так грустно .

Брехня, это в большей степени зависит от Rвых. При бОльшей её величнине - да, монотонность и одноообразие. Но, если 1-2 Ома ,без ОООС, да на нагрузку импеданса в 16Ом, ту совсем другое дело. Появляется вариабельность, удивительное разнообразие на НЧ. Хз, бухой, простите, где мой конь, каналья, ускакал невзираяниначто :)

Столешница и полочка у стола были изготовлены мной из лиственницы более пяти лет назад (точно не помню), покрыты американским паркетным лаком, полуглянцевым - по верх матовым Kudo. Не скажу что потемнело, фото изготовления не сохранились (украли с планшетом).

Это вопрос к ""тонким"" специалистам , касаемо как формируется суммарная ВАХ в РР -каскаде. Но если только касаемо НЧ , где ""благозвучие"" второй гармоники только вредит , по мне , то увеличение альфы в разумных пределах только на пользу. Помнится , даже если одной 300В привести к аноду не 2,5 -3 к , как обычно , а 5 ... 7 к , королева начинает (при условии запаса драйверн. каскада по амплитуде ) играть всё -от рока до БСО. К слову , выходной каскад на прямонакале - с высокой альфой и миним. 2-й гармоникой , но ""навалить "" её можно - в драйверном каскаде и в первом . У Рикарда , помнится , сама 300в - 5к приведенного , драйверный каскад - 6SN7 c 12к в аноде . Поставьте традиционные 24-30к и всё - вместо ""бешенной "" лошади имеем еле ""живую клячу"" -под джазец ( в основном за счёт утраты запаса у драйвера) .

В РР выходные лампы по постоянке включены параллельно , по переменке - последовательно . В P.S.E. два триода на выходе и по переменке , и по постоянке - параллельно . 2А3 - одна лампа - 60 ма , при Rприв. = 3,2к , ток макс. на АС - 1,2а. Две при том же приведенном R (3,2к) обеспечит уже 2,4 а . Поэтому , кто реально делал биамповые системы , в основном и применяют только достаточно мощные P.S.E. . Ток можно и увеличить , поднимая альфу - соотношение Rприв. к Ri суммарного . Можно и просто мощный однотакт на ГМ70 (к примеру) , запас мощности у неё есть , с басом дружит , приведенное не менее 10к , и всё - такой однотакт ""порвет "" любой усилитель - транзисторный или ламповый двухтактный , имхо. В биампе , кто вне темы, важно , чтобы всё усиление было одной концепции - S.E. - P.S.E. (или мощный S.E.) или Р.Р. - P.P.P. По меньшей мере , это правило испытано не на одной биампинговой системе.

Хороший ответ . Сможете научно-инженерно (я без подвоха) обосновать ; можно всем форумом даже . Я же ставлю против Р.Р. однотакт P.S.E. , это сдвоенные или строенные выходные лампы в выходном каскаде , в драйвере часто , и даже во входном каскаде . Собственно то, что успешно применил тот же ув. ЮМ в своём однотактном Императоре и прочих однотактных своих монстрах . Касаемо сложного импеданса , в триодном однотакте назначается та альфа , которая позволит проблему сложного импеданса вывести за знаменатель . Тем более , что в серьёзных АС , рассчитанных под ламповое усиление , не допускают провалов Z.

Хамить не надо, не красит. А вот до вас смысл написанного видимо не до конца доходит. Кроме "хай-энд" там еще много каких букОв понаписано. Вас так расстраивает, что в этом достойном списке отсутствуют схемы Карабасса? Или само существование в этом мире комплектующих за стопитьсот баксов? Напомнило: Случай на дороге. Одесса. На перекрёстке Ришельевкая — Троицкая перед светофором останавливаются “Жигули” и “Феррари”. Водитель жигуля – пожилой еврей, покрутив ручку, опускает стекло и стучит в стекло к водителю “Феррари”. Тот нажимает на кнопку и с удивлённым видом тоже опускает стекло. Водитель жигуля спрашивает: — Слухайте, молодой человек, а шо то за машина? — Феррари! — И шо, совсем г..но? — ??? — Та я смотрю по дорогам — не больно-то её люди покупают.

ФЧХ показывает качество изготовленого трансформатора, допустимою величину ООС. Если ФЧХ все хорошо, то маркетологи выставляли бы её рядом с АЧХ.

Поэтому окончательно и сделал смещение каждой лампы. Р вых неискаженная=9 вт, и в триоде

Больше склоняюсь к тому, что нет топологической панацеи и быть не может, есть успешность или нет, конкретной реализации. Так и получается; у тех, кто много времени посвятил именно SE - они и получаются наиболее удачными и наоборот у тех, кто свои деяния направил на развитие PP. p.s. вобщем, и хорошо, что есть повод спорить между остро/тупоконечниками, иначе, было бы , как-то, скучно :) Сорян, если направил обсуждение в оффтоп. Руслан - просто бы, промолчал, но ....Д'Артаньян - это другое дело, этот тип - несколько недалёкий и очень рьяный

Да смогу. Но вначале мне хотелось бы увидеть Ваши обоснования, можно и инженерно-технические. Т.З. простое: берем пару ламп 2А3 (к примеру), чем топология PSE выиграет у РР в диапазоне до 400Гц? Кстати никакого подвоха, сейчас проектирую две полосы, сч/вч однозначно SE, а вот с басовым модулем еще не определился.

Позволю усомниться. При прочих равных, выходные лампы, драйверы, бп, индуктивность первички; выигрыш в нч диапазоне будет у двухтакта. Кроме того РРшник лучше справится со сложным импедансом.

Вы в своем уме? Когда эти книги печатались понятия hi-end не было вовсе. Высококачественные унч назывались унч высокой верности воспроизведения. Но и в случае и с hi-end, физические законы для трансформаторов не изменились. Или хи-энду законы физики неписаны? Про хи-енд вам расскажут в современной "бульварной прессе" с копипастами всевозможных схем аудионотов ! С красочными сказками про "глубину сцен, хрусталь верхов, атаку на низах", да непременно на комплектующих за стопитьсот баксов, иначе дешевле не играет!