Leaderboard

Зачем тему убирать, это же вполне нормально выкладывать сюда те схемы, которые были реально собраны, отслушаны и отобраны в личную копилку.

Обратите внимание, тут иначе написано. И кем? Высококвалифицированным инженером. Ещё могу напомнить слова "лидера объективистов" Баксандалла - "отличные параметры это прекрасно, но нам, всё же, интереснее, а как это прозвучит? " (С) Примерно так.

Для Вас мнение, кроме Вашего, существует?

Строчкой выше написано, что там в среднем 12 ом, +/-.Важно то, что, каким то невероятным и необъяснимым образом, не требуется электрическое демпфирование... Что категорически противоречит тому, как нас учат семья, школа, АудиоПортал в его разных ипостасях, журнал Радио , АудиоМагазин, Салон АВ и даже, если не ошибаюсь, АвтоЗвук!!!

to S.Laptev . Да я уже сто раз писал , что выбирал года 2 лампы и остановился на самых честных , самых гармоничных и долговечных - 6п41с . Выбрал из "ведра" 10 пар одинаковых ...и горя не знаю до конца своего бытия ))) У меня полное счастье со звуком )))

Ну , у нас на студии лет 15 почти , на контрольные мониторы транзисторный Dynaco ST-80 stereo трудится . Как купили -сразу всё проверил , почистил , сертифицировал ....и в работу . Удивительно , что все детали с завода , электролиты - как новые . Звучит ...просто чума !! Я хотел тогда для дома такой купить ....но трансы Z565 ....не мог я не сделать себе амп-конфетку )))))

зы. На торцы

Размер кристала должен быть ок. 5х5 мм.

Так это что ж получается , у меня в усилителе выходники Z565 (Dynaco ) родные 1966 года выпуска самим Хафлером намотаны ??? ))) У-у-у , я какой крутой ))))) Про ассоциацию и её решение (на слух ) я прочитал (я ,заметь, всё внимательно читаю) . Но это ОЦЕНКА качества !! А уж разработка -строго и исключительно ПО ПРИБОРАМ !!! Хорошую статью нашел , читаю https://nasotec.com/m/board.html?code=nasotec003_board1&page=12&type=v&num1=999935&num2=00000&lock=N

Это совсем не так, американцы выпускали на порядок больше трансформаторов, с огромным ассортиментом в 50-е, от МС трансформаторов, межкаскадных, драйверных, до выходников мощностью 250 ватт, для модуляторов, паблик адрес и т.д. Было много фирм, в отличии от японцев. Причем, если у японцев были одного типа, американцы выпускали четырёх и больше, разных грейтов, компактные, ультракомпактные для транзисторного, портативные, броткаст, авиационные, плаг ин, т.е. втыкать в панельку, радиовещание и домашнее отдельная линейка, гипермаллоевые входные, межкаскадные и выходные, коммерческие, спешел аудио - это всё разные серии, различные серии и для Б.П. Даны готовые, рекомендованнные принципиальные схемы усилителей, в том числе и с У.Л. Для примера, делал приятелю давно, МС трансы, 13 вариантов входных импедансов, размер как у некоторых выходников:

Поскольку объять не объятное времени и возможностей нет, бросаюсь в крайности. Последний усилитель как-то умудряется справляться с очень разными АС и даже без ОС. Причем SE очень даже простенький, не считая габаритного БП. Умудряюсь даже на электростатах.

Справедливости ради, журнал Радио как-то выступил поперёк, со статьёй Должен ли... - Мой усилитель отказывается играть Металлику, что делать? - Перестать слушать Металлику.

Дык, отож! (С) Владельцы таких АС ( из набора Heathkit "Сделай сам! " ) подключат какой нибудь простенький SE на 2а3 или 6с4с и закроют тему усилителей навсегда. Если что - к числу счастливчиков сам не отношусь...Завидую белой завистью...Другим, в подавляющем большинстве, потребуется усилитель с выхсопр."чем меньше, тем лучше", что, в ряде случаев, без ОС недостижимо в принципе.

Доминировала она или нет, вопрос неоднозначный, но самодельщики сделали по сей день не сосчитать сколько, в том числе и в СССР, Юрий Робертович может из ж. Радио накидать :), и та же фирма Heathkit наборов для сборки W2, W3,...., W7 выпустила не менее, чем "очень много", и, кстати, набор для преда они тоже выпускали ( ни что иное, как Фишер 50С в простеньком корпусе).

Чем не германий, сделал моему закадычному другу, пять лет уже пашет

Коллега раз вы все читали и все знаете лучше всех, вы назвали Уильямсона неудачником, какие есть тому основания и подтверждения ваших слов? Если информация преведеная вами по ссылке выше говорит об противоположном... В начале 1950-х годов схема Уильямсона абсолютно доминировала в промышленном производстве по обе стороны Атлантики; по словам обозревателя американского журнала Radio-Electronics[en] Джона Фриборна, у профессиональных конструкторов и производителей того времени было лишь два варианта действия — «либо следовать за Уильямсоном, либо превзойти его»... И даже Кажущаяся простота проектирования звукотехники — иллюзорна. Лишь единицам удавалось сделать это действительно хорошо. Фрэнк Макинтош сумел сделать прекрасный усилитель. Уильямсон, из Англии, сумел сделать прекрасный усилитель. Ранние модели Leak были хороши. Все эти люди не гнались за деньгами — их главной целью было воспроизведение музыки в домашних условиях. — Ричард Секерра, конструктор приёмников Marantz 10B и Day-Sequerra, 2009 Тот самый «уильямсон», которого лично я по-прежнему считаю лучшим в своём поколении… — Джон Линсли Худ, 1994г.

У него каскадов было столько же, но выходные с вдвое мЕньшим усилением и мЕньшим выхсопр'ом, соответственно и петлевое усиление ниже, и 20дБ глубины не требуется. Т.е.всë на благо повышенной устойчивости. А для Клипша он вообще без ООС сделал, типа - кастомный вариант, 12К("Клипш"). Зато с двумя выходниками, по полосам сразу.

Дело в том, что если мы рассматриваем типы включения, то самым линейным будет триод, далее УЛ, после пентод, НО вы правильно подметили В ламповых усилителях УЛ включение используется совместно с внешней ОС после трансформатора, в то же время триодное, как правило, используется без общей ООС. Понятно что при охвате выходного трансформатора обратной связью искажения будут ниже. Потому УЛ выбирают как раз для увеличения усиления, что бы потом его потратить на линеаризацию всего усилителя. Тут же ситуация иная, здесь в псевдо-триодном включении обратной связью охвачен полностью весь усилитель. Можно перевести лампу хоть в пентод, а ООС ввести классическую в 1ю сетку но при одинаковой глубине ОС и линейность будет примерно равная, ведь в обоих случаях обратная связь одинаковой глубины будет охватывать весь усилитель. Но инвертирующая ООС имеет свои особенности и недостатки, первый мой проект гибрида был именно по такой структуре, в результате пришел к тому, что ООС во 2ю сетку даёт более интересный результат и лишена некоторых недостатков общей ООС в 1ю сетку.

Теория обратной связи как раз и говорит, что прицепив цепь ОС абы как к недостаточно "хорошему" усилителю - получим генератор запросто. Вполне вероятно, что у самого Вильямсона сходу не хватило знаний и опыта, чтобы досконально проработать устойчивость усилителя, ну так всем миром разобрались что к чему. Хитрый ушлый, более образованный и гораздо более опытный Брук, похоже, сходу разобрался что к чему, и как с этим быть, но никому ничего не сказал, кто хочет щастья удифильского - покупайте наши усилители. Статья про устранение недостатков "Усилителя музыканта" ("Musician's amplifier"), от музыканта и инженера. Вон, в тексте даже что-то про "левелы" есть!

Чтобы вы прочитали, наконец и попытались разобраться, но у вас, не получилось, смотрим в книгу, видим фигу(с)! Книг не читали, а слушали Гната Василича, автослесаря из Севастополя! Читайте снова статью! Использование имени Вильямсона - реклама, маркетинг, как и реклама водки Смирнофф после отмены сухого закона.

Вспомнил анекдот: Дочка спрашивает у мамы совета по выбору супруга. Мать говорит - вот возьмём нашего папу: утюг сломался - он починил, холодильник сломался - он починил, телевизор сломался - он починил. То есть с таким мужем хрен когда чего нового купишь.

Давно не занимался. Позабыл уже многое. Есть у меня памятник прогрессу , вроде даже работает. Ну лет десять назад включал , для кино. Тревожит , ужасы смотреть. :)

Создали тему любимые схемы ЮР, и хрен с ней, не буду пИсать, хватит. Когда пришел в 1979г в НИИ, дали задание, сделать для АВК усилитель до +/- 100в, погрешность 0,2%, хорошо бы 0,1%, и полосу до 100гц. Получилось, вых на 1т806в и кт805б, клепали лет десять. А помог ж. Радио и Георгий Крылов с УНЧ кт903 и гт806, которую тоже делал неоднократно, схема класс.

Из классики. Большие хорошие колонки ( неважно даже, какие именно в данном случае), раздел "технические характеристики"

Дмитрий Симонов еще в 2021 на Прибое, Трошкина не надо и представлять, год не знаю, давно

Коллеги, доброго дня. Вчера закончил переделку блоков на 6с41с. Собственно из переделок напилил платки под панельки 6с41с, прикрутил резисторы катодные. 510 Ом 50 Вт. и проволочник на 470 Ом 25 Вт. Отвод другой с анодного силовика. Режим А-К 185 В, ток 130 мА, смещ 85-87 В. остальное в блоках без изменений. К слову каскод отлично все воспроизводит. Как и говорил и с 6с41с как умеренный пентод. Низ просто убойный. РР в сторонкне курит. Поэтому ну никак не знаю как верить что 6с19п может играть низ. Видимо еще и АС специальные надо делать под эти лампы. Все это чисто практически без теорий.

Опять Шиклаи, 1964г. Легко переделывается на гт703-705

Всё! Победа за нами! Заменю ещё ручки и обтяну медной лентой 0,5 мм. Будет похлеще Аудионота. А честно сказать устал я порядком от него, но доволен. Кое чего ещё могём! Отдохну день-два и займусь лентой, перфорацию рисовать и как то сверлить.... А сейчас вот слушаю музыку. На сколько слух позволяет.... Германий в классе А это волшебный звук! Попеременки менять с лампой вполне достойно. ( для корпуса использовал стол и т.д от старого компа, лет десять лежал на чердаке, пригодися! ещё углы нужно как то залачить под цвет.......вообще сложно это всё в домашних условиях на коленке)

Ползём по прежнему.... Этажерка БП. ТС--Диоды-- фильтр ( 13.000мкф--0,5 Ом--17.000мкф) Нашёл суперский мощный галетничек. Мягкое переключение. Сделаю на нём: Выкл-софт старт через 750 Ом 10 Вт- Вкл. И никаких реле! Платы тоже сделал. Вторичку на торе 2 дня мотали с женой в её свободное время. Спасибо ей! Одному никак считай. Провод 1,3 мм. На фото нагрузка на 2А.

Возраст тоже смущает - мне 63. Тут дело принципа, пора понять на что способен, рыбалка и дача не мое.

Проект "Пенсионный" продолжается и явно будет закончен. Это только шасси одного моноблока, еще без передней панели и фальшпанелей сверху. Критика принимается, но учтена не будет: уж очень тяжелая железяка.

Вот тут беда... Дело не в глупости/уме... Заметьте, все делается на "востоке", а проектируется на "западе".

Про нормальную акустику интересно Константин. У меня Sony G4 фазолинейные, 70-х годов. Понятно что в те года заточено все было под полупроводниковые усилители. НО, японские инженеры далеко глупые же были.

Да, существует, понял, делали впустую, себе в убыток!

Это другое. Про "тупиковые" ветки - их бессмысленно было серийно производить - никогда не окупятся. Типа роторных моторов, что-ли. А то что американцы лучшие предприниматели - кто ж сомневается.

Послушайте, понятно как получить ток в катушке наиболее быстро с апериодическим переходным процессом без перерегулирования. Сопротивление подбирается для конкретной катушки. Больше - будет выброс, меньше - снизится скорость нарастания. Дисплайсмент в динамике зависит от тока. Что требуется в конкретном ГГ - неизвестно, не занимался.

Про ТВЗ с УЛ отводами разговор не идёт. Т.к. он по намотке ничем от обычного не отличается (лишь наличием собственно отводов и цены). Другое дело, при наличии катодных или отдельных обмоток ОС.