Leaderboard

Здесь много людей почтенных и стареньких ... ( и иже с ними сам аз. ) , поэтому много ностальгии по прошлому на жерновах пережитОго . Касаемо корректора LCR , делал такой в середине 2000-х на этих модулях Танго , если найду в архиве , выложу. Двухблочный корректор - БП на основе мощного 200 ваттного Барталлучи , раздельное ( на каждый канал) кенотронное выпрямление на 5U4G в режиме ОППВ (один анод) , комбинированная бумагомаслянная и электролитная фильтрация , Танго дросселя 10 гн . Выпрямленное на германии (Д305) напряжение для накала ламп . Сама конфигурация схемы усиления : входной резистивный каскад на 12AU7 Телефункен ,переход через силвер конденсатор Аудионот (0,22мкф) , второй каскад на триоде E182CC c МКТ Аудионоте сикор (5: 1) - LCR (Танго ) коррекция , нагруженная на 600ом тантал. резистор , далее третий каскад - Е182сс с выходным в аноде трансформатором сикор пермаллое (1 :1 ) Аудионот (или Танго NC20) . Сквозное усиление - 48дб . Отличительные черты корректоров этого класса в отличии от большинства RC корректоров , это высокая энергетика на выходе во всем диапазоне , особенно в нижней середине и НЧ- диапазоне , точность (меандр симметричен) в скорости передачи , АЧХ , по субхективному характеру звука - приближение к звуку источника ленты на 38 скорости (кто слушал ). К защите ""интересов"" RC корректоров , особенно на воздушной или ""силвер" коррекции - их недостаточная , имхо, плотность НЧ- края решается за счёт применения буферирования 3-м каскадом - со своим БП , токовой лампой (к примеру -EL12) и выходным понижающим трансформатором ( 20 :1) . По субъективным критериям такая конфигурация не уступает концепции 3-х каскадного LCR , но всё зависит от входной лампы (в RC -корректоре ) ; сильнотоковая , типа 417а (6С3П) или малотоковая - 12АХ7 и т.д. , результаты весьма различные .

Корректоры с заданной АЧХ и ФЧХ не могут так радикально различаться. По определению. Или самообман или хуже.

Три дня слушал макет корректора, для первых выводов, думаю, достаточно. Звучание описывать не мастак, но соглашусь с каждым словом. Всё именно так.

Внесу свой вклад в тему. Как пишут на забугорных аукционах- NOS/NIB:

В той самой. Вымирающих энтузиастов.

А мы здесь в какой лиге выступаем, стесняюсь спросить? Именно так. И с удвоенной энергией продолжить настойчивые попытки сложить слово счастье из "трех транзисторов на шасси электрофона молодёжный" (с)

Просто есть и другие параметры : с/ш , перегрузочная способность , Кг. Видимо разница есть и едва ли она в именно в кг железа. Как уже много раз выясняли , любит народ некоторый ламповый гармонический подмес.

ЮР не понял, что он теперь тоже мэтр, хотя, скорее всего, не духовное лицо.

И то и другое никому, кроме энтузиастов, не надо. RIP. А лучше в музей, чтоб знали как голове руками помогать.(Семеныч)

Не знаю. На самом деле не так уж и важно почему, просто данность. Выше приводил характеристики трансформаторов, например, Tango Hirata NN-600-600: пермаллой, полоса 2-200 кГц по -1 дБ. А вот его нынешняя реинкарнация в виде ISO Tango NN-606: Hi-B, 5-60кГц. Тенденция, как говориться, налицо.

что под руку попалось.

Осмелюсь возразить, что на действительно хорошем тракте всё это звучит . Вокал, классика, некоторый джаз - этого мало, как быть с роком, электроникой 80х и прочем? Ну так ждём от "посвящённых" хоть одну реальную схему с пояснениями, где всё сделано "как положено" и всё соответствует как стандартам RIAA, так ещё и хорошему звуку. Вздохами и сомнениями дело не сдвинуть.

А напрасно, большая разница в звучании ФК зачастую объясняется отклонением коррекции от стандарта.

Вытащил маленький ящик с кладовке , и можно сказать, что это уже раритеты, особенно в девственном состоянии Еще не много лет, и все, история только на картинках будет

Снежинка была настолько оригинальная что математики не поспевали? Бред. Оценочное суждение, как и предыдущее, не доктор, видите-ли.