Leaderboard

С этим бы в соседнюю тему лучше, там мотают. А на самом деле не получится ничего, четыре разных катушки могут накрутить. Танцы с бубнами, придется учитывать всё, и как тут пишут в том числе: И как поведёт себя при нагреве, куда и что уползёт, какая добротность получится, считать, пересчитывать, подгонять номиналы не из стандартного ряда и т.д. А весь смысл затеи этой в Итоговом звуке, он будет меняться по нисходящей - от Танго Хирата, именно, не новодельные ИСО, затем Хасимото, тайваньско-китайский Силк и далее в низ.... у меня были МС трансы МСТ999 из первой схемы ув. Т.С, они весьма хороши! В левом верхнем углу Но лучше всех по звуку окажутся, вероятнее всего РС-10, оригиналы от Альтека, Ланжевина, Пультека! (Это студийные изделия, не бытовые) Да, спутал выше, не от ЭрСиАй, а от Альтека, в шасси усилителей вставляли отдельные блоки микрофонных усилителей, или фонокорректоров. Их и найти трудно теперь, вероятно.

Выше своего нуля (0дб) цифра как известно (в отличии от винила) не играет -как в доме , выше потолка не прыгают ... . А вот среднее значение - 0,775в . От него и идет расчёт сквозного нужного К ус. Ламповые даки и корректора (3-х каскадные) , если нужно минимизировать число каскадов в системе и решить ряд важных задач (не в рамках понятий этого ресурса) , имеют выход 3в и даже 6 в.

Без Ск еще меньше в СРПП

Отстаньте наконец! С мечами Хатори Ханзо! До...ся больше не до кого? Для всех остальных, из мануала Panasonic, он же Technics. 2(два) вольта при номинале, 0 dB.

100 с лишним ватт часто бывает нужно, совсем не баловство. Прецизионный означает точный. Разве дело только в минимуме искажений? ВСё так просто? С СД плейера не идёт 2,2 вольта. Транзисторные без искажений и звучат без искажений?

Просто канифоль, растворять в спирту жаба давит, поэтому в твердом. Иногда смолой сосны, тоже нормально

Два каскада, 115 Вт.

Лабораторную работу выходного дня по LCR-коррекции на основе блока Танго EQ-600P закончил. Один канал, схема двухкаскадная 5693-5814(триоды в параллель, в нагрузке Танго-216N 5К/600), нагрузка блока коррекции Танго NN-600-50K. Накал переменкой, кожухи и экраны всех трансформаторов соединил с корпусом корректора, фона и наводок нет. На скорую руку померил АЧХ с измерительной пластинки "Мелодия", звукосниматель МС 2 мВ: - выходное напряжение корректора с дорожки 7,1 см/с - 0,95В; - неравномерность 20-20кГц укладывается в 0,5дБ. Звуки музыки передает), но вдумчиво послушать сегодня уже нет сил. Глаза закрываются, завтра, однако, "на службу".

Если вопрос терпит до завтра), то размещу здесь, как доберусь до "библиотеки" на рабочем компьютере.

Они обязательно будут в итоговом варианте фонопредусилителя. По моему скромному опыту, это одни из лучших МС-трансфориаторов "ever made", как говорится:

Как спаянно и чем , и на каких комплектующих , во многом , и это не новость, завязано на ментальный портрет самого аудиоваятеля (создателя , любителя , проффи и т.д. ) . Аудиовселенная условно , это мультивселенная и в каждой свои понятия и флюки , и даже обоснования - типа, только у нас так .., а у вас - печатка ... . В реальности , любое аудиодеяние или соответствует строгому набору правил и традиций аудиоидеологии и философии (иначе аудиоэгрегор не сформируется , в хаосе информация теряется и не живёт ) , и тогда реально видно - это дивайс идеологии Кондо , это Сакумы , а это ЮМ , или АМЛ ... . Поэтому если о реализации известного однотакта(на гу50) , то ощущается как традиционный радиолюбительский ""душман"" , не в осуждение , сам не лучше , но и детали - безликое ничто , который в ""заливе "" с ООС , может и прокатывает , но вообще то схема (любая) достойна лучшей комплектации , а не этой всей китайщины.

Больше не до чего, пишите правильно, никто и не до...ся. Сами-то не измеряли никогда, это же очевидно. 2 вольта будет лишь на синусе, на 1 кГц на измерительном диске и больше никогда! Грамотеи. Не только я, а множество людей, давно делают кучу усилителей с искажениями в тысячные доли процента, а слушать их часто просто невозможно, особенно дешёвых. В чем дело? Выше не прыгают никогда, не могут, точно! Да, усреднённо 700 мв на классике, на роке 400 мв.

Так можно и с 9 вывода( анода 1-го каскада схемы СРПП) снять сигнал ; музыки больше , аудиофилии (полоса, скорость) меньше .

Кус(входной транс-драйвер-МКТ) = 240. Правда выходное сопротивление такой связки выкатывает под 2ком, но ГМ80 без токов сетки нормально 115Вт выдавала.

У нас Брюль и Кьер . Прецизионность у него вовсе не по уровню гармоник. И как-то не приходило в голову послушать на нем музыку на актуаторе.

Да, среднее значение корректно принять 0,775В. "Громкие" диски 0,9В в пиках, "тихие"- 0,7В. Но расчет я бы вел от 0,3В.

Вы слышите то, чего нет?

У вас 2 какскада. Для получения 10 ватт в нагрузке 8 Ом надо получить 9 В. Из 2,2В идущих с CD плеера. Если у Вас PP плюс-минус типовой 6П14П имеем менее 7В rms на вход 2-го каскада. То есть нужен первый каскад с усилением 10/2.2=4,5. Сейчас полетят овощи - надо фазорасщепитель, ибо селф-сплиттер - худо. Удваиваем нужную амплитуду - надо 14В. Что, не выйдест сделать каскад с Ку=9 (2*4,5)? Еще как выйдет. Более того убираем селфсплиттер и ставим межкаскадник, трифилярный. Уже два варианта... Когда лампы были дорогие еще не так изворачивались. А прецизионный он таки да, для измерений. Без искажений звучит не хуже транзисторного, без искажений.

Не понимаю "прецизионный" и УНЧ

Немного ляпну. Макаров. Zвх.сч = r1 + r2' + R2' = ~ Ra. Это входное сопротивление ТВЗ, т.е. нагрузка для лампы на СЧ при условии активной (!) нагрузки на ТВЗ со стороны АС. (Не зависити от L1). На низких частотах, "видииое" лампой входное сопротивление ТВЗ зависити от L1: Zвх.нч = w * L1 * (x + 1) / (x^2 + 1), x = w * L1 / (r1 + r2' + R2') = ~ w * L1 / Ra. w = 2 pi * f. R2' = Ra * (к.п.д. ТВЗ) На высоких частотах входное сопротивление ТВЗ: Zвх.вч = r1 + r2' + R2' + j * w * Ls = Ra * [1 + j *(w * Ls / Ra)]. Г.С.Цыкин, "Трансформаторы низкой частоты", М., 1955 г, стр.144 - 145. Следовательно, на НЧ нагрузка для лампы, т.е. Zвх.нч зависит-таки от индуктивности, которая-таки зависит от количества витков и размеров железа. Но начальный выбор положения линии нагрузки Ra, делаемый по умолчанию для СЧ, когда не сказываются ещё полезные и паразитные параметры ТВЗ, разумеется, не зависит от L1. И отклонения от Ra на НЧ и ВЧ зависят только от ВЫБРАННОГО готового или от параметров СДЕЛАННОГО специально ТВЗ. Полосы (!) пропускания ТВЗ с витками 3000 / 100 и 300 / 10 будут немного отличаться, как и звук тоже. По сути реактивное сопротивление Zвх.нч нужно устремлять к Ra = Zвх.сч., если получится намотать столько витков на данное железо. И если при этом ещё удастся получить желаемый к.п.д. А если берётся готовый ТВЗ с конкретным r1, то задача становится сложнее, - не со всякой лампой и не при любом токе покоя такой ТВЗ может быть оптимален по n = W2 / W1, к.п.д и Rвых, особенно. Поскольку это раздел для начинающих, то, наверное, лучше здесь не вводить их в напряжённые размышления нашими не совсем корректными фразами без формул. Слова могут быть восприняты по-разному, а с формулами так поступить сложнее.

Флюс флюсу конечно разница зависящая от производителя, хотя на нем напишут не активный. Детальки паять еще как то промыть можно а вот провода флюсом категарически не советую. Провод засасысавает под изоляцию флюс и через месяц-два приходит кирдык. Проверяется легко на тонком МГТФ.

Для аудио, именно, ёлочные гирлянды лечить есть пос 60 из ларька, а радиво на п13, это в детстве.

Wako tech N 1

Спец технику ПОС-40, ну остывает подольше, температура плавления повыше, но и шов прочнее. Мне хватает и ПОС-40, "ярчит" не замечал.

А разве это делается для звука? Отнюдь! Для звука - совсем другие усилители, а эти - для баловства.

А чё? Классный монтаж, даже в дождь можно проехать!

Окончательный вариант.

Прочел десяток тем на форумах относительно влияния кабелей. Если объективно, то вся информация, которая там обсуждается, это "белый шум". Никому не интересно найти взаимосвязи звука и металла, все сводится к похвале конкретной модели или времени выпуска. Объективно - если нужны отправные точки для анализа, нужно как МИНИМУМ, замерить сопротивление на метр и провести структурный анализ(из которого можно уже сделать начальные выводы). Влияние может оказывать минерал из которого достали медь(куприт, малахит, азурит и пр.) Закаленный(твердый, после нагрева до 700 С, сопротивление выше базовой цифры) или прошедший отжиг(мягкий, после нагрева до 450-500 С, сопротивление 0,016-0,017 Ом/мм/м) провод. Хваленный часто провод зарубежного производства, который изготовлен до 50х годов 20 века, это провод после отжига, параметры которого ухудшились со временем(технологически), но проводимость может не являться главным преимуществом при передаче звука. Верю, что провод может оказать влияние на звуковую картину, но объективно ни у кого нет данных для анализа, что, в какую сторону меняет звук, чтобы можно было сформировать мало мальски картину, поэтому весь спор беспредметный и ни к чему кроме многих страниц разговоров не приведет, как и во всех остальных темах по проводам. Также хвалят провод из бескислородной меди, хотя это невозможно технологически. Хотя с определенного процента кислорода в меди, проводимость улучшается на 2-5 процентов. Хуже всего для медного провода, это остатки фосфора, алюминия или свинца, после раскисления, всего тысячные доли процента которых ухудшают проводимость на 5-10 процентов. Диэлектрик может оказывать влияние на передачу звука(ПВХ или фторопласт могут добавлять или не добавлять разные составляющие, которых не было в исходном сигнале. Также непонятно почему хвалят монокристаллическую медь, когда для улучшения проводимости наоборот чем меньше зерно, тем лучше. Очень много вообще абсурда, когда в акустику за 500 единиц, добавляют кабели за 1000 единиц и декларируют гигантский прирост). Также любая система хорошая настолько, насколько хорош самый слабый компонент, и если мусорная акустика, выходные трансформаторы(где они есть), разводка на плате за 2 доллара и прочие мелочи, которые нивелируют любые другие улучшения, если их не устранить.

А ламповые самоделки о двух каскадах, разве не баловство?

На резонансный горбик , на частоте НЧ динамика. 2,5-0,5 дБ при 2200-4700 мкФ. На слух выбрать , как понравится.