Leaderboard

Как я уже где то ранее писал, мной ведется работа по созданию удобного в обслуживании, универсального корпуса для лампового усилителя, позволяющего просто и без ущерба для внешнего вида изменять схемотехнику и количество применяемых ламп. Разумеется в определенных рамках. С начала планировалось применение в этом корпусе ламп мощностью 40-50 вт., но впоследствии решил расширить возможности, до применения ГМ70. Это потребовало внести некоторые изменения в конструкцию корпуса; добавлен тепловой экран и отдельный блок питания, сохранив в целом прежние размеры и дизайн. Почему ГМ70?, они у меня есть и надо проверить такое конструктивное решение. Делать чемпионский усилитель, я не собираюсь - не потяну, мне достаточно "среднестатистического", который будет соответствовать моим представлениям о конструкции, дизайне и впишется в мою систему. Здесь несколько иной подход, строить макет на "фанерке" - мне не где и не устраивает. В первую очередь, мне нужен соответствующий корпус - "шашечки", в него потом все будет собираться. Работу всегда можно будет прервать и ее длительность внешне не беспокоит. О расчете тока и индуктивности говорить на мой взгляд рано, конструкция (корпус) еще не готова... Прежние варианты подобного корпуса, по различным причинам меня не устраивали, делать в них усилители не стал, пустые корпуса были проданы, надеюсь что сейчас доведу дело до конца. На фото (в разное время), развитие конструкции и работа над последним вариантом.

Вот поновее. Держите не...нное, коли учебник для ВУЗа не указ. https://www.jensen-transformers.com/wp-content/uploads/2014/08/Audio-Transformers-Chapter.pdf

У меня любимый деревянный вот такой, совсем без станков делается.

Остальным не мешают паразитные параметры трансформаторов. Давайте закончим.

Разин с Мусатовым тоже в дереве сделали, да ещё и стилизовали под экспонат музея научного оборудования начала ХХ века.

Сделал ещё комплект - 4 пары НЧ динамиков в открытое оформление. Они практически такие же как в сообщении от 7 января, только с чуть отличающимися параметрами - немного ниже резонанс и немного пониже общая добротность. С ними будет работать пара динамиков из сообщения от 1 августа.

Чепуха, качественно изготовленный трансформатор вносит нелинейные искажения как минимум на порядок ниже лампы, в темах по трансформаторам не раз демонстрировались результаты измерений (в т.ч. European Triode Festival 2009).

Бредите вы, из-за отсутствия хоть каких-то минимальных мыслительных явлений в голове, смотрите в книгу, а видите, извиняюсь фигу, печально.... призывать вас читать снова и снова абсолютно бесполезно! Трансформаторы стояли и по прежнему ещё стоят в студиях звукозаписи по 15 -20 штук последовательно во всём тракте и это лучший контент, который все слушают! Какие адепты, вам уже все ответили, включая и ув. представителя администрации, вы читать не умеете, не понимаете и не усваиваете написанного другими? Смешной дядька!

У конденсатора тоже сопротивление и куча других параметров меняется от частоты, и параметры дизлектрика изменяются и от частоты и от изменяющегося напряжения. На 10-15 кгц может появиться сквозной ток, от электризации диэлектрика, ток небольшой, но смещение сдвинет. Тоже однозначно нельзя сказать что он лучше.

Вы товарищ Лаптев бредите!? Или паразитные явления в голове начались! Я ничего не доказывал, все доказано давным давно, читайте литературу внимательно! Повторю для ВАС специально! МКТ (и не только) Трансформатор есть прибор нелинейный, сочетающий в себе сопротивление ёмкость и индуктивность изменяющиеся на разных частотах по разному. Любой поставленный в звуковой тракт трансформатор вносит нелинейные искажения, крутит фазу. Побороть от части эти явления можно, но увы выигрывая в одном вы всегда проиграете в другом т.к. индуктивность, ёмкость, сопротивление и рабочая частота трансформатора связаны между собой. Если вы утверждаете что МКТ улучшает звук, так ставьте их по 10-20 штук последовательно или в каждый каскад, ваш звук станет в 20 раз лучше чем без МКТ!!! В литературе достаточно понятно прописано в каком случае применяется МКТ. На этом фсё, адептам применения МКТ что либо доказывать видимо бесполезно... Р.S. да и фантазировать не нужно на тему когда и что я видел или держал в руках, мы с вами слава Богу не знакомы, чтобы делать такие выводы! Вы ведёте себя крайне неуважительно!

В общем, с небольшими доработками можно родить такое из имеющихся в наличии дополнительных комплектующих на базе существующего корректора, добавив третий каскад с трансформаторной нагрузкой. Здесь проблемы с петлями не будет, если не заземлять вторичку выходника. На неё же можно повесить и хороший низкоомный РГ. Конструктивная критика приветствуется! )

Схем в интернете море. Оптимальной может стать любая, ибо собраны они все поразному, с разными предпочтениями. На мой слух, драйвер должен быть мощный, отдавать ватта 3-4 хотябы, т.к. СРПП на 6Н8С семидесятку не раскачает.

А кто тут развёл ср...ч? Читайте внимательней! Никакого противоборства нет, все высказались в пользу трансформаторных связей, вы как читаете? Секретов никаких и близко нет, вот к примеру схемка, эти ребята по разным странам усилители продавали: Так написано же у Цыкина, если внимательно читать, это стоимость, других недостатков нет. Причем цена изделия это не только затраты на высококачественные материалы, а главное, время, потраченное на разработку - на исполнение некоторых спецтрансов для Сакумы у Тамуры уходили месяцы, к примеру. П.С. Мы продолжаем себе, завязать-то предлагалось кое-кому другому.

Очень жаль, что интересная тема скатилась к традиционному срачу, причем причина - организация способа межкаскадной связи, один из частных вопросов схемотехники. Спасибо TANk за приведенную схему и данные по МКТ и ТВЗ, присутствующие на форуме отцы лампостроения, наверное, свято берегут коммерческую тайну. Нельзя сказать, что им, в связи со страшной занятостью, некогда тут распинаться, ведь хватило же времени на несколько страниц срача. Все-таки, хотелось бы увидеть оптимальные с точки зрения противоборствующих сторон схемы.

Раз опять начали, для полноты картины, назовите и присуще им недостатки.

Литература, приведённая вами несёт лишь общий ознакомительный характер, без каких либо измерений и сравнений, больше напоминает справочник для юного радиолюбителя лохматый годов, что бы дилетант смог хоть что-то там замастырить Вот тут немного не согласен с вами, книга вполне годная, если её читать внимательно, а не искать сознательно мнимые недостатки трансформаторов, грамотные люди подошли с умом и сделали надлежащие выводы (тов. Карабассу ознакомиться рекомендация была, но искать материал, он, естественно, не стал) ....."Из теории известно [Г.В.Войшвилло, Усилители низкой частоты, Связьиздат, 1939], что трансформаторный каскад по сравнению с резистивно-емкостным обладает: значительно более высоким к.п.д.; способностью создания для лампы наивыгоднейшего режима нагрузки (т.е. получения наибольшего возможного напряжения и мощности при минимальных искажениях); возможностью получения необходимого выходного сопротивления и оптимального согласования между каскадами; способностью получения большого выходного напряжения сигнала (что важно для предмощных (драйверных) каскадов); возможностью простого получения симметричных выходных напряжений (для двухтактных каскадов и для работы на длинную линию)....."

Дерево, конечно, хорошо смотрится, у некоторых, но должно служить исключительно как обрамление металлического шасси - нержавейка с медью, чисто медь для ассов. Это уже из другой области, дизайна разного, тема тут была под это дело вроде как.

Конечно минимальные, чему там искажать, сотые доли на заурядных советских лампах, на легендарном винтаже из 30-х их невозможно будет обнаружить! АЧХ (-0,5 дБ) 8 - 140000 Гц, Кни =0,09%, Uвых=1 В) У конденсатора много чего можно найти при желании, у него одни недостатки, паразиты с тараканами, а плюсов нет никаких, совсем. Не надо бы о грустном, про диэлектрики, тов. Карабасс, будучи воспитанником известного гуру гната василича (шиномонтаж, г. Севастополь), отрицает все не очень понятные ему явления, как-то влияние на звук деталей, проводников, но, тем не менее уж напишем, раз нАчали: .... "Нелинейность диэлектриков. Сюда относятся и плохие конденсаторы, и дешёвые провода, и чудеса навесного монтажа.... ...."Искажения в конденсаторах. Бывают как минимум двух типов. Первый это изменение ёмкости в зависимости от приложенного напряжения. В плохих конденсаторах (в том числе во всех электролитических) этот эффект способен привести к искажениям в несколько процентов (!) Второй тип порождён эффектом адсорбции заряда. Заметен на самых низких частотах. Отличный трактат по конденсаторам здесь http://www.electroclub.info/article/capacitors1.htm и здесь http://www.cliftonlaboratories.com/capacitor_voltage_change.htm В последней статье авторы произвели измерения зависимости ёмкости от напряжения (первый тип искажений), и, что особенно интересно, потерь на поляризацию диэлектрика в зависимости от приложенного напряжения... Существуют типы искажений, с большим трудом поддающиеся регистрации. Проявления этих искажений мы можем встретить на каждом шагу - от влияния межблочных кабелей до откровенного сёра конденсаторов низкого качества...."

Компоновка неудачная, лампы отодвинуть ближе к краям, а если для виду кен поставить в середину, вид преобразится.

Ненаучно. Какие ТВЗ - "Б", а какие не "Б"? ТВЗ нужны такие, какие нужны, не более и не менее. А так, практически все конструкции на ГМ-70 неудачные, как, впрочем, и 90% других ламповых усилителей. Но сделать плохо на ГМ-70 - сильно легче.

Слушаем музыку! Сдуру натопил в доме печку до 28 градусов, переборщил с дозой угля.. Тэны отдыхают....хочется иногда настоящего духа. Хотел согреть жену в её ДР! Вот и сидим за ноутами после хорошего ужина с хорошим вином....не для меня, водочка лучше. Я в одних трусах...жарко Усилитель как вкопанный держит около 2-х ампер. Корпус выше тёплого.

Что тут скажешь? Молодец! Хоть лично я не вполне доверяю дереву в этом вопросе. И ещё: большие ГМ-70 здесь смотрятся довольно несуразно, а вот пентоды - отлично.

Будем считать это последним предупреждением.

Войшвило Г.В. "УНЧ на электронных лампах" это лишь одна из трех представленных книг. Возможно у вас есть или вы знаете источник литературы по теме МКТ с измерениями и сравнениями, будет интересно почитать? А то противоположное мнение есть, но все без основательно както.

Спасибо Всем за высказанные и довольно различные точки зрения, по применению в драйверном каскаде МКТ. В своем проекте попробую... ( место в корпусе уже запланировано, каркасы и крышки тоже в работе ) - межкаскадный трансформатор, либо вариант с дроссельной нагрузкой на том же железе. Подобный каскад описан А. Врублевский и Д. Чуманов в журнале АМ 5(40)2001.

Даже нашел, как сделаны резисторы Никиты. Чуть позже выложу. Там полный улёт.

Да, пора.

Карабасс А наличие анодного резистора в каскаде с конденсаторной связью вы не учитываете, он ведь появляется вместе с конденсатором и тоже имеет своё влияние? Литература, приведённая вами несёт лишь общий ознакомительный характер, без каких либо измерений и сравнений, больше напоминает справочник для юного радиолюбителя лохматый годов, что бы дилетант смог хоть что-то там замастырить, потому как сделать хороший МКТ с изолированными вывода как у масляного герметичного конденсатора КБГ-МН действительно не так просто, собственно увидев данный опус о сложности, весе конструкции и т.д. можно и не читать дальше

В своих моноблоках на ГМ70 для ТС в качестве доноров использовал ТС-270, в первичку добавил обмотки от 127 В, все вторички новые, под мои нужды (выпрямленное анодное 1100В, ток 100 мА) , греется вполне гуманно, температуру, правда, не измерял, но в пределах нормы. От сети 220 В потребляет 280 Вт (в сетевом стабилизаторе есть возможность посмотреть потребляемую мощность).

Один ""плед"" - слой графита или синтетики в подложке РГ , потом второй плед - токосъем - два перехода , клепки , выводы... . В этом контексте реально прозрачнее и яснее работает Г- регулятор , где задающий R и в делителе (этак штук 20 мин.) - на танталовых резисторах и галетнике с одним контактным переходом . Но если даже оставить один задающий тантал (или Драловид...) , то ALPS или Noble сильно не изгадит. Опять и + , нет наводок . Но и , если возможно, стремиться к минимизации этих R по номиналу . И снова по ГМ70 . Получил тут усилитель на экспертизу на ГМ70, 6V6 , 6sn7 на штатных выходниках Тамура F -2013. Обмер показал 35 гн , сам усилитель с МКТ Танго NC- 14 , обеспечил полосу по НЧ (-3 дб)10гц . Настораживает БП , где два силовых трансформатора на Ш- железе -24см2 , обеспечивают питание 2-х ГМ70 ( Uа = 950в , два кенотрона , остальные лампы , накалы - отдельный силовой транс 24см2 ( и второй - такой же 24см2 -анодный) . Обмер показал после 3-х часов работы , что температура железа трансов - около 70... 75 град. Сама катушка - почти 90 . Вот интересно , у кого есть опыт , это жизнеспособно ? У кого как реально обстоят дела с температурами силовых , питающими ГМ70 ..

Сам дроссель: Цитирование Loki. Маленькое ноу-хау, по гм... "кенотронизации" полупроводниковых выпрямителей. Ставим последовательно с каждым диодом небольшой (для 50Гц порядка 0.1..0.8Гн) дроссель и все "острые" импульсные пики идут лесом :) . Я эту фишку иногда применяю и в импульсных источниках (мелкие дроссельки не более 1 мкГн последовательно с шотками во вторичке). Common-mode дроссели из компьютерных источников питания намотаны на специальном феррите, рассчитаны именно на подавление этих самых помех. Там, в дросселе групповой стабилизации, строго говоря, не феррит, а металлопорошок (железо, пермаллой...) на диэлектрическом связующем (мю таких колец обычно в пределах 30..70). Иногда их еще называют "мю-металл". Главная "фишка" таких колец – распределенный в объеме кольца зазор. Аналогичные кольца живут на материнских платах. Советский аналог кольца из материала МП-140, МП-160 (цифра = мю). На радиочастотах (примерно 1 МГц и выше), несмотря на небольшую магнитную проницаемость, не работают из-за высоких потерь на этих частотах. Для импульсных питальников (в первую очередь там где есть существенное подмагничивание, например, в однотактных) такие кольца – один из лучших вариантов. «Идеальная конструкция» такого дросселя примерно такая. На графит мотаем высокоомный провод примерно до ½..2/3 длины виток к витку. Далее до конца мотаем с переменным увеличивающимся шагом. Обычно для облегчения жизни приклеиваю вдоль пару полосок двухстороннего скотча, чтобы витки манганина (константана) при намотке не разбегались. Потом одеваю готовый дроссель в термоусадку. Тот конец дросселя, что с переменным шагом, так называемый «горячий», т. е., его туда, где могут быть ВЧ колебания: к стоку, затвору, сетке, аноду… Вещь достаточно универсальная. Один раз их попробуете – и после всегда будете применять. И еще чем они хороши – не имеют привычки окрашивать звук, например находясь в первой сетке вместо (и в отличие) применяемых для этого резисторов. Размеры – примерно – резистор ВС-2, ВС-1. Не особо критично. Теперь чисто теоретический вопрос – почему на графите? Графит (так же как и проводящий слой низкоомного резистора без нарезки ВС-2, ВС-1) для дросселя является, скажем так, "плохим КЗ-витком", витком с потерями, т.е., поглотителем энергии. Добротность такой катушки получается очень маленькая. Дело в том, что в общем то любой обычный дроссель имеет где-то на высоких частотах собственные резонансы (например на кратных ½ волны от длины намотанного провода). Применение графита в качестве "сердечника" приводит к тому, что добротность этих паразитных резонансов очень сильно уменьшается. Принцип работы ферритовых бусин (так называемых бидов) аналогичен – феррит с высокой магнитной проницаемостью и высокими потерями на ВЧ. Будучи одет на какой либо провод, он образует ½ витковый дроссель с большими потерями на очень высоких частотах. Общий принцип – безрезонасно поглотить ВЧ и рассеять в виде тепла. В результате получается безрезонансный поглощающий ВЧ/СВЧ дроссель. При отсутствии поглощающего сердечника у дросселя обязательно будут резонансы, например на частоте примерно равной половине длинны волны от длины провода дросселя. Применение манганина / константана (из-за скин-эффекта) тоже этому очень способствует. Я "такое" раньше и мотал на низкоомных ВС-2, у которых отсутствует спиральная нарезка. Но подходящие углеродные резисторы без спиральной нарезки у меня закончились, пришлось думать, чем их заменить. Неплохо угольные щетки от коллекторных двигателей (то, что они не круглые, особой роли не играет). Очень хорошо подходят для этого графитовые стержни от батареек [...их нет]. ================== То есть, какой диаметр манганина нужен? К какому Rакт готовиться?

Второй интереснее... Манганин стабилизированный, для дросселя L0ki: https://www.chipdip.ru/product0/8007360573 0.35 мм https://www.chipdip.ru/product0/8007360562 0.3 мм https://www.chipdip.ru/product0/8013644624 0.08 мм https://www.chipdip.ru/product0/8007360569 0.1 мм Для всех обезьянки указали "Удельное электрическое сопротивление токопроводящей жилы: (0,4-0,52) 10-6Ом*м" - не страшно, исправим... И: Тов. ХРЮН, 2017 г., цитата. По резисторам такая была история, забавная. Как-то (лет несколько назад) я выставлял в "продам" несколько старинных иностранных (немецких или австрийских) проволочных прецизионных резисторов из мультистабилизированного манганина в шелке, да еще и состаренного ест. образом в течение 60..70 лет – сопротивлением от примерно 10 до 100 кОм... Помнится, единственное, на что хватило фантазии и понимания форумчан-юмористов – это предложить мне докомплектовать каждый из них 2..3 гр. аутентичной пыли с колпачков ламп от Телефункена (где у нас смайлик :mrack:?)... Ну, как говорится – "не хотите – как хотите", уговаривать не стану. Впаял неск. штук в схемы корректора и УМ... Результат – "нет слофф", или, как выразился один опытный слушатель – ё реалистичность и осязаемость стали просто пугающими!!! Снял обратно, впаял на место вытащенные (а они, кстати, были как минимум ОЧЕНЬ хорошие Розентали и Вэлвины!), и так до сих пор, можно сказать, и сижу испуганный реалистичностью и осязаемостью... Поузнавал, кто и почем нынче такую проволоку делает (диам. 0,03..0,05). Именно такую не делают, но аналогичную – фактически, пара-тройка фирм, только на заказ, от примерно 1 кг, порядок цены – 8..10 долл. за пог.м., посчитать, почем кг, предоставлю в кач. самост. упражнения тем самым юмористам. Вот такой вот "юмор"...

Насчёт входного автотрансформатора, однозначно нужен, особенно в пентодных усилителях, где бас размыт и размазан. Входной автотрансформатор собирает его в кучу, звучит гораздее, это не только мной подмечено. Я пробовал разное железо, и пермаллой и всё что только можно купить. На мой ух лучше всего обычное трансформаторное, на фото слева, сердечник от 20 ваттного трансика от Тверьтортранс, марку не помню, там 4 цифры. Звучит очень ровно, без выкриков и скрежетов. Диаметр 70 мм. Справа пермаллой, скрипку слушать невозможно, как пенопластом по стеклу.

Насчёт трансформаторов у меня мнение однозначное - это хорошо. У меня есть несколько дисков, которыми я тестирую усилители, один из них - Японские барабаны. Там много разных барабанов, разного размера и глубины. Лет 10-12 назад собрал первый усилитель с межкаскадными трансформаторами. Сижу слушаю, звучит убийственно. Вдруг слышу, внизу на стоянке кто то ругается, думаю опять место не поделили. Выглядываю - никого нет. Не понял, ругань пропала. Через несколько минут опять ругань, и что характерно - слева снизу. Выглядываю, опять никого. Тут сообразил, промотал обратно, реально звук слева, и самое непонятное - снизу. Подключил усилитель с конденсаторами на 300В, звук просто слева. Я очень далёк от эзотерики, направления проводов, волшебных межблочников, легендарных ламп и конденсаторов, хотя все они у меня есть, но трансформаторы удивили. Сейчас вынашиваю себе 6ЕМ7 с межкаскадником.

На митинском РР есть магазинчик с приличным выбором конденсаторов (пленочных, слюдяных, электролитических), в т.ч. породистых типов, а также различной другой мелочёвки. Сайт давно не обновляется, но можно и нужно звонить хозяйке Светлане, она в теме. Продажа электронных компонентов конденсаторов резисторов диодов г. Москва КондёрБутик (konderbutik.ru)

Миллион витков ? Вот, вчера закончил, рентген, 320 000 витков, провод 0,06. Размером с футбольный мяч. Очень благодарен санкциям, ибо раньше мне их привозили раз в два-три месяца, сейчас 2-3 в месяц, т.к. на родину в ремонт не отправить. А по теме, межкаскадный трансформатор, аки входной автотрансформатор/трансформатор, делают звук ьолее слитным, плотным, высокие не шепелявят, в голосе, особенно в женском вокале появляются низкие, грудные обертона, удар бас-барабана более собранный и более низкий и динамичный. Часто слышу фразу - это для богатых лохов, но к сожалению они ещё в 90-е перевелись, сейчас незвучащий усилитель не продать, а с трансформаторами продаются.

АЕР-ы, Лоутеры, Фистрексы ... всё это конечно хорошо, но нужно не забывать и про широкополосники моего собственного изготовления. На фото именно они. Это как бы наша, Российская альтернатива хорошим западным изделиям такого уровня... МС -кобальт, габариты м.зазора стандартные как у Лоутера и АЕР-а. Индукция 1.6 Тл. Линейное смещение +-1.5 мм. Более подробно и параметры Т/С в следующем сообщении, завтра.

Добрый день! На наших коаксиальных динамиках положительный эффект от применения "черепашек" очень заметен во всех диапазонах звуковой полосы, мощностей и механической прочности. Возникла идея применить такое решение для 15" СЧ-НЧ динамика, где подвижка и электромотор практически идентичны нашему коаксиалу. Результат был вполне предсказуем - получили явное увеличение четкости, прорисовки и точности звучания. При чем разрешение и натуральность звучания заметно возросли и в самом низу в районе 25-50 Гц.

Недостатки у трансформаторов есть , если их делают из плохих -для контекста звука и музыки , материалов , экономят на материалах , загоняют индукцию по самым краям , не умеют делать ТВЗ без паразитных -свыше их полосы , резонансов , заливают , пропитывают , ПЭТВ-2 в звук..., и в итоге - Карабас прав , но в вышеупомянутом если . Высококачественные трансформаторы проектируют инженеры , аудиоинженеры , которые создают их для музыки , а не только цифирек ради (привет Монолиту) , и это Аудионот , Тамура , Танго , с более скромным потолком - Люндал , и это из современных. Сделать достойные для музыки трансформаторы могут и любители , если захотят , их знают и их ценят , и из чего попало они свои трансформаторы не делают .

А сколько надо? Вообще-то 63 гн, в руках держу буклет, в каждую коробку вкладывают. Там отличное железо, это серия Бирилит, в этом типорозмере они двухтактники делают для 211 и 845 на 100 ватт выходной.

Дмитрий, они достаточно здоровые и отменного качества, жирны даже будут для ГМ 70.

Таки да, но конденсатор это "лучшее из бед" и та куча параметров в коненсаторе нам не особо мешает.

Пример формального тьюнинга , когда про гармонизацию забыли , распаяли абы чем (во что верят наверное) , контроль на реф. системе сделать не изволили . Не дурная динамика , а дурной микс и результат , как следствие. Проводка (разводка) имеет одно из определяющих значений . Не минимум проводов , а столько (иногда микс до 10 типов разных ) , чтобы выставить деке музыкальный , динамически сбалансированный звук.

Вы не на том уровне (аудио) , чтобы Вам ""аудиосопли"" (сорри) подтирали . Умерьте свою аудиогордыню , прекрасно понимаете , что играет не схема , а то , как она будет реализована ( выбор комплектации ) и кем . Линеаризация (режимов) схемы и гармонизация ( симулятор + музык. экспертиза ) усилителя (системы в целом ) имеет определяющее значение ( вот и весь манёвр) , где вышеупомянутые уважаемые давали основу - типа рецепта .

Ну и , как следствие -неспособность к тонкому восприятию ( в толстоте своей...). Словарь сгрудил в кучу разные смыслы , упустив важный - дебелый -значит ограниченный.

К вашим , как и к нашим . Почему-то многим недоступно понимание,что усилитель -это всего лишь элемент (часть триады аудиосистемы ) , от работы которого будет зависеть Ваша способность воспринимать музыку - в её здоровом контексте , конечно. В аналогии если , Вам надо воспринять (восстановить любимый вкус конкретного продукта в минимальном искажении (и чтобы без концерогенов) ) органом вкуса , получить удовольствие ( от музыки тоже получаем удовольствие...) . Но продукт пережарили , пересолили , переперчили , подав в дорогой обёртке -как уникальное чудо кулинарии , взяли бабла .... . Что в итоге ? Смириться и вкушать, что принесли (изображая респектабельность) , или научиться готовить самому (читай - паять нормальные усилители ) , выводя продукт на тот уровень , который соответствует Вашему уровню совершенства , найти нормального повара . Хотя есть люди недовольные о частом упоминании преимуществ P.S.E. , но число ламп в выходном каскаде имеет значение . 6В4G , имея два триода внутри впараллель , легко обыгрывает 300В на БСО и сложной музыке . 300В - одна тяготеет к малым составам.., но поставьте её в P.S.E. и пара уже легко справляется с любым роком и любым БСО. Поэтому в моём практическом опыте , P.S.E. в какой-то мере объединяет достоинства S.E. и Р.Р. , касаемо важного выхода - энергетики , ритмики , динамики , априори запаса мощности . Проигрыш - в микродинамике , но это пожалуй единственный минус и то - несущественный -на фоне приемлемого порядка спектра гармоник и "уважения"" однотактов к тембрам , где Р.Р. часто - фальш в этом сегменте.