Leaderboard

Я когда то фанател сотнями ом, довольно много перемотал, пока зрение было 100%. У меня был ламповый батарейный приёмник, где динамик в 300 ом включался прямо в анод. Диффузор имел смещение от "нуля", и устанавливался на ноль током покоя лампы. Но работа с проводом 0,016 - 0,025 очень напрягает. И пробивается катушка часто, там же нельзя между слоями проложить бумагу, а при увеличении частоты пробивное напряжение сильно снижается, то есть в АМ приёмнике он может работать долго, а при современном диапазоне в 15-30 килогерц его точно прошьёт. Про звук ничего не скажу, не помню, но от удовольствия под себя не сходил. Помню что глубокого баса не было ни в каких динамиках, а если его нет, то остальное для меня неважно, к средним и высоким не прислушивался.

Могучий аппарат, слушаю с удовольствием!

Это схема Василича. Он доказал на цифрах что катодный повторитель круче чем СРПП. Это тот самый мой не любимый случай, когда цифры ставят в красный угол избы. С пеной у рта, любители транзисторных усилителей доказывают на цифрах с большими нулями, что ламповые усилки отстой, но при этом забывая о других составляющих схемотехники ламп.. Мои мысли могут не совпадать. Высказал своё мнение. Не пинайте ногами, если кого задел по живому. PS: Если бы я делал, то поставил два линейных триода друг за другом, оба в резистивном включении, к примеру 6Н8С. И напор и подача была бы лучше с 6Н8С. 6Н9С не может быть драйверной лампой

Ну делать поспешный вывод гляяда на схему, это наверное жесть, даже если она против ваших канонов. Совершенно согласен с Или покажут хотя бы, что у них вышло,"по ихней" схеме?

Тетрод имеет малую Миллеровскую емкость. Да и уровень сигнала небольшой. В совокупности это не позволяет назвать каскад предусиления - "драйвером". Просто терминология.

В общем закончил я строить свой цифровой источник. Могу это констатировать по прошествии некоторого времени. Пришёл к желаемому результату, логическому концу. Улучшать там больше нечего, в пределах этой концепции, да и не хочется, играет круто и придраться не к чему, если не сравнивать с настоящим аналогом! Посему полностью переключаю силы на апгрейд своего аналогового источника №1 до следующего, более высокого уровня погружения в музыку и реализм звучания. Работы впереди много, идеи есть! Задача - превзойти то, что было у меня в Трёхгорке (многие бывали в гостях).

Юрий Робертович "Не верю" - а и пофиг. Если есть желание, приезжайте в гости, вместе перемерим. До Луганска сейчас автобусы из всех крупных городов России ходят.

Ооо! Тогда отбой! У меня не то что нужно. Удачи в поиске?

Вот этот Сухов:

С навесного монтажа легко срисовать схему . И тогда есть большой шанс узнать - что за корректор

Схему Василича НЕ ПРИЕМЛЮ.

Кому интересно - yosigaki.s214.xrea.com/nikki20180301.html

Не знаю , кто чего там думает,но 6п42с лампа , как минимум , стоит внимания, она в триодном включении великолепна.

В моём детстве был слух, что 42-я получилась избыточно хорошей, и потому дорогой, перезаложили качества. Как выяснилось, для ТВ это качество было избыточно, так появилась 45-я. Кое-кто из застрельщиков лампового ренессанса в конце 90-х утверждал, что это не слух. Как бы то ни было, лично я не считаю эту лампу чем-то особенным. Впрочем, монополии на истину нет ни у кого. И вот ещё что: использования катодного повторителя на 6Н9С, да ещё и с разделительным конденсатором представляется нонсенсом. Я о схеме ниже.

RSD, вам схема на гу-50, все работает, измена на пит драйвера +550в

Страсти нешуточные бушуют на этом форуме! Я сторонник короткого тракта без извращений. Поскольку глубокими знаниями в теории лампостроения не обладаю, то пошел по пути повторения проверенных временем решений. Незабвенный Вильямсон и некоторые вариации на его схему проверены годами и дают прекрасные результаты. Из отечественных отцов лампостроения есть отличный сайт для чайников (и не очень) уважаемого Гнатенко Юрия Васильевича, у буржуев товарищ Ван Дер Вин в своих изделиях использует те же схемные решения. Если не стоит задача упражнения ума и углубленного изучения теории - то почему не использовать проверенный годами опыт наших предшественников? Вот схема СЕ и замеры его параметров с сайта Гнатенко (замеры мои моего экземпляра), ниже схема Ван Дер Вина его усилителя:

В дополнение к вышеопубликованным изделиям от "G.V.amps" -свежачок ...30-ваттный мидгейновый.

Пока возился с этим преампом - ради интереса пробовал ставить разные транзисторы ( из тех , что у меня были в наличии ) . И оказалось , что П-416 совсем не самые шумные ( среди германиевых ) . А токи утечки у них - в несколько раз меньше , чем у всяких П-27/28 и прочих МП-шек . В итоге - в окончательном варианте этого преампа прижились П-416 .