Leaderboard

Мне кажется, Вам надо ознакомиться здесь, на форуме, повнимательнее, с творчеством Владимира Перепёлкина.

Чем больше проницаемость самой стали, тем больше нужен зазор, чтобы выйти на ту же индукцию при том же токе. µ сердечника с зазором = µ/(1+lз×µ/l), где: µ - магнитная проницаемость сердечника без зазора l - длина магнитного контура, lз - длина воздушного зазора (толщина пропила).

Именно так! Нужно звук слушать, а не заранее выдуманные "потери". ............. made of such 22kg pieces on amorphous cores, amazing dynamics and sound range, unfortunately they were quite dry and sound reminiscent of a transistor. -------------------- Фуко считают только тогда когда строится сотни киловатный транс.

Редкий ресивер Sansui SM 20 , первый стерео ресивер Сансуев. Модель 1959 го года, Нигде не мог найти в сети схему, нашел на верхней крышке . Публикую. Выходные лампы 6BM8, примерный аналог 6Ф3П. Размер ресивера невелик, но вес ок 25 кГ. Выходники и силовик прозвонил, первичка силовика 10 Ом , анодная обмотка 60ом со ср. точкой. Сверху на схеме таинственные письмена от руки подрисованы.

Напряжение сетки здесь непричем, внутр сопротивление лампы с трансформатором можно представить как ФНЧ в виде генератора с нелинейным внутренним сопротивлением, зависящим от амплитуды и Транс без сердечника, как линейный четырехполюсник. И их совместная АЧХ будет зависеть от амплитуды и частоты. Как то криво я излагаю (((.

Помню у Александра на пермалое с блошиного рынка), проницаемость была намного выше, чем у Михаила К на нано. Пока на Митино не купят последний сердечник из наследия Союза, все аморфы и нано будут с транзисторным призвуком) Усилители Шумилов делает очень красивые.

Все зависит от размера, частиц лент шихтовки... Карбонильное советское или всякое импортное? https://www.mag-inc.com/Products/Powder-Cores

Провёл эксперимент АЧХ при выходной мощности 16вт 8в rms на 4ом с железом и без АЧХ при 1вт 2в rms на 4 ом шкала оси Х в дб . И какие выводы?

Любой пропитаный аморф/нано где-то в 5 раз хуже такового в контейнере, по потерям и/или ширине петли. Пиление стеклообразной субстанции без пропитки порождает крайне неровный рез со случайными закоротками. Травление помогает до определенной степени, порождая другие проблемы. Лучшее решение есть обработка наноматериала в сильном поперечном поле. При этом получается высоколинейная петля при проницаемости около 1000. На заказ Метглас делал ровно 4000 и ровно 8000 FT-3W-L. Аморф доводят до 270, но это другое. Цена у тех кто делает 1000 нездоровая, на порядок выше, чем у аморфа. Это наверное особенность сумрачного гения. Да все работает до сколько надо, петля у аморфа следующая: Источник Proceedings of the 2008 International Conference on Electrical Machines Paper ID 1017 978-1-4244-1736-0/08/$25.00 ©2008 IEEE 1 Clawpole Transverse Flux Machines with Amorphous Stator Cores Nicolas Dehlinger, Student Member IEEE, Maxime R. Dubois, Member IEEE.

А почему у аморфных МС-трансов не отмечают никакой транзисторности ? Или почему у ас с воздушными индуктивностями в фильтрах не отмечают транзисторности в сравнении с ас у к-рых катушки на железе ? Воздух то вообще вверх до сотен мегагерц работает.

С самого начала вам говорил, зачем схема, в которой ни черта даже я многого не понимаю.

0,35 от 0,5 на ВЧ не отличается. "по звуку"... и по измерениям...

Цель измерения без сердечника? Что и вызвало сомнения. Про торцы тоже наблюдал, но не столько. Вольт на виток очень мало, это не 200 кГц силовой транс, где может и 10 быть. Резистивные потери тоже отметаются, потому как без сердечника ток намагничивания явно больше. Осциллограф с вольтметром в помощь звуковухе. Наблюдал электромагнит, переменного (100 Гц) поля, ненецкий. Шихтовки не обнаружено. Правда водоохлаждаемый.

Вроде уже ранее разбирались, что, на практике, ни у кого, кроме Бурана, в выходных трансформаторах - "потери в железе" фактически не наблюдаются, т.е. они - ничтожны. Хоть на перемагничивание, хоть на Фукины токи. Тем более - на фоне на порядки бОльших "потерь в меди".

Если у шл не протравлены торцы, то и это может внести свой вклад.

119-e скорее всего стабисторы, включаемые в прямом направлении, в отличии от стабилитронов.

В транзисторных усилителях земля разделена на сигнальную и силовую, и объединяются эти земли у входного разъема. При невыполнении этих условий получим неустранимый фон и как бонус высокий уровень искажений. Кстати двухполярное питание позволяет просто и элегантно разделить земли. Еще одна особенность транзисторных усилителей - очень большие и резко нелинейные токи в цепях питания. Это также приводит при некорректной топологии платы к высоким искажениям. Причина - формирование силовых контуров большой площади, магнитное поле которых наводит помеху на слаботочные цепи, в том числе через малосигнальную землю. Это тоже приводит к значительным искажениям. Также можно упомянуть бестолковую коррекцию, что встречается в большинстве промышленных и любительских усилителей. В общем все имеет материальную причины и как следствие вполне материальные способы устранения. А вовсе не эзотерику и прочую чертовщину проповедываемую некоторыми индивидуумами.

Лампы и транзисторы не понимают что они усиливают музыкальный сигнал. Лампы и транзисторы реагируют на изменение потенциала сетка катод и база эмиттер изменением анодного и коллекторного тока соответственно. Лампе и транзистору абсолютно безразлично на чем сделана сборка, на советском стеклотекстолите или фашистском шасси. Для того чтобы лампы и транзисторы адекватно реагировали на управляющий сигнал должны применяться схемотехнические решения учитывающие особенности ламп и транзисторов, а не установка на фашистском шасси.