Leaderboard

Фирма Телефункен рекомендовала заменять АД1 на LS50 в триоде...

Без указания режимов и типа усилителя......... практически не сложно этого добиться от любой лампы....... к.м.к Aba писал о конкретном режиме.... значит режим неудовлетворительный.......

А в итоге разобрал и слушаешь заокеанские

Индивидуально... Если не сравнивать в действительно хорошими. Были разные, и обычные ЕН и Голды... 2С4С прошлых годов - совсем другая лига, к примеру. А ведь есть ещё и буржуинские!

На форуме места и тем разных много, ничто не мешает некоторым участникам придерживаться дистанции.

Да. Содеянное исключительно на моей совести. Читать на свой территории о себе очередные помои ни малейшего желания.

Шеллак ( индийский с времен СССР) могу, если кому надо, отправить безвозмездно. Завалялось некоторое количество. Извините, что не в тему.

Вроде это взаимоисключающие вещи ? ПРи меньшнми анодном и большем токе, линии нагрузки пойдут более вертикально, иначе будут выход за пределы мощности согласно кривой предельной мощности. А это означает меньшее Ra.

Если не хватает НЧ, т.е. звучание получаетеся несколько легковесным, а с ГУ-50 такое бывает, то можно попробовать выбрать рабочую точку с меньшим анодным и большим током в пределах той же рассеиваемой мощности, а , так же, использовать лампы в предварительном каскаде более токовые, с подачей, тяготеющей к НЧ, типа 6н6п, 6н8с или подобным, т.к. многие "пальцы" имеют несколько "тощеватое звучание", что ещё больше усугубляет проблему. Еще лучше выбрать Ra(Raa) побольше. Вобщем, выбор сочетания; большее напряжение\ меньший ток или наоборот, позволяет "рулить" звук не только у ГУ-50, другие выходные лампы ведут себя схоже. БОльшое напряжение и малый ток - динамика+, но звук стеклянеет, теряет в объеме и в НЧ. БОльшой ток с меньшим напряжением - страдает динамика, но звук более "телесный", тяготеющий к НЧ. Такое вот ИМХО наблюдение, возможно, у кого-то опыт иной, т.к. условия могут быть разными. Есть подозрение, что если бы у ГУ-50 сделали нить накала помощнее, было бы лучше, но она же не для УНЧ проектировалась, поэтому , имеем то, что имеем.

Удачи в поиске. sudzuki_neo.djvuNanomaterials.djvuSTARODUBCEV_AMOPH.djvu

Ну электролита-то точно намного больше! Примерно пропорционально объему, как минимум. А то и ещё раза в 2-3.

OFF Компьютеры в подсознании - в них BIOS, а смещение - BIAS.

Ото-ж! я и не сомневался )) У меня началось с 6KY8A, на которой я макЕтил Локин DSE. https://newaudioportal.com/topic/52-галерея-наших-работ/?do=findComment&comment=8080 Уже тогда стало ясно что не зря эту лампу любят, она примерно как "усиленная" 6Ф3П, и мне нравится стандартный баллон по сравнению с пальчиковым. Потом я у кого-то вычитал что 6LU8 - её старшая сестра, стал вникать, и прочитал практически всё что можно по ней нагуглить, разумеется восновном это западные источники. Ещё живы разработчики ТВ и аппаратуры на них, знающие про эту пару ламп всё досконально. Например, есть её "усиленная" модификация, без проблем годами работающая с 18-20 на аноде вместо паспортных 14. Камрад Tubelab_com часами гонял её с 40 ваттами, но это у него забава такая. Если вкратце и из общедоступных, то берИте GE (на фото макета). RCA-вские жидковаты, а протчие разные производители делают кто во что горазд. Я их накупил полтора десятка всевозможных, по-быстрому накидал в коробочке, и оО-О, она звучит! https://newaudioportal.com/topic/267-галерея-наших-макетов/?do=findComment&comment=60497 Я думаю как-нить на ней попробовать PSE (параллельный СЕ), по два баллона на канал, SRPP из слаботочных половин, и мощные в параллель на УЛ.. где-бы только времени взять на всё

"Краткий справочник радиомонтажника" В.П. Градиль 1974 год, учился по нему, есть еще межотраслевые для технологов. 81521_a33710d4dac1f924e9f57c66261602fb.pdf

Обеспечив высокие динамические характеристики усилителя, с помощью режимов каскадов, становится острее проблема со скоростью отдачи энергии БП, т.е. скоростью циклов разряд\заряд самих накопителей и вот мы уже городим целую тумбочку с пленочными и бумажными конденсаторами , или "выворачиваем карманы" на "Чёрные врата" В своё время проверил, чем же будет отличаться на звучании выбор сочетания тока,напряжения и Raa в пределах одной и той же рассеиваимой на анодах мощности, этим тоже в некоторых пределах можно рулить звуком по своему вкусу. Конечно, всё это ИМХО, основанное на личном опыте и на истину непретендующее, кажется , это само собой разумеется, и писать об этом постоянно, наверное, необязательно.

С высоким Еа легче получить более токовый режим и выбрать практически любую рабочую точку в пределах параметров, ограниченных конструктивом лампы, не упираясь в недостаток Еа, а так же легче согласовать несколько каскадов меджду собой, не уходя на кривые участки ВАХ, обеспечивая большую рабочую линейную зону, т.е. "раскрыв" характеристик и обеспечивая малые искажения. При малом Еа в несколькокаскадной схеме предварительного усиления, мы неизбежно загоняем первый каскад в менее линейный режим, потеряв в нём звуковую информацию , востановить её, уже маловероятно. Это так же хорошо влияет на стабильность "искажений" при плавании питающего напряжения, из-за чего и КИЗ имеют стабильную локализацию, да и спектр получается значительно лучше, сделать PP с доминированием 2ой гармоники не проблема, что с малым Еа, практически невыполнимо. Так же это влияет на интермодуляционные искажения, что , по мне, важнее состава искажений, хотя они на прямую связаны между собой, при плотном электронном потоке, несколько нивелируется влияние МЭ. Высокий Еа и ,соответственно, ток, делает звучание более масштабным и динамичным, а , так же, позволяет не терять звуковых нюансов на малой громкости. В своем усилителе, повысив Еа с 420В до 555В (пробовал вплоть до 680В), получил кардинальные изменения звучания в лучшую сторону, чему был сильно удивилён в своё время, а так же улучшения объективных параметров, например снижение IMD с 0.5% до менее 0.05% - т.е. на порядок. Ну а недостаток таких режимов - требование более мощного БП, вытекающие из этого габариты, использование более мощных нагрузок и , соответственно, большее тепловыделение, что последователей малоэнергоэффективного класса А, пугать не должно.

Полная ерунда, трансформатор гонит ток в обе стороны.

И в продолжение темы, этот же усилитель, только выходные транзисторы MOSFET. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -66 дБ 3 гармоника -84дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 84 дБ (0,006%) Реакция на меандр: апериодическая, т.е. отсутствует перерегулирование на фронтах и паразитные колебательные процессы. В варианте с традиционной коррекцией (по Нельсону Пассу) интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 61 дБ (0,09%) Оптимизация коррекции, кстати, на слух гораздо заметнее, чем изменение направления проводов. passmos.pdf

Усилитель Нельсона Пасса с оптимизированной коррекцией: Петлевое усиление на частоте 1 кГц 64 дБ, на частоте 20 кГц 60 дБ. Искажения: Частота 20 кГц 2 гармоника -73 дБ 3 гармоника -72 дБ Интермодуляция 19 и 20 кГц разностный тон 1 кГц - 77 дБ (0,014%) Реакция на меандр: апериодическая, т.е. отсутствует перерегулирование на фронтах и паразитные колебательные процессы. Разница в интермодуляции по сравнению с прототипом 18 дБ, т.е. искажения при оптимизации коррекции уменьшаются в 8 раз. При тех же самых схемном каркасе и наборе деталей. Цена вопроса два копеечных резистора и конденсатора. И час на посчитать коррекцию. И звучит гораздо приятнее. PASS.pdf

Светлан у меня было на тот момент шт 20 . они особо разным звучанием не отличались . которая пара WE просто радикально лучшее звук . как по Жванецкому - если фирменных ботинок не видел , то наши . я про этот случай еще на старом ап написал . Почему то все подтерли . кому не понравилось . Только я после того прослушивания " кушать не могу " (с) Мимино . купить себе не могу позволить . видел от 4 до 8 К$ за пару и ведь уходили с инжапана

Я слушал 300В " Светлану " дома, на своем усил. с клиентом . все хорошо и красиво и радостно . Перетыком поставили клиентскую 300В WE . Разница космическая .зачем я это сделал ?.Теперь не знаю как дальше быть и на какой лампе сделать себе . Самое большое разочарование , когда вернули Светлану на место . какой то кошмар . есть пара 45 . делаю на них . А то как тот сапожник . Та пара 300В WE сейчас не доступна , а то бы сравнил с Китаем . у них есть и 10 тр. пара а есть и 80 . не из одного ли штампа ?

Меня вот тоже как-то никогда не тянуло в сторону 300В. Может Китайцы и не плохи, но не воодушевляют. Сделать, а потом всю оставшуюся жизнь думать - а как бы оно звучало с WE?

Смысл? 16-44 не хуже хай резов, а во многом и лучше, зависит от качества оцифровки. А если взять качественные исполнения времен 1541, сравнительно с китайскими платками то однозначно

Я, кстати, вроде бы слышал, что у себя дома "тот же АБ" использует что то совсем другое... Не исключаю, что также с удовольствием, но, с другой стороны, непрерывно продолжая поиски "ещë более лучшего" усилителя. По моему, с прямонакалами домашняя акустика так и не подружилась настолько, насколько хотелось бы...

Вопрос, кроме всего прочего, ещё в том, а так ли много "на руках" акустики, которая адекватна типовому задохлику СЕ на прямонакальных... Иначе как - берём "магазинную" акустику (разумеется, с вероятностью 99% - "транзисторную"), подключаем к магическому " ПРЯМОНАКАЛУ"!!! и...? Оно конечно и с СЕ на 6ф3п результат аналогичный, но и ожидания иные, и твз1-9 стоит терпимо :). Т.е.я это к чему - прямонакалы требуют системного подхода! Похвастался прямонакалом - похвпстайся динамиком или акустикой!!! ?