Leaderboard

ТВЗ для гу-48 я применил каптон(полиимид), в качестве межслойной и межъобмоточной изоляции. Он широченный есть, и держит не мало кВ. Для подобных ламп также применял "воздушную" изоляцию. Выигрыш по ёмкости против фторопласта до 2-х раз. В полтора раза меньше уверенно.

Кинотеатральная акустика, созданная в середине 20-го века и по сей день иногда встречающаяся в системах аудиофилов - "The Voice of the Theatre-A7". Сколько легенд сложено, сколько клонов напилено самодельщиками... Легенда или всё-таки очередной миф?

Получил письмо от старого ламповика с некоторым удившим меня вопросом по гм-57... Про неё пропускаю.... В письме ссылка. Вот решил её сюда дать. Просто почитать. https://audio-luddite.livejournal.com/1097.html

Юрий Робертович, весь АП уже эта понял

Мне показалось, что у него вполне научный подход - взаимодействие стекла баллона лампы, сделанного из разных по структуре материалов, с разными хим. свойствами, разного размера и веса, с конструкцией электродной системы лампы, тоже сделанной из разных материалов, разной конструкции и механических свойств, жёсткости например и т.д.

Эти товарищи там может быть и на месте, туда ещё и разработчиков усилителей с ОООС в 120 дБ можно поселить, а автор статьи пишет о вещах, с которыми люди, занимающиеся нашей темой сталкиваются постоянно; лампы разных годов выпуска звучат по разному с одинаковыми параметрами, с разными баллонами... железные далеко не все хвалят, 6С62Н совсем мелкие и визгливые в сравнении с 6Н2П, примеров масса. Здоровые лампы крупно звучат, но не всегда хорошо, про ГМ 70 многие читали, как минимум, анод с медью много лучше, а какой-то с железом или никелем сам ни видел и не слышал, но люди хвалили, к которым можно прислушаться, например. Почему автор альтернативщик? Натуральный практик, сравнивал когда-то студийные маги, победил штудеры телефункен м5.... древний на лампах.

Из даташита: VREF Reference voltage VI - VO = 2.5 to 40 V IO = 10 mA to IMAX PD ≤ PMAX 1.2 1.25 1.3 V То есть в первой формуле ошибочка вышла, вместо 1,5 надо 1,25 подставлять R3, будучи в цепи катода используется, как и обозначено, для смещения, то есть задания рабочей точки. P.S. Из опыта работы с источниками (стабилизаторами) тока: второй дроссель может привести у возбуждению.

Конечно скажу, в любом обществе: - Диод звучит не так, как кенотрон. Иначе.

Разные лампы и кроме стекла самого и материалы электродов другие. Корректный опыт -на одну элкектрлдную систему одевать стекла разные разных тощин и составов . И слушать изменения.

Что бы сделал я, ИМХО КЭГ 1000Х30 в катоде, и ВСЕ. Межкаскадный КБГ-И 0,1мкфх200в и ВСЕ

Совершенно не нужная схема LOki, ей наверное лет двадцать уже http://klausmobile.narod.ru/appnotes/an_11_fetreg_r.htm

Если заботит напряжение пробоя между вторичкой и первичкой рассмотрите использование обмоточных проводов с изоляцией из полиимидной пленки.

А миниатюрные лампы типа 6н16б звучат ещё хуже чем пальчиковые, вот вам и расстояние от катода до анода. Если принять для примера одинаковое электронное облако на катоде для миниатюрной и октальной лампе, то без потенциалов утечка будет выше там где расстояние меньше. Но это моё мнение.

У него все темы очень интересные, давно читаю, не надо никуда убирать, имхо.

Да пусть напоминает. Есть мнение и пусть будет. Надеюсь лампы он дохлые бил... :-(

Объяснение явно очень простое, а не резонанс стекла с потоком того, чего нет. Вопрос в том: оно нам надо, объяснение? Ну нашли и что? Все бросятся внедрять? Хреначь по 2 лампы в колбу подлиннее и продавай по 5 сольдо буратинам - круто ведь.

Мне вот ОЧЕНЬ понравилась его другая статья про дин. диапазон записей реальный в 16 дБ, что в аналоговую эру магнитофонов диапазон в 20 дБ (см фото )никого не смущал На втором фото средний дин диапазон записей смотрим цифры то что красное дин диапазон -3 дБ !! Зеленое -макс 11-16 дБ. И о чем речь конда про цифру трындят что у нее дин диапазон выше чем у аналога? :)) https://audio-luddite.livejournal.com/3552.html

Все сваливает на толщину стекла? Типа китайское оформи в тонкое стекло и зазвучит как Вестерн ? :))

Измерьте параметры еще, я кбк не особо уважаю. Но как я писал раньше, попали мне древние кбк, 51 год по памяти, серые, форма чуть изменена. Параметры по ESR и тангенсу превосходили своих собратьев и за чего я и решил их поюзать, и был поражен . А вот болле новодельные по параметрам в 3 раза хуже и размер чуть меньше и по звуку мутноваты. А серые 51 проста сказка, оставил их под серьезный проект, от коричневых избавился да и от серых более современных. Разбирал так же, вазелин в них

Скажем, "РР усилитель Хрюна на 2а3/6с4с", на умзч.рф

Все "Умы" в одной теме, уж создайте сообща что нибудь такое этакое!

Вот сразу три раза нет. SRPP - нет, 6С45П - нет, транс на пермаллое - нет.

Лично меня устраивает и полтора, и даже два килоома. Вряд ли вдруг понадобится работа на усилитель с входным сопротивлением менее 20кОм. А если даже и..., то тоже ничего страшного.

Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен?

Роман, это новый стандарт? Чем обусловлена данная величина? Пусть так. Значит надо +10дБ при выходном сопротивлении 100 ом? Тогда пусть будет "триод" EL84 (или любые подобные с Ri=2-2к5 и усилением около 20) + трансформатор 5:1.

Скажу более того - 6п1п НЕ является прям таким уж аналогом 6п6с. О чем еще лет 70 тому прям в ж. Радио написали ее разработчики. Но, тем не менее, по режимам аналогична, можно перетыкать. "Результаты замены - эффективны".(С) В линейном предусилителе амплитуда сигнала даже на аноде столь невелика, что о сколь-нибудь заметной нелинейности вопрос не идет вообще. Что касается усилителей "мощности", то в них я с удовольствием применяю и 6п6с, и 6п1п, и 6ф3п пентодную часть. Но чаще всего - "как полагается", т.е.в пентоде/тетроде.