Leaderboard

Всегда предпочитал писать картины, а вот с моих уже чего только в интернете не делают - и крестиком вышивают, и на пазлы раскладывают, и анимашки делают, и.... даже видел, репродукции продают, яко бы от самого автора Современный мир диковин, но разукрашек ещё не встречал, возможно где то уже есть. Агрессивной - это как? Да ещё админ! Это ти-по, если что не по мне , буду преследовать "данной мне властью" ? До тех пор, пока всё в рамках правил форума, я такой же участник как и все, воевать за свою "правду" до последнего не собираюсь и к оппоненту отношусь ровно, моё слово весит ровно столько, сколько имею знаний, не более того - в авторитеты себя записывать точно не собираюсь, т.как обычный радиолюбитель. А вот когда дело касается настоящего срача и кто то ставит себя выше остальных и общих правил этого самого форума - тут уже извините, тогда с вами разговаривает админ, который будет всегда защищать интересы форума, кто бы перед ним не стоял. На мой взгляд, вполне нормальная позиция.

Вопрос кем и для чего? С появление цифры и её пиаром народу обещали вечную жизнь сд болванок, привлекаемые супер характеристики и вечность сохранности сподвинули многие студии переносить мастер ленты на цифровые носители и дат магнитофоны, а плёнку выкидывать на помойку. Таким образом были загублены качественные аналоговые записи целой эпохи, а студии через несколько лет начали рвать волосы на жопе, поняв, что их всех обдурили - цифровые носители имеют жизнь короче мастер лент в несколько раз, а заявленное качество в подмётки не годится звуковым записям на мастер лентах.... Мой один дальновидный друг (бывший) в то время скупал коллекции винила задарма у тех, кто клюнул на цифру и в срочном порядке избавлялся от "умирающего" винила, вбухивая деньги в новые фирмешные сд.... Какого же было разочарование, когда выяснилось, что в отличие от винила сд диски мрут как мухи и качество звука на них далеко от совершенства. Но поезд ушёл. Вот мне самому интересно, кто так легко загубил целые хранилища звукозаписей? Звучал бы винил по иному, не было бы такого ренессанса !

Если я слушаю и мне нравится именно этот звук, а рядом кто то говорит "А факты говорят, что здесь качество хуже, чем на сд", я предложу ему слушать факты, а сам буду наслаждаться тем звуком, который мне самому нравиться, даже если там дискретизировано всё через любое место.

Ой как факт! Было бы по иному, про винил все бы забыли давно, ан нет! Сд можно рипнуть один в один, а вот оцифровать один в один пластинку не получиться даже в самом высоком разрешении. При этом даже записанный с цифры виниловый диск звучит естественнее , чем исходник с цифрового носителя. Сама Природа, подчиняющаяся законам естественной звуковой волны, а не цифровой ступенчатой, исправляет звук при переносе на матрицу и съёма с пластинки при помощи колебаниями иглы. Парадокс! Можно до смеяться сколько угодно над теми, кто говорит, что сд записанный на магнитофон звучит естественнее с ленты, но это не отменяет того, что оно для уха действительно так! Тоже самое и с лампой - звук живой и всё. Хоть тресни, доказывая, что это лишь кажется... Когда "кажется" так всегда, тут уже пофиг чужие аргументы против.

Можно переиначить. Транзисторы хуже, потому что лампа естественнее по звуку . Это как сд и грампластинка - сд слушаешь и устаёшь, грампластинка не утомляет вообще, как бы не была записана.

Это обнадеживает, надо будет попробовать, т.к. цена у них гуманная. Да, на эти трансформаторы натыкался тоже при поиске информации. Какие-то модели есть даже в продаже на Аудиомании в разделе самоделок. Но цены на них за гранью добра и зла, на мой взгляд. Еще вопрос есть, на выход преда или фонокорректора нужно ставить трансформатор 1:1, какое сопротивление лучше выбирать? В продаже в основном предлагаются варианты 600 Ом:600 Ом, не маловато ли это? И, например, для организации микрофонного предусилителя, с каким усилением и сопротивлением лучше выбирать трансформатор? Под спойлер еще утянул из описания на али схемы подключения трансформаторов, может пригодиться:

Ну так недаром считается что чем далее тем хуже звучали серийные аппараты мейнстрима.

Вообще-то, о возможно негативном влиянии ООС на субъективное восприятие звука начали говорить/писать в начале- середине 50х г.г. Например, весьма известный и авторитетный тов. Стюарт Хегеман. Который вроде как одновременно считается одним из главных "объективистов". Да и за самим аж Баксандаллом вроде как даже было замечено... И за Фишером и за Скоттом (который Х. Х., разумеется), и даже за Ревоксом, тоже замечалось - схемки некоторые как то очень уж безОСые... Замечу, что в те пОры никак невозможно было выпустить на рынок изделие с плохими измерениями! А хорошие многократно перепроверялись конкурентами и продажными СМИ.

Если надо изюм - оставить один сетевой предохранитель и всё. Случись что - плата защиты спасет акустику. Усилитель же с такими емкостями уже всё равно не спасти )))

А я ещё спокойнее.

Этим обычно и кончаются подобные споры. Нет вопросов, если в исходнике звук "живой". А если он там "мертвый"? Я под вашими словами подпишусь, при условии, что это не будет называться HI-FI. Пусть останется HI-END.

Давайте всё-таки вернёмся к теме. Если хочется про лампы, то есть и такая тема.

Конечно, транзисторы хуже потому что хуже. А так хорошо начиналось... про корректоры, на транзисторах.

Ну и зачем великая мощность если хвататает для прослушки? :) На чувствительных ас лишняя мощность не нужна и даже вредна , можно спалить ас. Думаю что изначально современные системы строят неверно, начинают с малочувствительных ас, требующих больших мощностей, что сразу отсекает ламповые маломощные. Ну и на этих тупых в звуке ас не различить преимущества ламповых нюанисированных ум. Круг (порочный) замыкается.

Это Ваши фантазии. У меня есть все чтобы мерять например осциллограф тектроних на 100 МГц. Впрочем меняя параметры коррекции характер звучания не менялся в целом так что окрасы задаются кое чем другим.

Может поэтому и метаморфозы одни, вместо объективизма.

Я их не запоминал , эти корректоры у моих друзей . Сандерза запомнил , потому что бывал на форумах , где он был зареген .

Это транзисторных дел деятели.Может и неплохи их аппараты но с ламповыми не сравнить. Вообще не пойму, зачем нужны транзисторные УМ если есть в мире ламповые во всем лучше по звуку.

А кто вообще сказал , что здесь у всех аппараты высшего класса , иллюзий-то не надо строить ....Габариты , бронзовые корпуса и вес - это еще не показатель класса

Ну а грань тех искажений кторые человеку не слышны, не определена..Потому сама базисных основа всего не создана ;) А зачем нам нужен сухой и мертвый звук также не ясно. Ради химеры малых кни ? :)

Для организации из небалансного линейного выхода балансного линейного выхода.

Попробуйте спуститься по версиям Roon ниже, будете удивлены. Под Виндой великолепно играет Roon 1.3-262. Где-то год назад, мы, с группой единомышленников "перелопатили" все версии Roon, начиная с первых. Начиная с версии 1.6 у Roon наблюдается довольно быстрая деградация звука, чем выше версия, тем гаже становиться звук, видимо в угоду красоте, удобству, маркетинговым требованиям, защите от взлома и т.д. Тестировали различные варианты установки и подключения конечной точки. Остановились на конфигурации с установленными на отдельном компьютере Roon Core Kit, напрямую подключенной к этому компьютеру "конечной точки" и версии 1.5-360 для Roon Core Kit. Если будет интересно, могу подсказать, где брать дистрибутивы различных версий.

А на мой взгляд, ООС не нравится как раз за прямо противоположное, что со звуком ничего не делает.

Для тех кому царь - указка (С)Юность Петра. Кому нет - могут далее не читать. "For a system using more than 15dB of NFB, the reduction in distortion is as would have been predicted from the simple mathematical model, but for small amounts of NFB, up to, say, 10dB (equivalent to a reduction in gain of 3.3"), the distortion could actually worsen due to the increase in the magnitude of higher order components. This problem is more likely to arise in valve operated than in transistor based amplifier systems, partly because it is difficult to get high stage gains from single stage valve circuits, and partly because of the difficulty in applying NFB around multiple stage amplifiers - especially those which employ transformer coupling." Проблема скорее может возникнуть в ламповой нежели в в транзисторной системе усиления, частично из-за сложности получения высокого усиления в единичном ламповом каскаде, частично из-за сложности введения ООС в многокаскадных усилителя - особенно тех что используют трансформаторную связь. John Linsley Hood "Valve and Transistor Audio Amplifiers" Elsevier, 17 нояб. 1997 г. p81.

Как там, вы покушаетесь на создателя БРИГ-а? Я просил почитать про искажения от Тов. Linsley-Hood. Далее: "If you want the peak distortion of the circuit of figure 13 to remain below .1% with a complex signal, then you need to reduce it by a factor of about 3000. 70 dB of feedback would do it, but that does seems like a lot." Идея проста: либо вы делаете каскады без искажений либо обеспечиваете необходимую глубину ООС. При последнем уходит "приятное слуху окрашивание" - "звук сухой и мервый". Но мы ведь не злые мы честные (не помню откуда). Ссылки на источники https://www.passlabs.com/technical_article/audio-distortion-and-feedback/ https://www.passlabs.com/technical_article/the-sweet-spot/ https://positive-feedback.com/audio-discourse/the-pass-h2-harmonic-generator/

Теоретическая схема тр 30ком для 833 сердечник не стандарт Катушка без каркасная две вторички одна первичка теоретически срез по Lрас=60кгц по входной ёмкости 465пф и Rэк.г. 3900ом около100кгц вместе примерно 55кгц f рез примерно 90мгн и 35пф около 100кгц По изоляции между первичкой и вторичкой два слоя синтофлекс 51 0,19(производитель даёт пробивное 0,19 - 9кв) переменное напряжение на конце второго слоя небольшое (на аноде 1000в на конце второго слоя всего 125в) Изоляция в слоях первички составная (0,7) синтофлекс 51 0,17 фторопласт синтофлекс 51 0,17 Как думаете, будет работать?

очень спорное утверждение . Многие транзисторные усилки с ООС - никаких отрицательных эмоций у меня не вызывали . Многие ламповики плохо отзываются о транзисторных устройствах . И есть такие же высказывания о лампах - со стороны пользователей транзисторной техники . И то и другое - имеют по 2 оборотные стороны . Кто к чему привык ...А всё остальное - обычная аудиофильская болтовня ( зачастую обусловленная личной коммерческой заинтересованностью по сбыту своих изделий ) ..... Обратите внимание - кто является автором многих видео-роликов о ламповых усилках - обычно это те , кто их изготавливает и продает . Потому что иначе - слона не продать ( а ведь хочется продать очень удачно ) .

Хорошему электролиту шунты не нужны, а плохого -не спасут :)

Зудят лавсановые конденсаторы из-за электрострикции, механически дергаются. Впрочем, на частотах пульсаций этого не будет слышно. На мой слух никак не отразится.

Спасибо за информацию о Т. Курентзисе. Уже скачал, нравится. Использую Album Player через ASIO, по качеству и всеядности больше всего нравится. По качеству его превосходит(мое мнение) древний плеер cPlay, но он Очень корявый. Roon не пробовал.