Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/09/22 in all areas

  1. Резисторы. Манганин в шелке начала 60-х годов. 20kOm. С уважением, Nittis
    2 points
  2. Пара конденсаторов "самомотышей". Прошу простить не вспомню номинал. На работе еще парочка иной конструкции. С уважением, Nittis
    2 points
  3. Позвонил мне как-то мой друг и предложил намотать MC трансформаторы для не так давно приобретенной головки Denon DL-103S. Почитав по диагонали соответствующие темы пары форумов, понял, есть возможность поразвлечься. Настроение добавляло наличие в загашнике предположительно пермаллоевых пластин Г-образной формы толщиной 0,28…0,3mm, добытых «случайным» способом и пары каркасов, удивительным образом подходящих под размер пластин, но явно не от них. Подбирая опытным путём количество витков в первичной обмотке для получения величины в 1H(или чуть больше) и диаметр провода для размещения этих витков полными слоями, вышел на 215w и диаметр провода по меди 0,18mm в три слоя. Затем экран, слой медной фольги с припаянным проводом, проходящем насквозь щёчки катушки. Вторичная обмотка в навал: 2150w диаметром 0,112mm. А хотелось наматывать виток к витку послойно, но кривые руки и отсутствие усидчивости сделали свое «доброе» дело, и после четвертого слоя, который и слоем то уже не назвать, стал просто равномерно распределять провод по каркасу. Заполнился от корочки до корочки. Если бы делать выводы из каркаса мягким проводом, то не удалось бы поместиться без «вздутия живота». Под готовые катушки, которые были нафаршированы пластинами вперекрышку, слепил лажементы(от слова лажа). Через квадратное отверстие в основании конструкции будет продет пластиковый хомут для удержания трансформатора от выпадения. Осталось спрятать этот срам «шедевр» в цельнотянутые металлические стаканы с желаемыми свойствами, которые со временем, возможно, найдутся. С уважением,Nittis
    1 point
  4. В документе схемы нескольких корректоров . DiscretePhono.pdf
    1 point
  5. Ну Филькина не Филькина, а как лабораторная работа для собственного интереса каму то... Почему бы и нет?. Мне например , после разъяснений на форуме от О.Чернышева ,эта статья Камиссарова ценности почти не представляет.
    1 point
  6. Везде - левый внизу. Почему продавец пишет про 4 шт я не знаю, я купил десятка два. И потом еще оставались. На что годятся - Вам решать, я из них делал повышающие после ЦАПа 1:6 и понижающие для ус-ля записи (для согласования с головкой записи). Толщина пластин видна на фото, даже в сравнении с остальными. Это была стойка ИКМ, из оборудования АТС.
    1 point
  7. У меня не вопросы были по поводу антенны, а утверждение. ТО что провод антенны влияет, не я один примечал А глупость Ваша Сережа, в том что не подумав, и тем более не проверив, начинаете подхамливать, такое воспитание видимо, хамское.
    1 point
  8. Это не хорошо и не плохо. Больше зависит от конкретики исполнения и различных "сторонних обстоятельств". А также, кстати, в некоторых случаях - от неких многолетних привычек "пациентов" :) и их настроек ухо-ГМ.
    1 point
  9. Конечно, Сергей Дроздов прислал, и я модернизировал
    1 point
  10. Сережа, на личности переходят от отсутствия аргументов. Самомнение раздутое?
    1 point
  11. Эта подборка ламп хороша тем, что позволила измерять от лучших к худшим, причем, на первых лампах удобно выработать режимы измерений. Список 32 шт. Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у] 32 1974 9 Н “” <9> син [] 25 1982 1 Н “” <8> син [] 26 1982 1 Н “” <8> син [] 27 1982 1 Н “” <8> син [] 28 1982 1 Н “” <8> син [] 29 1982 2 Н “” <8> син [] 30 1982 2 Н “” <8> син [] 31 1982 2 Н “” <8> син [] 20 1982 2 Н “” <5> син [] 21 1982 2 Н “” <5> син [] 22 1982 3 Н “” <5> син [] 23 1989 5 Н “” <5> син [] 24 1990 5 Н “” <5> син [] 13 1981 7 Н “” <4> син [] 14 1981 7 Н “” <4> син [] 15 1981 7 Н “” <4> син [] 16 1981 7 Н “” <4> син [] 17 1981 7 Н “” <4> син [] 18 1981 7 Н “” <4> син [] 12 1986 7 Н “” <4> син [] 19 1986 7 Н “” <4> син [] 8 1977 1 Н “” <2> син [] 9 1977 1 Н “” <2> син [] 10 1977 1 Н “” <2> син [] 11 1977 1 Н “” <2> син [] 3 1969 1 Т “” <да> НЕсин [б/у] 1 1977 1 Н “” <нет> син [] 2 1965 2 Т “” <нет> НЕсин [б/у] 4 1980 9 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 6 1985 4 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 5 1985 5 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 7 1985 6 Н “” <нет> НЕсин [б/у] Остаток 32 шт. Измерялся “правый” триод, который 6-7-8, анод до 4.8W. Потом кривуля макс. мощности просто переносилась на 4.0W. Для удобства картинок по паре. Одна, остановившаяся в развитии на -14: 25 1982 1 Н “” <8> син [] 4.8 и 4.0 ватт соотв.. ВАХ чуть влево, одна: 26 1982 1 Н “” <8> син [] “Нормальные”, 14 шт. 2 1965 2 Т “” <нет> НЕсин [б/у] 4 1980 9 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 14 1981 7 Н “” <4> син [] 15 1981 7 Н “” <4> син [] 16 1981 7 Н “” <4> син [] 20 1982 2 Н “” <5> син [] 28 1982 1 Н “” <8> син [] 29 1982 2 Н “” <8> син [] 30 1982 2 Н “” <8> син [] 31 1982 2 Н “” <8> син [] 22 1982 3 Н “” <5> син [] 7 1985 6 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 19 1986 7 Н “” <4> син [] 23 1989 5 Н “” <5> син [], пример: И наши “правые”, 16 шт.. 3 1969 1 Т “” <да> НЕсин [б/у] 32 1974 9 Н “” <9> син [] 1 1977 1 Н “” <нет> син [] 8 1977 1 Н “” <2> син [] 9 1977 1 Н “” <2> син [] 10 1977 1 Н “” <2> син [] 11 1977 1 Н “” <2> син [] 13 1981 7 Н “” <4> син [] 17 1981 7 Н “” <4> син [] 18 1981 7 Н “” <4> син [] 27 1982 1 Н “” <8> син [] 21 1982 2 Н “” <5> син [] 6 1985 4 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 5 1985 5 Н “” <нет> НЕсин [б/у] 12 1986 7 Н “” <4> син [] 24 1990 5 Н “” <5> син [], пример: ZIPы в след. посте.
    1 point
  12. ZIPы. 14_1.zip Left_чуть_1.zip Norm_14.zip Right_16.zip
    1 point
  13. Все аргументы за ШП, лишь потуги приблизиться к электростатам.
    1 point
  14. Динамики не так именно. Только углубил их так же. В последствии установлю рамку с тканью.
    1 point
  15. В некоторых случаях именно так и можно и нужно. По ситуации с акустикой. Причём, чем акустика более не подходит под этот критерий, тем меньше надо для неё делать се на 6с4с. Обратив вместо этого внимание на материалы "Система Ю.А.Макарова". (Кстати, дорогая редакция, а где у нас материалы эти?) См.например, также, многолетние неустанные изыскания ув. Бокарева по 6с4с:) Ra=2Ri , как по азбуке.
    1 point
  16. Нашел в фотике, 2006-07годы, ужасть, пытался враз с двух 6п3с в параллель, и в СЕ, получить хорошее. Недолго музыка играла, дней 3-5. Потом с одной Г-807 и с УЛ, это долго. И с ГУ-50 в триоде тоже.
    1 point
  17. ZIPы. 7_3.zip 8_9.zip 8_L_6.zip 9_12.zip 9_L_11.zip 9_L_оч_2.zip 9_R_14.zip 10.zip мусор.zip
    1 point
  18. Толстый и плохой пемалой, такой в усилителях для телеметриии был, да в приборах измерительных типа тестеров. Я несколько лет назад купил много тр-ров от телефонии, ИКМ (причем продавец не знает, чтто это пермалой!, я ему говорить не стал :))). https://meshok.net/item/256015500_Трансформатор_сигнальный_от_аппаратуры_связи_СССР Те, что в левом нижнем углу! СупеР!
    1 point
  19. Самая распространенная ошибка дяди Толи, это для 6с4с Ra/R нагр=2,5-3 ком, нельзя так.
    1 point
  20. Корректор из журнала Silicon Chip ( 2002 ) Silicon Chip Online - Электронный блокнот.pdf Silicon Chip Online - Circuit Notebook.pdf
    1 point
  21. Корректор "Bonsai " . Подробное описание этой схемы ( с графиками ) - в пдф-документе . RIAA-Equalization-Amplifiers-V2.0.pdf
    1 point
  22. Английский корректор из усилителя NYTECH Audio ( начало 80-х годов ) . Схема схожа с первыми корректорами NAIM 70-х годов ( из серий NAIT и NA-222 ) . Nytech audio phono psu.pdf
    1 point
  23. Так не бифиляром и намотано Ну а если серьёзно - руки кривые. Тут одиночный провод норовит петлевать, а с двумя и подавно сладу нет. С уважением, Nittis Ниже конденсаторы иной конструкции. Основание диаметром 19mm, высота27mm.
    1 point
  24. Лучше "по звуку", но не для всех категорий слушателей. Диаметр провода, размеры и материал каркаса - по вдохновению и, особенно, по наличию.... Скажем, нет у Вас гондурасского махагона, как у Юрия, и что - проект не удался? :) Некоторые лучшести такого решения очевидны, но подождём, пока специалисты и НЕпионЭры откаментят.
    1 point
  25. пробовать собирать что либо , только потому что это лежит в тумбочке ? нужно купить достойное и на нем делать . не сильно большая трата будет . даже из за покупки хороших ламп . все равно там много чего нужно емкости резисторы трансформатор . и др . главное корпус . иногда проще купить сразу готовый .
    1 point
  26. Вы считаете что сами к ним не относитесь? ? Конечно - не отношусь . Я не выслушиваю стерео-панораму в записях , не ищу каких-то откровений в звуках движения пальцев по грифу контрабаса , и т.д.... Я обычный технарь-меломан , у которого звуковое восприятие зависит от тысячи причин - от настроения , от насморка , от того сколько ( и с кем ) выпил вчера , от вида из окна , и даже от поведения моего кота . Какое уж там диафильство ...Да и никаких диафильских штучек в своих поделках - я не применяю ( и не буду этого делать ) . И на межблочные провода я не молюсь на закате солнца ....
    1 point
  27. Чем старые ФМ радио плохи? Даже другой провод для антенны дал другое звучание. Опыт с китайским заставляет меня избегать даже винтов китайских
    0 points
×
×
  • Create New...