Leaderboard

В ответ на пост от 24 апреля. Собрал макет для послушать....- как звучит, определённо понравилось. Немного непривычно для меня - звук с OTL да ещё на щитах услышал только сегодня. Описывать звуковую картинку не буду, рано.... Спасибо Станиславу за помощь в личной переписке! U = на гирлянде 143 и 147В в плече, I в каатодах = 76mA. U = предварительного каскада катод-анод 178 и 182В. Ёмкости по 7700 мкФ в плече (фона нет). Лампы 6С19П подобрал с погрешностью 10% из 29 ламп - 12 нашлись. Аноды 6Н9С получилось выровнять установкой сопротивлений 100 и 115К соответственно. Да, так-как увеличение сопротивление нагрузки на пользу, взял у товарища щит (спасибо Борису за помощь и подсказки) ...позже планирую измерить мощность, и позадавать вопросов тем, кто в отличии от меня понимает в OTL. Несколько фото и схемка

Здравствуйте всем, это мой первый пост здесь, вижу много старых знакомых лиц. Хочу представить вниманию свою !первую! ламповую конструкцию на компактронах 6U10, сделан в 2017-м. Конечно, проекту предшествовал долгий процесс курения матчасти, макетирования и всяческих проб. На DIYA есть топик "усилители flea-power" или "категория блошиная мощность", которая определена как МЕНЕЕ ПОЛВАТТА неискажёнки на канал. Этот выдаёт где-то по 300-350 мВт. По отзывам этот мой усилок побил все рекорды и был камрадами на DIYA признан САМЫМ компактным на сокетных лампах, включая самоделки с прямым питанием от сети. Но мою Нобелевку таки где-то зажали.. Корпус Хаммондовский люменевый, запамятовал модель, размеры корпуса 120 x 95 x 55 Это ПП, схема та же селф-сплиттерная что у Drakon-а на второй странице топика, за исключением что в катодах LM317LZ. Работал у меня на столе в оффисе года три, пока не заменил его на полноразмерный ПП. Лампы при режиме по 10 мА истощаются ~ за год, я думаю переделать его на 6SN7 коих легче найти, шире выбор, и по эксплуатации мне более по душе окталы.. Ну и 10 мА == для SN7 самый крейсерский режим т.к. их аноды вдвое больше. Встроен таймер на ~7 часов (чтобы не париться по-поводу "выключил ли я его на выходные?"), резистор в цепях первичек анодно-накальник-ов закорачивается симистором.

Если накалы ламп отдельными накальниками, а накальная обмотка кенотрона на основном силовике.. то все проблемы решает единственный тумблер П2Т-14. Плавная подача анодного на прогретые лампы. Единственно немного "страдает" кенотрон, но это его штатная работа.

Коллега... Такие макеты многим могут только сниться... Многие даже итоговое изделие делают в 1000 раз хуже... Ваш макет можно смело оформлять в прозрачный корпус и на выставку эстетики...

Вспомнил об одном из вариантов изготовления "неразрывника" из ПГК http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47679&page=3&p=1300942&viewfull=1#post1300942 1. Переключатель ПГК-21П2Н-13К состоит из четырех галет - двух двойных уровней, на 10 и 11 положений, переключаемых попеременно - в итоге получается 2x21 положение. Сокращаем его до двух галет (керамических пластин с роторами) отпиливанием шпилек и направляющей (Получается какой-то 21П1Н ). 2. На одной из галет заменяем длинный контакт, идущий на ротор на обыкновенный (тем самым потом получаем два дополнительных положения). 3. Контактные лепестки в ПГК-10П1Н-К шире, чем в ПГК-21П2Н-13К, поэтому снимаем их с роторами. (ПГК-10П1Н-К больше не нужен) 4. Один из них придется пересверлить и закрепить на роторе таким образом, чтобы получить на двух галетах ПГК-21П2Н попеременно тот самый "неразрывный" контакт. (Т.е. пока на 1ой галете один ротор стоит на контакте, второй на 2ой галете стоит между контактами, при переключении получается перекрытие). Сориентируйте, чтобы получилось именно 23 положения! 5. При сборке соединяем роторы металлической пластинкой-пружинкой (ведь в п.2 один из роторов остался висеть в воздухе). 6. Обрабатываем надфилем от заусенцев наклепа и скругляем зубцы металлической пластины фиксатора положений (по которой шарик, поджатый пружиной бегает). 7. Смазываем хорошей смазкой крутилку и фиксатор положений. 8. Собираем. Смазываем контакты, при необходимости регулируем их подгибанием. 9. Ослабляем пружину фиксатора для плавности переключений. Здесь главное - не переборщить, иначе переключатель будет останавливаться между положениями. 10. Устанавливаем в аппарат и радуемся результату своего труда.

Хорошо, понятно. Вот ещё один "твёрдый макет", на прослушивании уже полгода+ (пока идёт работа над ПП), играет на переделанные Yamaha NS-30X (оригинальные в них остались только ящики, НЧ и фазоинверторы), это были предтечи ямаховской линейки мониторной акустики. Это макет однотактника на 826-й, версия 2. Предыдущий был сделан на левых трансформаторах, в этом питающие (до)перемотаны "на как надо", а выходной сделан болеее-менее норм. Второй задачей этого макета является выяснить: а какой однотактник я хочу, на мосфете или на лампе? Левый канал сделан по мотивам Гришина с первым каскадом SRPP на 6SN7 и с параллельным нагрузке дросселем. Кстати, Гришин вовсе не аффтор концепта, у Броски эта идея засветилась впервые аж в 2004-м, потом второй раз в 2012-м на более современных мосфетах. Статья Гришина опубликована в 2013-м, но где-то в интренетах упоминается, что изначальный вариант якобы фигурировал на "Российском Хай-Енде 2004". Я всё же склоняюсь к мысли, что первопроходцем был Броски, тем более что он скорее всего тоже какое-то время занимался макетированием ДО написания статьи. Правый канал сделан на 826 прямонакале (у меня их есть 43-44 годов выпуска) с драйвером на 6KY8A. Выходной каскад в режиме сеточного тока драйвится КП. Громкости выровнены, каждый выдаёт неискажёнки ~10 ватт, ОС в обоих каналах нет, и оба канала звучат ну очень похоже. Я тестировал подключение всеми возможными комбинациями, в моно режиме, разумеется, тоже. Первослушающий разницы не услышит. Но я, уже прислушавшись, на большой громкости их различаю: у мосфета стандартное клипирование "полочкой" на пиках НЧ, а ламповый как положено ограничивает сигнал округло. Что, не вдаваясь глубоко в теорийу, и есть "за что мы любим лампу": подпевает! в унисон )) На первом фото как всё начиналось - нагрузочный дроссель слева и ТВЗ в электрокожухе справа. Затем компоненты добавлялись "по месту", и вот что в итоге получилось:

После некоторых сомнений решил всё же выложить материалы по изделиям мастера. https://audioportal.su/threads/sistema-boris-borisovicha-barbaris-04-12-2008g.17363/ Критиков в стиле "я (знакомый, сосед и пр. пробовал - не получилось, значит не получится ни у кого" просьба обойти обойти ветку стороной). - Автор фото, если не изменяет память - Ю. Лиховол.

Оч. люблю разглядывать макеты, зачастую можно многое почерпнуть. Вот над этим работаю уже пару лет, С.Б. охарактеризовал сие словами "крепкий макет" - ну да, на долговременное прослушивание для принятия решения. Этот конкретно слушался почти год, появились новые идеи, решил полностью переделать, вопрост пока остаются по драйверному каскаду.. новый вариант в процессе. Вельми понеже желаю видеть ваши. Годятся любые, и самые безобразные тоже )) (не знаю как добавить текст чтобы он был _после_ картинок: тов. Модераторы, сначала подумал разместить этот топик в "ламповом" разделе, но макеты могут быть трнзисторные.. а рано или поздно кто-то сделает усилок на микропроцессоре )) В общем, если посчитаете нужным - переместите в соотв. раздел)

Melquiades_SET.pdf

Улдыс приветствую, при всём уважении, от сети, без гальванической развязки смертельно ОПАСНО! Где-то читал, что в 50-х был промышленный образец УНЧ от сети. И некоторым не повезло с повторением... Да, корпус от старого компьютера. Вопрос по сопротивлению нагрузки: - оптимальная для ОТЛ какая? У меня сейчас щит, по разнарядке достался мне от моего товарища во временное пользование. Общее сопротивление 48 Ом и звук радует. Но в планах зделать уже свой. По количеству динамиков определюсь самостоятельно, а вот по сопротивлению пробел... P.S. Станислав, спасибо за оценку! У Климентия классная концепция, но например мне ни обнять всех его знаний. Спасибо, с уважением Михаил

Набросочек. Пока края не выпрямлены, просто отслушиваю (не с тошибой, внизу 4а32 переделанные в ящиках мал. онкен) - склоняюсь заменить на комбинацию металл - дерево, звук немного "острее", чем старые из картона.....

Я как то влияние этой индуктивности не заметил, думаю для 10 ком это будет не важно. Самое большее, что я видел 47 ком, у меня только один есть... Огромный! Кажется что то в нем возможно сломано, т к он достался вскрытым. Сейчас их уже не найти, все на палладий переломали. У Алексея в барахолке бывают много-оборотники от самописцев, тоже вариант. Всяко лучше чем ППБ, где контакты не годятся для малых токов.

Правильно - коммутировать ПЕРЕМЕНКУ

(Источник classicaudio.ru)

Ну да, идея полностью безжелезного УНЧ привлекательна. Идеология, вес, габариты и т.д. Плюс стабилизация. Так что, ждём!

- Может я просто ленив, но вполне приживались стандартные индустриальные реле времени. - Было вполне достаточно минуты. - В случаях высокого напряжения питания - NTC резистор в первичку анодного трансформатора + второе реле. Нарастание очень плавное можно получить. Вполне приемлемо даже в случае газотронов. - Разряжать БП мне больше импонирует самими лампами, обеспечив задержку отключения того же накала.

Теперь, кстати, если подать на индуктивность отрицательную ОС через резистор из какого нибудь следующего каскада, то эту индуктивность можно на порядок уменьшить.

Но ее оборжали и забыли. Попытка 2 Несколько лет назад Сергей Банковский предлагал Rx трансформаторы для классической схемы Rx корректора по Лихницкому. Я тогда стал одним из обладателей трансформатора, который довел конструкцию до конца. Звук поразил до такой степени, что обычные RC корректоры были забыты напрочь. Когда эйфория улеглась, занялся измерениями и все оказалось плохо - кривая соответствовала RIAA только в пределах 100...10000 Гц, и что самое мерзкое, трансформатор имел дикий резонанс примерно на 70 кГц, рост амплитуды начинался примерно с 16 кГц. После раздумий и измерений пришел к выводу, что во всем виновата индуктивность рассеяния и емкость монтажа, т.е. все зависит от конструкции. Приемлемых размеров конструкция не получалась, тогда я использовал обмотку для ВЧ коррекции для компенсации резонанса на ВЧ (фильтр настроил примерно на 90 кГц), а 75 мкС получил в первом каскаде корректора за счет индуктивности в истоке 2SK170. Теперь АЧХ соответствует RIAA. Т.к. форум ламповый, практически избавился от камней на пути сигнала: Усиление 1 каскада получилось 800, последний каскад нормирующий, дабы получить 1В RMS/ Если кто-то решит повторить схему помогу с настройкой и, при большом желании парой 2SK170.

Для таких мощностей разумнее применять импульсное питание. Покажу что сейчас в работе у нас с товарищем, как раз для монстра на 20-ти штуках 6с19п, как всё испытания пройдут, будет детали... Анодное 300в х 1А, смещение -150в х 100мА, накал 6,3в х 25А, сервисные напряжения 12, 15в. Топология платы: корректор коэффициента мощности + 2 независимых резонансника. Накальное напряжение формируется через синхронный выпрямитель на мощных полевиках управляемых специализированной микросхемой.

Схема Тойкичева Юрия :

Давно, хоть на ТДС-5, хоть на Сенхи НД518, до сих пор колхозный вариант лет пять И на АС от Романтики на 10глш-1 они же

А если так?: Параллельно вторичке на 16 Ом резистор 32 Ом. С него через настроечный резистор на наушники.

2х6Ф3П + 2хТВЗ SE (LOki) :

Дополню фото. Мастер был с Большой буквы. Уважаю этого целеустремлённого человека.

Красивая мощь! Даже страшновато..?

На входе лампового усилителя возможно применить сдвоённый потенциометр ППБ1, 10ком, или лучше не тратить время ?

Просто ради примера... Вспомнил как когда-то делал вот такие "городушки" из проволочных ППБ. Сейчас так уже наверное делать не стал бы, причина элементарна - обленился. Но вдруг кому пригодится в копилку идей: Из отечественных переменных проволочных резисторов ППБ-15, можно своими руками, изготовить великолепный регулятор громкости для лампового усилителя. Для этой несложной процедуры нужны небольшие настольные тисочки, ножовка по металлу и пара некрупных напильников(надфилей). Для регулятора громкости нужно брать потенциометры сопротивлением 1-33кОм, в зависимости от целей и задач. Если Ваш источник способен нормально работать на сопротивление 1кОм, то можно взять и такую величину. Но чаще всего, при использовании стандартных СД проигрывателей, не стоит опускаться ниже 10кОм. Для начала, потенциометр аккуратно разбирается путём разгибания стопорной шайбы на оси. Вид разобранных потенциометров можно увидеть на фотографии. Ось одного потенциометра отпиливается на расстоянии 7-8мм от места расположения стопорной шайбы. Затем, закрепив её в тисках, аккуратно перетачиваем отпиленную ось в виде плоской отвёртки. А в задней части оси, другого потенциометра, делаем пропил, в который при сборке вставится переточенный «хвостик». Толщина «хвостика» и ширина пропила должны быть равны, иначе будет люфт при регулировке. Из листовой стали толщиной 1,5мм изготавливается кронштейн, на котором будут крепиться переделанные потенциометры, образуя сдвоенный регулятор громкости. Размер и форма кронштейна может быть произвольной, главное точность и аккуратность изготовления. Для завершения работы понадобятся четыре постоянных резистора, чтоб приблизить характер регулировки к логарифмической зависимости, как у специально предназначенных для этих целей переменных резисторов. Резистор величиной 100-200ом, в нижнем плече ППБ, нужен для выравнивания сопротивления по каналам на начальном участке регулировки. Резистор, идущий от среднего движка на «землю» формирует обратно-логарифмическую зависимость регулировки. Его величина может быть от 2 до 0,15 от величины сопротивления самого ППБ-15. Чем больше его значение, тем более линейной останется характеристика регулировки, чем меньше это значение - тем больше характеристика будет приближена к образцовой. Но, есть и «палка о двух концах», чем более образцовой мы получаем характеристику регулировки, тем более зависимым становится сопротивление нашего регулятора от положения движка. Поэтому, из своего опыта, рекомендую брать величину «формирующего» резистора, примерно равной сопротивлению применённого ППБ-15. Пусть многих не смущает повышенная индуктивность проволочных резисторов, звучат они очень прилично, по крайней мере ощутимо лучше бюджетных «Альпсов» по 800-1000руб за штуку.

"Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят"©АБС, Понедельник начинается в субботу. Т. е. в прямом смысле - физически или письменно - не съедят, а вот самому придется наесться до отвала, считая миллиметры и углы изгиба проводов разводки (если не ставить "мегафарады"). Если речь идет о воспроизведении электрофона "Юбилейный", то да, можно и помучаться.

Заложил очередной "кубик", но учитывая опыт предыдущего - сначала отработаю на макете, где всё доступно для перепаек, а потом "уплотню" в окончательный корпус. На сей раз 6п14п + 6Н1/2П, импортозамещение нынче в тренде! Собственно схема как таковая - та же самая. В качестве "фичи" решено попробовать ОППВ в анодном питании ?.Потому пока 2 силовых тр-ра (от радиолы Муромец и/или Латвия-М).

Встречаются и среди современных симпатичные Есть и такое мнение: самая красивая лампа - та, которая находится в закрытом корпусе, хорошо звучит, долго живёт и недорого стоит (или которые есть в запасе "на всю жизнь")

Эту малютку (we717a(vt-269) считаю тоже красавицей! Накал как 2 ярких светлячка.