Jump to content

Recommended Posts

Posted

Двухтактный усилитель на 6п3с и 6н8с.

 

Так уж сложилось, что ранее я не делал подобный усилитель.

 

 Вначале как-то сразу хотелось сделать что-то мощнее и с новыми подходами.

Но вот решил попробовать классический подход в духе лучших усилителей 60-х годов, и получилась хорошая вещь.

Корпус заказал в фирме Astra audio. Прислали в Иркутск довольно быстро. Добротный корпус с комплектом разъемов, регуляторов и проч.

Схема классическая, ничего нового. Двухтактник в классе АВ с ультралинейным включением с небольшой ООС.

Установил переключатель, который позволяет не только отключать ООС, но и менять ее глубину.

А также переключатель позволяющий переключать из ультралинейного режима в триодное включение выходных ламп.

Можно испробовать все варианты, и выбрать лучший на Ваш слух.

Звук теплый и бархатистый, в общем, КЛАССИКА.

                     

 Схема. Вариант1.

Технические параметры:

Без ООС  АЧХ- 20-20000герц с неравномерностью +0,4 -2,15 дБ

Гармоники- 1,3% Интермодуляц искажения- 1,6%

С ООС  АЧХ- 20-20000герц с неравномерностью +0,18 -0,45 дБ.

Гармоники 0,56% Интермодуляц искажения -0,87%

Хотя параметры с ООС гораздо лучше, звук без ООС более открытый.

Вариант 2.

Вариант 3.     Самый простой и самый лучший!   Недостаток - относительно низкая чувствительность.

  

Вариант 4.      Входные лампы 6н9с.  Лишенный недостатков третьего.

s43400099.jpg

s66329566.jpg

s58985305.jpg

s20804051.jpg

s86201434.jpg

  • Like (+1) 2
  • 2 months later...
Posted

Добрый день.

Картинки открываются крайне низкого разрешения.....

Какие напряжения питания по схеме в четвертом варианте?

Какие основные параметры выходного трансформатора?

Posted

почему то картинки лежат в обратном порядке.

То есть нижняя картинка это первый вариант.

Питание у всех в районе 400 вольт.

Транс заказной. Параметры уже не помню. Стандартный.

На старом сайте картинки лучше http://sergeev21.narod.ru/6p3spp.htm

 

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
    • Вот таким недавно пользовался - Trio KA-9900. Давно такого звука не слышал. Особенно от современных. Например...
    • Что считать входным пентодом? Например, я разработал и сделал фонокорректор со входом на мощном пентоде из 6Р4П (а не мощный как триод на выходе, понравился не только мне). Из отсутствуюших в поставке микрокапа нашел 6AG7, 6AK5, 6F12P, 6F5P, 6J4 (которая 6Ж4), 6J8, 6P18P_T то-бишь в триоде, 6P9, 6P9_T то-бишь в триоде, 6Z52P_T то-бишь 6Ж52П в триоде, E180F, 6P43P_T. Разрабатывать модели я не умею и пока не было такой необходимости, разработки Дмитрия Нижегородова, А. Л. Гурского и выискиваемые на diyaudio пока выручали. Проверяю модели построением ВАХ - обязательно!  as_coll_tubes.ZIP
    • Ну не по теме тут перечислять, их десятки. Есть Гугл и Яндекс. Например набираете: .... "50 лучших усилителей Hi-Fi и High End...."  
    • Возвращаясь к теме о якобы низком чутье купольных сч, вот АЧХ купольного средника  Pioneer DS-047A. Уровень 90 дБ пометил красной линией. У них, кстати, было несколько подобных бериллиевых купольников. У меня были DS-042. Там сам диффузор висел на натянутых проволочках-пружинах. Были и на пауках как в DS-044а.
    • К 1975 году лучшие усилители уже были созданы, а потом пошла халтура в массовом, доступном, микросхемы и светодиоды с эквалайзерами всякими.... Кто-то не отказывался от 35ас, да, за неимением лучшего, кто-то просто не покупал эти кошмарные дрова соврадиопрома. Кто-то и Яму эту забраковал и поделом. А кто-то так и остался в далёком 75-м с корветами, бриками, самоделШушуриными и 35ас'ми разными Тема "Наши акустические системы" в Теории и практике. Практические решения и обсуждали, в том числе и нестандартные и продвинутые весьма! С фактами, с графиками и с измерениями в том числе. И что за практика такая без обсуждения итогового результата? Не надо звук получившийся обсуждать? Хорошо, не надо, будем гадать, разглядывая графики с АЧХ.... А зачем своё-то выкладывать, всё лучшее выложено уже, а другое-то надо кому, убогое? Боюсь, что теперь и не узнаете ничего, и много другого разного и интересного.....
    • Продано.Закройте тему
    • Ну да, практически одно и то же, с той разницей, что у АТС выводы внешние и подвес один, а у РМС подвеса два, а выводы между ними. И вроде бы сам магнит поменьше.
    • А керн полый или цельнометаллический? Я про купольные НЧ. 
    • Да, уж, похоже увлеклись и отвлеклись;) Тема "Наши акустические системы", пусть каждый выложит свои актуальные АС, и почему именно они? Потому что просто об АС можно говорить бесконечно долго...
    • АТС один в один. Там только проводки к катушке видны и три винта. Ну и лабиринты по нч АТС не делают.
    • Дак ладно бы человек сказал - я не умею измерять характеристики и все... А в ответ - только дураки смотрят на тилли-смоллы, нормальные филы измерения вообще игнорируют, потому что измерения для лохов. Да и диалог мутный какой то, пример: ув. Михаил пишет - я сделал нч динамик 10 дюймов с купольной диафрагмой. Его спрашивают не может ли он показать фото как там выглядит катушка. Всем думаю интересно... Ответ- А у меня на нч другие динамики пятнашки конусные, вот их фото. И далее в примерно таком жанре...  
    • Ожидаемо. Усилители-то какие тогда были? Уровня "Бриг-001" в лучшем случае, да и то - поди, третьей модификации. Конечно прозрачные АС (NS-1000) предъявили все изъяны работы УНЧ. Вспомните, в то время никто массово от 35АС-чтототам не отказывался. А почему? Потому, что шуршание бумаги и шелест пластика маскируют огрехи УНЧ. Да ещё и корпус АС подзвучивает...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...