Jump to content

Recommended Posts

Posted

Коаксиальный вариант по мотивам КОНДО

В Сравнении с RCA LC1a

4 Твитера расположенные под небольшим  углом дают больше открытости , дыхания и комфорта

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Скажите, есть ли различие в звучании если четверку ВЧ развернуть квадратом вместо ромбика? И как соединены ВЧ динамики?

Posted

Можно просто развернуть динамик на 45 градусов , к сожалению сейчас уже не могу это сделать, динамики в Гонконге☹️ 
Вч динамики Jensen на кобальте . Катушка перемотана серебром и ещё я поставил в центр Купола из фольги , что улучшило самые высокие частоты. Первоначально сравнивал эти Твитера с оригинальным Твитером в RCA LC1a …звучание очень близкое. Включены последовательно/ параллельно 2 мкф.

Старался повторить КОНДО  18’’ коаксиал. Где то была запись в сравнении.

BEF00885-88EE-4F90-A456-4007D1CE8353.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Включены последовательно/ параллельно 2 мкф.

Получается последовательно пара динамиков вертикальных и пара горизонтальных, и после их в параллель? 

А то у меня четверка шп динамиков квадратом,вертикальные пары послед, и после в параллель, звуковое поле при этом неравномерное. Попробую переподключить, и разместить ромбом четверку, наверное лучше будет согласование с НЧ динамиком? 

  • 2 months later...
Posted

Жаль не удаётся загрузить видео …:послал Фрумкину ..он ответил «Очень Натурально»?

E7D47CFF-5CF7-4E56-964D-EC6300C1813F.png

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Решил сделать Woodmonitors по образу RCA LC-1a

Высота конуса всего 60мм есть оригинальные сиськи ,диффузор буду клеить также из 7 сегментов.

IMG_2918.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Сегодня шлифанул на плоскость 6 диффузоров и приклеил кольца в ребро по кругу на диаметре 30см с тыльной стороны и поставилитяжелый груз на горло диффузора высохнет и край диффузора будет абсолютно в одной плоскости.?Процесс идет??

IMG_2921.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted

Шумерская цивилизация зародилась на юге от Месопотамии и существовала с 4100 по 1750гг. до н. э. 
 

Самая древняя Акустическая система МОНО

IMG_2928.jpeg

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 5 months later...
Posted

Раньше делали 4х слойные Jensen,RCA,Western Electric и наши 2а-9,2а-11,25гдн-4 итд , сейчас приходиться мотать самому , винтажным проводом 0,28мм  сопротивление по постоянному току 6,8 ома

  • Like (+1) 5
Posted

Настоящий Хай-энд : своё видение, авторская разработка и реализация, своя аудитория - класс! 

  • Like (+1) 2
Posted

Готовлю раскрой диффузора нового проекта Woodmonitors думаю 60см оптимально.Звездочку сделаю 0.8мм толщиной ,а остальное 0,4мм

IMG_5589.jpeg

Posted
В 11.05.2024 в 21:32, Urakoff сказал:

 

Жаль не удаётся загрузить видео

 

После переезда на новый сервер стало возможно.

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • ХРЮН Примерный ход рассуждений таков: измеряем "актсопры", омметром. Включаем под номинальное сетевое напряжение, и на ХХ измеряем напряжения вторичек. Далее, зная напрвторы и актсопры - можем вычислить ток, нагружающий каждую данную обмотку до получения заданного падения (скажем, 4%). При дальнейших расчетах надо, также, учесть, что при полной нагрузке тр-ра еще и в первичке произойдет падение напряжения на те же "скажем, 4%", т.е., в итоге, при номинальной нагрузке всего тр-ра и номинальных нагрузках всех обмоток - напряжения на них просядут на 8% отн. измеренного на ХХ значения. Конечно, могут быть случаи, когда сумма "4%-ных" нагрузок вторичек даст бОльшую нагрузку первички, ну тут тогда надо "по месту" подогнать, т.к., понятно, могли быть соображения минимизации ассортимента проводов при намотке, и т.п. и т.д. Откуда взял эти 4%? Практически, с потолка. Набрал десяток самых разных пром. силовых тр-ров от всякой ламповой техники, мощностью в пределах от примерно 150 Вт до примерно 500, с известными данными, померял их и усреднил.
    • У штатовких фирм, выпускающих сейчас (или выпускавших когда-то) есть куча разных фомулировок, они - для конечного пользователя, а не для технолога-металловеда. Например, так пишут: 1) Jensen: "Specially processed 80% nickel alloy" - без зазора, выпускаются сейчас 2) Cinemag: "high nickel", что означает у них 80%, "low nickel" , что означает 50% - без зазора , выпускаются сейчас. 3) UTC/TRW: "Hiperm alloy nickel core" - как звуковые, так и силовые, постоянка допускается микроскопическая, такие выпускались с 40-х годов прошлого века (цитирую по каталогу 1949 года). 4) У WE - тех, что с зазором: "permalloy core". Возможно, они как раз - 50. итд
    • Всё таки я бы восстановил Лаптева с испытательным сроком.   А то не хватает здесь спецов. Сразу напишу: я не спец, больше практик. Дела давно минувших дней.
    • Время прошло, возражений нет, «горячий шпециалист» не в счет. Хорошо, давайте ещё рассмотрим влияние сетки, раз уж речь об этом зашла. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Можете поверить, все это обосновано математически. Пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное -45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, анадный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был. Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну если кому интересно можете посмотреть зависимость эмиссии от температуры, я выше писал какому закону подчиняется. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Теперь, те кто использует параллельное соединение ламп пусть скажут, зачем они подбирают одинаковые пары? Я вкратце выше писал, что там может происходить, я сам никогда не делал этого, но говорят, что «слышно». Это при питании постоянкой, при питании же переменкой характеристики половинок усредняются, появляются конечно другие проблемы, но как говорится не бывает всё хорошо, а вот всё плохо чаще)). Вот это всё, что я хотел донести. PS А все, что там «борец за идею» понаписал или не точно или вообще не правильно, всю его писанину читайте критически и там есть где посмеятсяя тоже. 
    • "Пермаллой" в импорте скорее всего именно 50Н или около того. У него индукция выше. Написано nickel alloy. Не pemalloy и не supermalloy. Аналоги каковых помянуты выше, 79 НМ и 80НХС.
    • Умер уже давно, к сожалению. А дочь занимается какой-то фигней, фермерством кажется. Так что нет сейчас таких цен и близко.
    • Следует переводить как "парафидной". Не могу сказать, что совсем не было у "классиков" пермаллоевых трансформаторов с зазором. Например, есть такой звуковой трансформатор из 50-х годов: Western (Eastern) Electric 530A. Много витков и (относительно) мало Генри. Зачем делали? Ну, наверно о чем-то таки ж думали. Отличный вариант для выхода предусилителя, кстати. Но все же этот подход - скорее редкость. так же существует целая плеяда великолепных пермаллоевых трансформаторов UTC/TRW чуть более позднего периода - начала перехода на транзисторы. Но там зазор скорее сделан для того, чтобы не возиться с поддержанием нуля на выходе.
    • ...пока затрудняюсь, - подскажите методику. Где диаметр указан там конечно проще и понятней, а вот с остальными?
    • Пермаллой не 50Н, точно не помню какой. Но работает прекрасно с током не более 18мА. Всё таки размер огромный для пермаллоя. Не видел я такого пермаллоя нигде. Это видимо в единственном числе для космоса. И то что это с Бурана...это не шутка. Короче твз против всех правил теоритических. ---------------- У меня его было килограмм 20, не выкидывать же. Кстати один трансформатор 2-х такт, где центральная щека.
    • Пробовал, не прижилось...
    • Пермаллой продается в рулоне,  лазером режется. Есть успешный опыт отжига в муфельной печи с засыпкой. Так что было бы желание. Если посмотреть на кривые намагничивания железа и пермаллоя, то пермаллой в малых и средних полях линейнее. С зазором - тем более. Опять же, как говорится,  50Н, 79НМ и 80НХС - это две больших разницы... Какой пермаллой имеется в виду?
    • У вас проще простого. Справитесь?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...