Jump to content

Recommended Posts

Posted

- Я чувствую, я всегда чувствую... - Доцент из фильма.

Короче, не зря возился - после 1986 г. изменился материал нити накала (в конце списка).

 

Nлампы Год Месяц Завод “буквенныйИндекс” <ВП> синийШтамп [б/у] накалΩ

01 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.280

02 1992 02 Р “И” <0> НЕсин [] 1.300

 

03 1964 06 Р “” <> НЕсин [] 1.505

04 1964 08 Р “” <> НЕсин [] 1.515

05 1965 05 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.511

06 1965 12 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.550

07 1966 ? Р “” <> НЕсин [б/у] 1.504

08 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.581

09 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.544

10 1969 03 Р “” <> НЕсин [] 1.559

11 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.549

12 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.566

13 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.552

14 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.541

15 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

16 1969 04 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.572

17 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.570

18 1969 05 Р “” <> НЕсин [] 1.569 непонятный ромб

19 1969 04 Р “” <> НЕсин [] 1.585

21 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.574

22 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.603

23 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.568

24 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.575

25 1972 12 Р “” <> НЕсин [] 1.589

26 1972 11 Р “” <> НЕсин [б/у] 1.590

27 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.583

28 1972 11 Р “” <> НЕсин [] 1.586

 

20 1971 02 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.591

29 1972 09 Р “” <12> син [] 1.586

30 1972 09 Р “” <12> син [] 1.580

31 1974 01 Р “” <12> син [] 1.567

32 1976 07 Р “” <12> син [] 1.567

33 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

34 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.549

35 1986 05 Р “” <12> син [] 1.623

36 1986 05 Р “” <12> син [] 1.543

37 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

38 1986 05 Р “” <12> син [] 1.547

39 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

40 1986 05 Р “” <12> син [] 1.533

41 1986 05 Р “” <12> син [] 1.553

42 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

43 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

44 1986 05 Р “” <12> син [] 1.608

45 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

46 1986 05 Р “” <12> син [] 1.551

47 1986 05 Р “” <12> син [] 1.541

48 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

49 1986 05 Р “” <12> син [] 1.558

50 1986 05 Р “” <12> син [] 1.557

51 1986 05 Р “” <12> син [] 1.556

52 1986 05 Р “” <12> син [] 1.550

53 1986 05 Р “” <12> син [] 1.549

54 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.546

55 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.539

56 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.555

57 1986 04 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

58 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.535

59 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.557

60 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.544

61 1986 05 Р “” <12> НЕсин [] 1.542

62 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

63 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.535 МММ

64 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.539 МММ

65 1986 05 Р “” <12> НЕсин [б/у] 1.541 МММ

 

66 1989 05 Р “” <12> син [] 4.46 – 4.45 др прибор

67 1989 05 Р “” <12> син [] 4.52 – 4.51 др прибор

 

Posted

Да это не впервые, много таких ламп.

Например, 12П17Л:

https://newaudioportal.com/topic/456-6н1п-вах/?do=findComment&comment=16691

итд

Вообще-то, нет ни одной нормальной 6Э5П, к которым относят "совнархозовские 50-х г.г.".

Как и ни одной нормальной 6Н6П из 32х шт.. 

Планидка.

Posted

И какой практический вывод, для применения данных ЭВП? Изменился материал нити накала подогревной  лампы - лампы не годятся? 

Posted

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп.

А серьезно - сравнить лампы с новым накалом со старыми. ЧтО сравнивать и как - вопрос другой.

------------

Бытует мнение: 6Э5П "совнархозовские 50-х г.г." имеют приятный спектр, лампы поздние - плохой.

Значит, можно разбить ужЕ на ТРИ группы, последняя - после 1986 г., и исследовать.

Вдруг групп действительно три?
Очевидно же...

Posted
12 минут назад, Карта сказал:

Вывод: надо предохраняться. От приобретения новых ламп. 

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии... А там могло быть и "тааакое, что ваще!", посерьёзнее проволоки накала намного. 

Posted

Выше добавил. То есть, "где начинается 'куча' ?"  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

А до измерения нитей накала в этом были  сомнения? 

Это как-то слишком гуманитарно.

---------------------

Ничто не ново... Вспомнил, как ушедшие в отрицалово не замеряли диаметр сборок яд. топлива, и мы почти получили более ужасный, нежели чернобыльский, ужас.  

24 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Групп может быть и 33, нам откуда точно знать, что и как рационализаторы нарационализировали на очередные 10 руб премии...

Об этом было сказано в 2012-м, и названо это было зоопсихиатрией. Текст есть, там покрасоте.

Пока видятся три группы, может, их больше, конечно.

...Эх, напомнили... В трудовой книжке запись: награжден премией 5 рублей.

Posted
1 hour ago, Карта said:

Так это шестера.

Именно на это и намек, не вставлены ли потроха от другого... в перестройку-то?

Posted

Хитро!

Придется любить шестеры... Лень ужасная... Ждите ответа... Ждите ответа...

PS.

- Это ты говоришь о страхе? Ты, который в одиночку пересек Пустыню?

(фильма "Четыре пера")

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...