Jump to content

Recommended Posts

Posted

Калининградская обл, пересыл почтой

ГУ-50 6шт+ 1бу 1500 р за все,

5Ц3С 250 р шт

ГУ-19-1 250 р шт

ГК-71  4 шт 5000 р за все

 

5Ц3С.jpg

ГК71.jpg

ГУ-19-1.jpg

ГУ-50.jpg

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posted

5Ц8С 1шт 200
ГИ30 1 шт 300
ГУ-19-1 18 шт 250 р шт
1Ж24Б, 6ж9п, 6ж10п 20 р шт
6Ж4, 6К4, 6А7 6Ж8, 6П9 30 р шт
6Ж2П, 6Ж5П, 6Ф5П, 6Ф12П, 6И1П по 40
6Н1П-ЕВ 40 шт 60 р шт
6Н8С 40 шт, 50 р шт
6Н9С 40 шт, 50 р шт
5Ц3С 25 шт 200 р шт
6С33С 12 шт 600 р шт
EF860 2 шт 200 р шт
EL84 2 шт 500 р шт
Панель гми-5 1шт 300р
6П14П-ЕВ проверенные, с параметрами 500 р шт
6П14П бу, проверенные, с параметрами 70 р шт

6н8с.jpg

IMG_20240220_205436.jpg

6Н1П.jpg

EL84.jpg

EF860.jpg

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Posted

Актуальный список:

5Ц8С 2шт 200
ГИ30 1 шт 300
1Ж24Б, 6ж9п, 6ж10п 20 р шт
6А7, 6Ж8(только покоцанные), 6П9 (1 шт) 30 р шт
6Ж2П, 6Ж5П, 6Ф5П, 6Ф12П, 6И1П по 40
6Н1П-ЕВ 40 шт 60 р шт
5Ц3С 25 шт 250 р шт
6С33С 12 шт 650 р шт
EF860 2 шт 200 р шт
EL84 2 шт 500 р шт
Панель гми-5 1шт 300р
6П14П-ЕВ проверенные, с параметрами 500 р шт
6П14П бу, проверенные, с параметрами 70 р шт

6П43П, 6Н5С, 6Н13С, 6П13С. 6С41С с панелькой, 6П41С, 6Р3С и др по 1,2,3 шт

6Р3С.jpg

6н13с.jpg

  • 1 month later...
Posted

Актуальный список:

5Ц8С 2шт 200
1Ж24Б, 6ж9п, 6ж10п 20 р шт
6Ж2П, 6Ж5П, 6Ф5П, 6Ф12П, 6И1П по 40
6Н1П-ЕВ 40 шт 60 р шт
5Ц3С 25 шт 250 р шт
EF860 2 шт 200 р шт
EL84 2 шт 500 р шт
Панель гми-5 1шт 300р
6П14П-ЕВ проверенные, с параметрами 500 р шт
6П14П бу, проверенные, с параметрами 70 р шт

6П43П, 6Н5С, 6Н13С, 6П13С. 6С41С с панелькой, 6П41С, 6Р3С и др по 1,2,3 шт

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Игорь, так я ей и работаю! У меня места нет для распиловочного станка (может позже в рабочий стол сделаю вставку для этой самой жучки) , есть ленточный , но на нём не всё распилить можно, так что старенькой интерсколовской жучкой пилю деревяхи и вдоль и поперёк многие, а уж щиты - исключительно ей, потому и советую не от балды! Всё через собственный опыт. Исключительно!   
    • Странная реакция на деловое замечание, вроде хотел советом помочь...    Вот Вы, Олег, себе в мастерскую поставили приличный фуганок с метровым столом и вал там непростой, крутой... а судя по Вами высказанному, можно-б обойтись и какой ни будь "жужжалкой" ручной, главное чтоб руки были не кривые...
    • rush061, а может в коррекцию попробовать хотя бы к40у9 поставить. У них много мелких номиналов и стоят не дорого. Купить по несколько штук и подобрать? На мой взгляд это будет ближе к музыке, хотя и не идеал... На Авито по-моему богатое предложение по ним.
    • Был у меня такой опыт с КПЕ.
    • Я же ссылку приложил...
    • Да. Остальное для школьников. А вообще Берём "жучку" и приспосабливаем её на стол - получаем 2 в одном. Нужно поплотничить - агрегат в руки и вперёд с песней, нужна столярка - линейки направляющие в помощь и если нужно - на станину ставим. И диск нормального диаметра, и движок рассчитан на все три варианта дисков "быстрый, точный, чистый рез), и вообще нет проблем. А подгорает исключительно от кривых рук, от незнания свойств материала  при "взятии нахрапом вершины горы" в 7-8 см толщиной неопытным альпинистом.....и конечно же от кривых линеек и неровных поверхностях. На снимке выше в моём комм. под спойлером "наборчик" из бука, сосны, шпонированной плиты 50х, общей толщиной 7 см, распил - жучка в руках, по линейке , "чистый рез" 56 зубов - в итоге угол ровно 90 градусов, распил чистейший, шкурка не нужна - чему там гореть то??? Когда всё строго в линию без перекосов и рука не трясётся?  
    • Поищу ,благодарю
    • ранее делал коры с разделит.кондером между каскадами и в триоде и в пентоде, потом решил сделать с непосредст.связью,послушать без кондера, нашел у себя CV138 - в пентоде не понравилось,  в триоде  лучше звучит, надо только до ума довести(может получится от 100 - до 1000гц к горизонту подтянуть...) есть ГЗ-111 и ослик С1-107, ну и мультиметры разные.... Манаков как-то писал что CV138 аналогична 6ж5п,может от этого оттолкнуться?
    • Полипропилен или полистирол. Любое рабочее напряжение. Я ставлю прецизионные К71-7 на 250 В пока есть коробка.
    • Небольшое уточнение, на чистоту реза также влияют;   - своевременная заточка инструмента (зависит от качества стали/твердого сплава),  - максимальные обороты диска (на высоких режет чисто, но слишком шумно и может подгорать),  - жесткость пильного диска и всего шпинделя (тонкие легче пилят, но вибрация... зависит от остроты),  - угол заточки, форма зуба, чередующийся наклон...  В целом много чего влияет, в данном варианте конструкции, есть ограничения; небольшая мощность двигателя и недостаточная точность/жесткость шпинделя.  https://belmash.ru/articles/kak_kolichestvo_i_tip_zubev_vliyayut_na_chistotu_raspila/?ysclid=mtshqzkq9h736928162
    • На ютубе Артон Колбаскин эксперементировал со 101 Ростовом  и запитывал с квадротурного генератора через усилители D класса.
    • Более чем достаточно! И, пожалуй, в корректоре уже лучше не надо, но вечером (после работы) посмотрю импульсную характеристику - возможны изменения. Нет модели CV138 и подобных, поэтому с EF86 результаты приблизительные. Предлагаемые изменения не повлияют существенно на объективные параметры, пока это теория, т. к. неизвестна цель - желаемая характеристика в конкретном приложении. Хотя я за объективно плоскую характеристику усилительной части, а уж потом и конденсатор по входу и нагрузку по выходу и даже чуток выгнуть/прогнуть АЧХ сугубо для себя. А откуда триод появился? Какая измерительная аппаратура доступна? Чтобы можно было провести объективные тесты вживую, а не заочно.
    • Чуток офф в ответ и в пояснение моего состояния в музыке. Мне просто нравится музыка в хорошем исполнении, в т. ч. хорошей - на мой слух - аппаратуре. Но на это накладываются два объективных обстоятельства - полное отсутствие музыкального слуха - раз, и два - пожизненное конструирование аппаратуры для измерений (если брать с физико-технического кружка в школе, то более 60 лет по настоящее время), так что я объективист поневоле. Критерии - чтобы было комфортно (это сейчас, а раньше хватало вообще лишь бы не ударная радиоточка), отсюда ламповая аппаратура без обратных связей. Поэтому ±0,25 дБ в АЧХ от генератора, а дальше тест-пластинка покажет. Ну и из ±50 мВ импульсного сигнала на входе восстановить меандр - для меня гарантия достаточности перегрузочной способности. Субъективное не отрицаю, один раз даже услышал разницу между сетевыми кабелями у друга;) И надо закончить корректор с КПЕ в коррекции - на нем и остановлюсь для себя. Но уже просто из старого опыта и не только своего, но в т. ч. и Вашего.
    • В Моём Прибое все лампы отработали по полной без разбегов по половинам и Неграми стали в круговую ... На фото выше лампы от трансляционника ТУ-100БУ4.2
    • Наверное многим попадались военные лампы, изрядно потемневшие, но новые, их тренируют, доводят до заявленных параметров жесточайшей тренировкой в 50-100 часов 5 -10 кратным увеличением тока. При этом все неоднородности торчащие из катода выгорают, остается ровноизлучающее покрытие. То есть через 50-200, край 500 часов все лампы станут одинаковыми. Какой смысл тратить драгоценное время, на то что само по себе придет к консенсусу. А времени, я извиняюсь, у нас вобщем не много, я уже ТАМ был, нет там света в конце, ни чертей, ни ангелов, ни паяльников..... Вообще, у меня впечатление, что подбор ламп придумали не инженеры, а барыги, что бы лампы продавать дороже.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...