Jump to content

Помогите принять правильное решение.

Авдеуполь

By Авдеуполь
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Авдеуполь Newbie

Авдеуполь

Posted
Posted

Привет всем. Помогите принять правильное решение. Имею в наличии связку : ноутбук+ ЦАП (свисток) ibasso dc02+ наушники KZ-Di-fi вроде бы всё не плохо. но захотел  приобрести плеер SHANLING MO pro. Вопрос такой . выиграю ли я в улучшении звука с этим плеером, или свисток ibasso dc02 будет лучше (наушники менять не планирую) Если кто реально здесь понимает, дайте совет. (со свистком привязан к ноутбуку, а с плеером можешь везде перемещаться -это осознаю. нужен совет по ЗВУКУ).

ys7475 Contributor

ys7475

Posted
Posted

По звуку может ответить только тот, кто владеет хотя бы одним из устройств. Может быть найдете возможность (в оффлайн-магазине, например) послушать и сравнить.

Не согласен только с "привязан к ноутбуку" - обычный копеечный usb-c OTG переходник к телефону (типа https://ozon.ru/t/147zP58 ) позволит включать этот ЦАП и наушники в телефон.  И, возможно, выбор ЦАПа без функции плеера даст бОльший выигрыш в качестве и удобстве. Ведь не только музыку хочется слушать, еще и ютуб существует и много чего еще, что можно слушать на телефоне.

  • Like (+1) 1
Авдеуполь Newbie

Авдеуполь

Posted
  • Author
Posted
9 минут назад, ys7475 сказал:

По звуку может ответить только тот, кто владеет хотя бы одним из устройств. Может быть найдете возможность (в оффлайн-магазине, например) послушать и сравнить.

 

Нет такой возможности

Авдеуполь Newbie

Авдеуполь

Posted
  • Author
Posted
11 минут назад, ys7475 сказал:

 

  И, возможно, выбор ЦАПа без функции плеера даст бОльший выигрыш в качестве и удобстве. Ведь не только музыку хочется слушать, еще и ютуб существует и много чего еще, что можно слушать на телефоне.

здесь Вы правы

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Евлампий 2
      Se 6н9с el34 обсуждение

      By Евлампий 2 · Posted

      Не соглашаюсь. Сейчас гоняю двухтактный макет, играет интересно. Со скоростью и драйвом всё более чем в порядке, но смена кенотрона слышна не хуже, чем смена драйверной лампы. А драйвер оформлен так, что можно ставить  6-7 разных (более-менее похожих функционально) ламп. Так вот, сколько драйверов - столько и усилителей. Но, повторюсь, смена кенотрона тоже дает не менее слышимую разницу. Это не другая АЧХ, а другая подача, словно другая попытка исполнения. Да, можно скажем поставить после дросселя электролит 1000 мкф, есть хороший Дженсен, и разница между кенотронами исчезнет. Но "разные звучания" без этих 1000 мкф заметно интереснее, поэтому убрал, остались только бумажные кондеры. Конструкция рассчитана под два монокенотрона, но одна из панелек распаяна так, что туда можно втыкать стандартный кенотрон, хватило бы мощи. Подача при смене стандартного кенотрона также меняется. Если поперебирать и составить сладкую комбинацию, звучит достаточно круто.  
    • Юрий_Б
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Юрий_Б · Posted

      Валялся где то такой у нас в группе РЭА, это импульсный с буквой М непрерывного действия.
    • Magnetron
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Magnetron · Posted

      Может и немного не по теме, но таки дичайший раритет. Один из самых ранних (если не самый) серийных импульсных магнетронов на диапазон длин волн в 10 см с необычной маркировкой МИ2-10 выпущеный в "4м квартале 1950 года". Тогда по всей видимости ещё не было стандартной сквозной нумерации магнетронов с буквенными индексами, обозначение вероятно означало, 2 -- номер разработки, 10 -- 10см длина волны. В дальнейшем в этом же корпусе выпускалась целая линейка чуть отличающихся по частоте магнетронов -- МИ-12. МИ-13, МИ-14, МИ-15, МИ-390 (экспортное исполнение МИ-12). Электрические параметры МИ2-10 скорее всего  аналогичны его наследникам.  Присутствует логотип производителя (что вообще говоря для СВЧ-приборов -- большая редкость, такое присутствие) который я не могу опознать. 
    • Юрий_Б
      УНЧ на ГУ-72

      By Юрий_Б · Posted

      Спасибо.
    • S.Laptev
      Познавательное о ШП

      By S.Laptev · Posted

      Можно использовать Всё!!! Вот сайт проф. скрипача, одного из самых известных самодельщиков, десятки всяких динамиков и колонок разных перепробовал и перебрал, начиная с открытых, рупорных, других: https://jelabs.blogspot.com/2025/08/thrifted-hi-fi.html?m=1
    • Юрий_Б
      Лампы "призраки" и прочие редкости

      By Юрий_Б · Posted

      Крпус и ТВЗ 5К7 заказывал товарищ на ПЯ, я только собрал и настроил схему, АС у него кланги не помню какие, по топологии как 6Ф5-УО186   Манакова с двух-полярным питанием, в аноде СО-118 как сейчас помню 47К поставил, в катоде поставил подстроечник 1К но так и не заменил . Схемку поищу, гдо то лежит.
    • Васянин Сергей
      УНЧ на ГУ-72

      By Васянин Сергей · Posted

      Усиление было около 40, точно уже не помню.
    • S.Laptev
      Познавательное о ШП

      By S.Laptev · Posted

      Две пары было, в родных корпусах, родной Филипс, они открытые, задняя стенка перфорированная, шестиугольник на феррите, был бы жив копм. назвал бы модели, но случайно могу и вспомнить, большой звук, всё очень даже хорошо, что даже и не верится, забрали друзья, один приехал обратно, попросил провода заменить, они там без разъёма, просто сзади выходили, заменили, через недели привёз обратно, мол звук умер и не тот, послушали опять, точно, парадокс и признак даже какой-то слабой эзотерики, или недоумение иными словами....
    • Юрий_Б
      УНЧ на ГУ-72

      By Юрий_Б · Posted

      Доброго здравия, Сергей! Скажите какое усиление было 6Ж4 в этой схеме, я свои прогнал с ДР в аноде в основном 35-36, и как звук, с 300В мне понравился.
    • Agats
      Познавательное о ШП

      By Agats · Posted

      Как то я стормозил, не нашел эту тему. На выходных выложу два три дина в ту тему
    • Васянин Сергей
      УНЧ на ГУ-72

      By Васянин Сергей · Posted

      Это моя схемка, делал усь уже больше 20 лет назад.
    • Фломастер
      Цирклотрон

      By Фломастер · Posted

      На мой взгляд широкие отверстия выглядят лучше и более гармонируют с надписью, Вам все равно исправлять, с минимально возможным расширением отверстий, делайте второй вариант. Уж всяко лучше будет упомянутых дырочек. Жесткость панели почти не изменилась, конвекция явно будет лучше.   Толщину корпуса можно зрительно уменьшить, подрезав во внутрь основание, делайте...   Идея такого дизайна много обещающая...  
    • Сергей А
      Цирклотрон

      By Сергей А · Posted

      Не важно. Пока. Сделаете там видно будет. Переделать не настолько и сложно. 
    • ВАК
      Цирклотрон

      By ВАК · Posted

      Это применимо и к польскому корпусу?
    • akustic
      Познавательное о ШП

      By akustic · Posted

      ..."Так выпьем же за то чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями.."  Периодически заезжаю к сестре. У нее АС на простых ШП Филипс 6.5 (модель не помню) в ЗЯ вроде. Усь Юхер и винил -старая Вега еще на пассико-роликовом приводе. Честно говоря звучит очень здорово. При всей моей капризности, слушаю с удовольствием...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.4k
×
×
  • Create New...