Jump to content

Recommended Posts

Posted
Delta213
17.01.2006, 11:05
Изменяя первую емкость П фильтра можно, в определенных пределах, менять вых. напряжение. А какие тут могут быть грабли?

Manowar
17.01.2006, 13:33
ток нагрузки должен быть постоянным..
тоесь вых каскад должен быть в режиме "А".

Rezvoy
17.01.2006, 13:53
Уменьшая первую С делаете внешнюю характеристику выпрямителя более пологой.Для потребителя это неплохо а вот из-за изменения напр.сети гулять выпрямленное будет чуть-чуть больше.

Delta213
18.01.2006, 11:03
Уменьшая первую С делаете внешнюю характеристику выпрямителя более пологой.Для потребителя это неплохо а вот из-за изменения напр.сети гулять выпрямленное будет чуть-чуть больше.
Значит особых противопоказаний нет, так и буду делать.

Rezvoy
18.01.2006, 13:22
Есть одно -дроссель должен держать пульсацию без насыщения иначе и работает плохо и гудит.

Delta213
18.01.2006, 13:48
Есть одно -дроссель должен держать пульсацию без насыщения иначе и работает плохо и гудит.

С этим у меня все нормально, дроссель с большим запасом по току.
А вот по стабильности напряжения мне не совсем понятно. Ведь у Г фильтра вых. напряжение ниже а стабильность выше, так у меня почти Г фильтр, первая емкость маленькая 5мкФ, значит, по идее, стабильность вых. напряжения должна быть выше, чем у П фильтра (при соизмеримых емкостях). При таком раскладе П фильтра (первая емкость единицы мкФ) не получится каких либо резонансов в БП? Пробовал моделировать в PSU
вроде все нормально, но смущает меня, что так никто не делает. А проблема у меня в том, что сетевой транс готовый и немного перемотан, гасить излишек резистором не хочу.

Rezvoy
18.01.2006, 14:37
Г фильтр имеет пологую внешнюю характеристику,т е при изменении тока нагрузки напряжение меняется мало.Если изменяется напряжение на первичке то никакой стабилизации практически нет.Про резонансы трудно что либо сказать,зависит от транса.Не думаю что что-то фатальное произойдет.А что никто не делает,так мало-ли!
  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Прямо в точку, Маэстро! Но, лично для себя выбрал ультрафасты.
    • Спасибо! По факту Вам достались почти даром! Так они не нужны и  не интересны никому поэтому и всего несколько пар. Иштван сразу делал их с низковольтными блоками питания.Поэтому и приделывал на МС ребристые радиаторы для дополнительного охлаждения МС. Даже фото присылал.
    • Спасибо! По факту Вам достались почти даром! Так они не нужны и  не интересны никому поэтому и всего несколько пар. Иштван сразу делал их с низковольтными блоками питания.Поэтому и приделывал на МС ребристые радиаторы для дополнительного охлаждения МС. Даже фото присылал.
    • То есть музыканты не ориентир? В этой области у них опыт нулевой? Здесь скорей всего с художниками та же ситуация?
    • На мой вопрос Вы ответили хоть и частично.Спасибо!
    • И как так получается, что результатом многолетних тренировок на координацию (естественно при наличии склонности) является специалист по акустике? Музыканты инструменты не выделывают, в большинстве своем. Знаю людей с абсолютным слухом - ни петь, ни играть. См. начало. Можно вместо частотмера пользовать.
    • Не соглашаюсь. Сейчас гоняю двухтактный макет, играет интересно. Со скоростью и драйвом всё более чем в порядке, но смена кенотрона слышна не хуже, чем смена драйверной лампы. А драйвер оформлен так, что можно ставить  6-7 разных (более-менее похожих функционально) ламп. Так вот, сколько драйверов - столько и усилителей. Но, повторюсь, смена кенотрона тоже дает не менее слышимую разницу. Это не другая АЧХ, а другая подача, словно другая попытка исполнения. Да, можно скажем поставить после дросселя электролит 1000 мкф, есть хороший Дженсен, и разница между кенотронами исчезнет. Но "разные звучания" без этих 1000 мкф заметно интереснее, поэтому убрал, остались только бумажные кондеры. Конструкция рассчитана под два монокенотрона, но одна из панелек распаяна так, что туда можно втыкать стандартный кенотрон, хватило бы мощи. Подача при смене стандартного кенотрона также меняется. Если поперебирать и составить сладкую комбинацию, звучит достаточно круто.  
    • Валялся где то такой у нас в группе РЭА, это импульсный с буквой М непрерывного действия.
    • Может и немного не по теме, но таки дичайший раритет. Один из самых ранних (если не самый) серийных импульсных магнетронов на диапазон длин волн в 10 см с необычной маркировкой МИ2-10 выпущеный в "4м квартале 1950 года". Тогда по всей видимости ещё не было стандартной сквозной нумерации магнетронов с буквенными индексами, обозначение вероятно означало, 2 -- номер разработки, 10 -- 10см длина волны. В дальнейшем в этом же корпусе выпускалась целая линейка чуть отличающихся по частоте магнетронов -- МИ-12. МИ-13, МИ-14, МИ-15, МИ-390 (экспортное исполнение МИ-12). Электрические параметры МИ2-10 скорее всего  аналогичны его наследникам.  Присутствует логотип производителя (что вообще говоря для СВЧ-приборов -- большая редкость, такое присутствие) который я не могу опознать. 
    • Можно использовать Всё!!! Вот сайт проф. скрипача, одного из самых известных самодельщиков, десятки всяких динамиков и колонок разных перепробовал и перебрал, начиная с открытых, рупорных, других: https://jelabs.blogspot.com/2025/08/thrifted-hi-fi.html?m=1
    • Крпус и ТВЗ 5К7 заказывал товарищ на ПЯ, я только собрал и настроил схему, АС у него кланги не помню какие, по топологии как 6Ф5-УО186   Манакова с двух-полярным питанием, в аноде СО-118 как сейчас помню 47К поставил, в катоде поставил подстроечник 1К но так и не заменил . Схемку поищу, гдо то лежит.
    • Усиление было около 40, точно уже не помню.
    • Две пары было, в родных корпусах, родной Филипс, они открытые, задняя стенка перфорированная, шестиугольник на феррите, был бы жив копм. назвал бы модели, но случайно могу и вспомнить, большой звук, всё очень даже хорошо, что даже и не верится, забрали друзья, один приехал обратно, попросил провода заменить, они там без разъёма, просто сзади выходили, заменили, через недели привёз обратно, мол звук умер и не тот, послушали опять, точно, парадокс и признак даже какой-то слабой эзотерики, или недоумение иными словами....
    • Доброго здравия, Сергей! Скажите какое усиление было 6Ж4 в этой схеме, я свои прогнал с ДР в аноде в основном 35-36, и как звук, с 300В мне понравился.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.4k
×
×
  • Create New...