Jump to content

Recommended Posts

Posted

Эта подборка ламп хороша тем, что позволила измерять от лучших к худшим, причем, на первых лампах удобно выработать режимы измерений.

Список 32 шт.

Nлам год мес завод “буквИндекс” <ВП> синШтамп [б/у]

32 1974 9 Н “” <9> син []

 

25 1982 1 Н “” <8> син []

26 1982 1 Н “” <8> син []

27 1982 1 Н “” <8> син []

28 1982 1 Н “” <8> син []

29 1982 2 Н “” <8> син []

30 1982 2 Н “” <8> син []

31 1982 2 Н “” <8> син []

 

20 1982 2 Н “” <5> син []

21 1982 2 Н “” <5> син []

22 1982 3 Н “” <5> син []

23 1989 5 Н “” <5> син []

24 1990 5 Н “” <5> син []

 

13 1981 7 Н “” <4> син []

14 1981 7 Н “” <4> син []

15 1981 7 Н “” <4> син []

16 1981 7 Н “” <4> син []

17 1981 7 Н “” <4> син []

18 1981 7 Н “” <4> син []

12 1986 7 Н “” <4> син []

19 1986 7 Н “” <4> син []

 

8 1977 1 Н “” <2> син []

9 1977 1 Н “” <2> син []

10 1977 1 Н “” <2> син []

11 1977 1 Н “” <2> син []

 

3 1969 1 Т “” <да> НЕсин [б/у]

1 1977 1 Н “” <нет> син []

2 1965 2 Т “” <нет> НЕсин [б/у]

4 1980 9 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

6 1985 4 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

5 1985 5 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

7 1985 6 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

Остаток 32 шт.

 

Измерялся “правый” триод, который 6-7-8, анод до 4.8W.

Потом кривуля макс. мощности просто переносилась на 4.0W.

Для удобства картинок по паре.

 

Одна, остановившаяся в развитии на -14:

25 1982 1 Н “” <8> син []

 

-3Tft7PYC0MWcApgnT2rOx7DNV6kpyzmHMj378Em_4N6cDFe5YQnHt9GoTCvbuCR6ii5T-gknTj67bMqMraL6t6H0CmQTGIvhhPHSxPJYlOnv_s_vo45apAVvFwiRUUlVzFbRCsy2E2QzeK005A

 

iVNViSG5xK-yLSYQ2Mb8015pXgv6Ll7NFXBHVRxSfYgltHvfboz0S-8Fwk-jI1uBpYwvxS191Pur5x6XAg5HezzFzOyzagIKsF_9Oqmrh1tWEdUY3yD_4_HxznoNVTSVkHjnk99VgAUkqvfFN_k

 

4.8 и 4.0 ватт соотв..

 

ВАХ чуть влево, одна:

26 1982 1 Н “” <8> син []

 

Iu6rGWppVIJrPv-gJlsetvDfc0CM_-y7lOJjyoQe_Fvp4cqMxkgKm43OecF4Hed7gvpcdUfT0eEmpNLD_T2IQLYsncCScYs6j6iq9cp7cvvvKbkTHi7F4v-Bmuh4eThJ8uuqNCddghzGc7y5Gdw

 

dlOERA4Krso4A9TPugaN6g253GJx-cC6fSgFOpW9B7LrWEhUlSJK7ljaNejz4m62_Ewn2_vJM8WpGBFn9aenfdn9YHIY87zxNW131iq3SBGLOW2wECLo4vB9LUo9JAPHiWz2-bctYSwSrpIYxDs


 

“Нормальные”, 14 шт.

2 1965 2 Т “” <нет> НЕсин [б/у]

4 1980 9 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

14 1981 7 Н “” <4> син []

15 1981 7 Н “” <4> син []

16 1981 7 Н “” <4> син []

20 1982 2 Н “” <5> син []

28 1982 1 Н “” <8> син []

29 1982 2 Н “” <8> син []

30 1982 2 Н “” <8> син []

31 1982 2 Н “” <8> син []

22 1982 3 Н “” <5> син []

7 1985 6 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

19 1986 7 Н “” <4> син []

23 1989 5 Н “” <5> син [], пример:

 

Up4cn0swudQinglQqgN8Ccld07yNvgN_OepoLiIgk34c-cOyhNayvYBjdFQfS0yKcStnNoFrDpmzJdzCAikD8JhRvB9uFPUiNnU8LixTNBjTCOGSk4mciB7zkd_sdXw5EAuxKendAgNsnyxYYV4

 

94vM6VSSWDXeH3U-p7rSykwP9fm2R3LO7g2eOrriZUc_2EM5zEzDRawFchHmUhzaeRRkgMkBUXw4evRWn9FIFCmsF9adgDUCLBtfu_EaT61Bn5mWkqmSUHbs7QmB-vMGrpSTxAhnFD0yGPCjHRU

 

И наши “правые”, 16 шт..

3 1969 1 Т “” <да> НЕсин [б/у]

32 1974 9 Н “” <9> син []

1 1977 1 Н “” <нет> син []

8 1977 1 Н “” <2> син []

9 1977 1 Н “” <2> син []

10 1977 1 Н “” <2> син []

11 1977 1 Н “” <2> син []

13 1981 7 Н “” <4> син []

17 1981 7 Н “” <4> син []

18 1981 7 Н “” <4> син []

27 1982 1 Н “” <8> син []

21 1982 2 Н “” <5> син []

6 1985 4 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

5 1985 5 Н “” <нет> НЕсин [б/у]

12 1986 7 Н “” <4> син []

24 1990 5 Н “” <5> син [], пример:

 

KeDtPI67g65lJcHDihwGbfv5tagJCKsd9Ai9dUJert0MB064ad9s4GDtCcyspxpiOt2ek7DSAx_2x-6FNEu7tf0hBd8GWF6HBHc9wP-od8I-vaC0LF7tAjHwfVI3rLzrm5hhHtx6K4KDkJGHzw

 

srg6yhGXSZPngNQX5hntTx7Pg2fctGXIYC_FtCC5SHYEENiSs4KqbCi-mk_gwA2aXJ5ty3PNq2ToO-G_2VZhidTss2p1_NQWy8nT48Jg3H_Ss5JMilqRUjE8HIRQ0-advuRCJutUQnpEVPoQ6w

 

ZIPы в след. посте.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Может какие лампы другие выходные применить что бы получилось компактнее?
    • Александр, а Вы снимали спектр этого усилителя?  Интересно соотношение второй и третей гармоники у такого решения.. 
    • Если не интересует аутентичность, если можно так говорить о китайской копии, то стоит немного поработать над схемой. На мой взгляд, в исходной схеме маловат коэфф. усиления и его распределение между каскадами не рационально. Первый каскад должен иметь усиление 20дБ, на мой  взгляд это оптимально для подобных схем. 
    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...