Jump to content

Recommended Posts

Posted

Намотаю силовики, развязывающие/изолирующие, дроссели, межкаскадники, выходники, входные РГ, МС-трансформаторы. 

Там где нет подмагничивания - на обычных торах, там, где имеет место подмагничивание - на разрезных торах с воздушными зазорами.

Промышленные станки ЧПУ (работающие с диаметрами сердечников от 15 до 700 мм ) и разнообразные магнитопроводы из разного железа, а также разнообразных аморфов и нанокристаллических сплавов и обмоточные провода, имеются.

Причем все станки типа шестерня-шпуля (а не с бегунком) мотают медленно, но дают качество намотки максимально возможное. 

Срок выполнения заказа, если он не слишком экзотический и под него не надо мастерить какие то приспособы, один-два дня.

 

 

 

  • Like (+1) 3
Posted

Сразу вопрос:

Предыстория такая.   Жду с Авито некий маломощный тестер для подсветки.

Пока правда непонятно имеет ли он гальваническую развязку от сети...фиг его знает.

Михаил,  РТ на ватт 5....8  изготовить реально? Есть у тебя такая мелюзга?

Судя по входным трансикам  должно быть.

Нужно будет 230В: 100....230В.

Хочу его просто в какой адаптер-вилку запихнуть.

  Как приедет посылочка, так сразу закажу тебе РТ малюсенький.

Posted
2 minutes ago, ДимДимыч said:

имеет ли он гальваническую развязку от сети...фиг его знает.

230=>12-12=>230 два маленьких транса, кетайских. Из сетевых "адаптеров".

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
4 минуты назад, BAA сказал:

230=>12-12=>230 два маленьких транса, кетайских. Из сетевых "адаптеров".

Хорошая идея! Я как то даже и не подумал.:smile-06:

Рассмотрю и этот вариант.

Дома точно таких нет.   Посмотрю в магазинах или у друга в компсервисе.

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Михаил,  РТ на ватт 5....8  изготовить реально? Есть у тебя такая мелюзга?

Судя по входным трансикам  должно быть.

Нужно будет 230В: 100....230В.

 

Есть конечно всякая мелюзга. 

А какие габаритные размеры по максимуму ?

Сечение 1 квадрат=надо 7- 10 тыс витков.

Типа как в фонокоре ЕАР-88, там трансик с перепелиное яйцо, активное прилично за 200 Ом.

Posted
17 minutes ago, Михаил К. said:

Надо вот каким проводом мотать то ...Затарился сегодня маленько под один проект.

Транспонированый? Или просто для гибкости?

Posted
38 минут назад, BAA сказал:

Транспонированый? Или просто для гибкости?

Моножилы неизолированные, просто для гибкости.

 

Posted

Здравствовать вам!

Было бы не плохо если бы вы указали в каком районе, географически, мотают такие чудесные трансформаторы!

Posted

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ.

Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм.

Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку.

Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА.

Это на 3 тыс витках.

На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА.

И т.д.

Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

кольца.jpg

Posted

Не ради флейма, а для Михаила.

Он ответственный товарищ, потому и даю знать ему чтобы не думалось о глупом моём заказе.

 10 тыщ+10тыщ витков намотать на торике это не шутка, затраты электроэнергии выйдут намного дороже изготовления этой малютки.  По совету ВАА нашёл  у себя 2 адаптера со старинного домашнего радиотелефона панасоник, с базы и зарядки трубки.   

Он давно уже не используется.

Получилось быстро и хорошо!

Попрошу не цитировать.  Флейм.

Инфа только для Михаила.

Потом пост  можно  удалить.

P1010001 (21).JPG

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 

 10 тыщ+10тыщ витков намотать на торике это не шутка, затраты электроэнергии выйдут намного дороже изготовления этой малютки. 

 

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин.

Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше, но качество намотки несравнимо.

А какие активные на микротрансиках получились ?

Posted
2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Если на станке с бегунком, то там скорость под тысячу об/мин.

Я то хотел на станке шестерня-шпуля, тут скорость, да, существенно меньше.

Но качество намотки несравнимо.

А какие активные на микротрансиках получились ?

  800 и 1200 Ом.  Трансики разные немного по мощности.

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

  800 и 1200 Ом.  Трансики разные немного по мощности.

итого 2 кОм.

Ток 10 миллиампер = падение 20 Вольт.

Начал искать инфу по проницаемости пермендюра на вч или в зависимости от увеличения частоты, ничего не могу найти...

А кто нибудь что-нибудь мотал на пермендюре ?

Анализ колец, приборчик пишет  типа не могу понять, что за материал.

На пермаллоях сразу пишет - высокая магнитная проницаемость.

27кх.jpg

Posted

 Пермендюр никто не использовал.

Редкая очень штука.

Единственно что то о нём упоминал Комиссаров.

И на этом вся практика.

Posted

На днях намотаю на нем трансик без секционирования и сниму АЧХ килогерц до 500, чтобы понять до куда вверх сам материал работает.

Posted

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

Нет. Есть лента 79НМ шириной 15 мм.

Posted

Ищу хорошего мастера кто сможет качественно намотать катушки для ТВЗ и СИЛОВОГО трансов на моё железо. 

ТВЗ - SE (черные) Ra 5кОм, нагрузка 4/8 Ом, ток 45мА.

СИЛОВЫЕ (серые) - вторичка (напряжения переменные): 
- 230в х 100мА (анодное) . 
- 30в х 20мА (обмотка смещения). 
- 6,3в х 1А.

Размеры магнитопровода указал от чёрного транса. 

Серый ещё не изменил. 

IMG_20230502_225520.jpg

IMG_20230502_225527.jpg

IMG_20230502_225539.jpg

IMG_20230502_225619.jpg

IMG_20230502_225651.jpg

IMG_20230502_225654.jpg

IMG_20230502_225656.jpg

IMG_20230502_225711.jpg

IMG_20230502_225427.jpg

IMG_20230502_225807.jpg

Posted

Вот прямо сейчас могу намотать на торах из М3 размером 135х85х40 мм (это примерно 3 кг веса) с воздушным зазором 0.1 мм, выходники

индуктивность 23 Гн, на токе 100 мА индукция 0.8 Тл, активное 25 Ом.

или 31 Гн, 0.8 Тл на 85 мА и активным 30 Ом и т.д. кому что требуется под конкретный проект.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 27.04.2023 в 05:58, BAA сказал:

Говоря о экзотике, проволоки 50н или подобного сплава случаем нет?

А для чего она применяется ?

Posted
28 minutes ago, Михаил К. said:

А для чего она применяется ?

Не могу сказать.

  • 4 weeks later...
Posted
В 26.04.2023 в 16:06, Михаил К. сказал:

У меня, кстати, из экзотики есть не только разные аморфы, нано и пермаллои, но и пермендюр 27КХ.

Причем в виде нарезанных и есс-но термообработанных колец 42х30 мм.

Материал интересен тем, что имеет индукцию насыщения 2.4 Тесла и проницаемость к-рая позволяет держать постоянку.

Например с набором 20 мм мы получаем тор 42х30х20 мм на котором можно намотать дроссель с индуктивностью 14.4 Генри и максимальный ток 60 мА.

Это на 3 тыс витках.

На 2 тыс будет 6.4 Гн и 90 мА.

И т.д.

Слева обычнонамотанный тор из пермаллоя 80, справа -сложенный из колец.

кольца.jpg

Михаил, а какие частотные свойства  у пермендюра? Интересен как маленькая по размерам индуктивность до 1 Гн в звуковом диапазоне с подмагничиванием до десятка мА?

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо за наводку. Об этом я как-то не думал.
    • Есть такие, мотать или делать что-то относительно крупное (находясь носом не в конструкции) удобно, но для мелких дел и увеличения мало и расстояния велико. Многие из таких бинокуляров - с креплениями под обычные очки. Можно взять очки с диоптриями - не для коррекции, а для увеличения/приближения и совместить с ними. Только что проверил с бинокулярной лупой (две большие плоские пластиковые линзы одним куском на оголовье) - удобно получается на том расстоянии, на котором удобно работать с лупой - где-то 20-25см. вместо 40. Так что идти в оптику выбирать или заказывать очки. Планирую сделать себе такой подарок.  
    • Относительно редкие прямонакальные пентоды и низкие 6Н3П
    • Непонятно, к чему, Сухов в видео снял схему МАСТЕРА:
    • Нужно знать одну - две вещи про ВВ.  1. Новая реинкарнация сделана на базе моего ВВС-2011.  2. Сухов неуважительно отнёсся к коррекции исходного УМ. Так что устойчивость полученного усилителя под вопросом. Я бы так не сделал и никому бы не советовал играться с коррекцией.  3. Достижимая линейность ВВ в данном наборе транзисторов зависит только от усиления/полосы ОУ. Сухов то ли не знал этого, то ли пренебрёг им, и применил МУСЕСы с полосой до фед 8...10М. Это значит 500 раз усиления на 20 кГц. Для сравнения: К574УД1 имеет фед 20М и Ку20к=1000. Значит, усилитель с ним и искажения имеет вдвое меньше против МУСЕСа. Оцените степень иронии: худшее лучше лучшего.  Всё это оттого, что полевики, как одиночные, так и ОУшные, созданы на одних и тех же принципах и с тем же топологическими размерами. В МУСЕСе и К574УД1 они примерно одинаковы. Одинаковы и вносимые ими при равном разностном напряжении искажения. Но у 574-го оно меньше вдвое.  Самое же смешное, что копеечная 544УД2А допускает нештатную Т-коррекцию (см. схему УМ выше) и имеет стандартный Ку20к порядка 75 дБ / 5600 раз на 20к. Вот она и рекомендуется на роль ОУ1.  При этом, конечно, придётся менять и коррекцию: В итоге, петлевое на 20к достигает 93 дБ, на 20 дБ выше, чем у ВВС-2011 с АД744: Пусть -144 не будет, но -110...-120 взять можно. Этого достаточно, чтобы выиграть в звуке у любого импортного усилителя.   
    • Агеев переоценил влияние Святого Конструктива. До 0,000.1% искажений его во внимание можно не принимать. Ну, а 3886 такого уровня никогда не достигнет. 
    • Сделано это так: вместо эмиттерного резистора ОБ вставлен генератор тока Т23. Он не пропускает переменного тока, и весь входной сигнальный ток от Т1  вычитается из тока Т3 без нелинейных эффектов.  Просто на коллекторе Т23 возникнет искажённое напряжение, но к искажению тока эмиттера/коллектора Т3 он не приведёт.  Потом.  Ток Скб Т3, обычно - нелинейный, проходит через СИД Д9 и вычитается из эмиттерного тока Т23 и Т3. По итогу, ток Скб Т3 компенсируется этим вычитанием его из эмиттерного тока Т23Т3 и не вносит нелинейных эффектов.  Линейность каскада повышается ценой Т23 и Д9, с элементами обвязки. 
    • Сейчас бесполезен. Достаточно сменить набор транзисторов и коррекцию, ОУ - по желанию, и совсем другое дело. 
    • Прочитал и ответил. 
    • Не то чтобы плох, его переиграл усилитель на LM3886 с доработкой Белки. Сам усилитель был собран давно, в 90е, я еще на заводе работал, спаял платы, настроил, а монтажники с нашего уастка сделали мне подарок, смонтировали на военный лад, все в жгутиках, аккуратно первязано веревочкой, цапоном помазано... При этом не бралось в рассчет расстояние до выходных транзисторов и прочие важные для звучания детали конструктива. Тут уже никакая ОС не поможет.
    • С перфорированными анодами.
    • У меня Шушурин тоже на НЧ используется. А касательно вв89, хочу спросить, он так плох?
    • Я пользую жидкостью для чистки ванн, смачиваю водой потом жидкостью на 15 мин, лучше делать в ванне вонючая очень, потом промыть водой, керамика как новая становится.
    • А вы хотели новые 50 года выпуска ? Ну ну ... Ванна уз за пол часа приведёт их в состояние почти новых
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...