Jump to content

Зачистка эмальпровода

Guest Zampotech

By Guest Zampotech
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

U.L.F. Proficient

U.L.F.

Posted
Posted
15 часов назад, Кружка сказал:

Знакомому очень хотелось литц опробовать - толстенный Cardas. Банально купил ванночку-приставку к базе Weller. Лудится без проблем. 

У литцендрата обычно лак не термостойкий. А вот с каким нибудь ПЭТ-155 такое не прокатит.

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Ну сделал индукционник с концентратором ну и что.
Другое дело для плавки оксидов с ванной диаметром 250 мм.

 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
15 минут назад, BAA сказал:

Ну сделал индукционник с концентратором ну и что.
Другое дело для плавки оксидов с ванной диаметром 250 мм.

 

Ну так покажите свою ванну для оксидов и расскажите как ее можно применить для зачистки эмальпровода

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
10 минут назад, BAA сказал:

Ящик с кнопкой. Почти как у вас только побольше. И так же без схемы.

IMG_67.thumb.jpg.6dcd7d306da0bbc431006892b89e78e2.jpg

Побольше у меня тоже есть, тоже самопальная. Правда в моей меди намного меньше. и не для плавки, а для закалки. Но мне кажется что ваша и моя печка лак с провода не снимет

Edited by Zampotech
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Дык я к тому, что схемой поделиться было бы неплохо, по возможности.
Я такие маленькие не делал никогда.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
16 минут назад, BAA сказал:

Дык я к тому, что схемой поделиться было бы неплохо, по возможности.
Я такие маленькие не делал никогда.

Делись-не делись, все равно не повторите. Дело не в руках или в голове, машинка по сути обычная индукционная печка, дело в феррите, который на территории РФ не продавался, не продается и по всей видимости в обозримом будущем не будет продаваться. MIL/SPACE.

Edited by Zampotech
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

У меня на прошллой работы была такая машинка:

https://www.ftm-technologies.com/produit/fuchstar/?lang=en

Но это не для литца конечно, для одиночых.

Есть два типа (ножами отличаются) - от 0,2 до 1,5мм и от 0,3 до 4мм.

Вообще у той конторы есть много разных и более продвинутых машинок.

 

stripper2.png.1afa191c364dc19dfe2b326b90e1eb7c.pngstripper1.png.e94c905646269f5be06115502b7620ad.png

 

Edited by Alex Torres
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
5 минут назад, Alex Torres сказал:

У меня на прошллой работы была такая машинка:

https://www.ftm-technologies.com/produit/fuchstar/?lang=en

Но это не для литца конечно, для одиночых.

Есть два типа (ножами отличаются) - от 0,2 до 1,5мм и от 0,3 до 4мм.

 

stripper2.png.1afa191c364dc19dfe2b326b90e1eb7c.pngstripper1.png.e94c905646269f5be06115502b7620ad.png

 

В девичестве Abisofix. Хорошая машинка, но для относительно толстых проводов. Тонкие провода с большой вероятностью рвет.

очень неприятно, когда оборвет провод уже у готового трансформатора.

xc-0317-enamel-wire-stripper-500x500.jpg

Edited by Zampotech
BAA Master

BAA

Posted
Posted
44 minutes ago, Zampotech said:

Делись-не делись, все равно не повторите. Дело не в руках или в голове, машинка по сути обычная индукционная печка, дело в феррите, который на территории РФ не продавался, не продается и по всей видимости в обозримом будущем не будет продаваться. MIL/SPACE.

Куда уж нам с лаптями и щами, только самоубиться на удобрения.
Не хотите - не надо. 
P.S.Для всех остальных: купите сердечник от импедера и обточите "надфилем", алмазным или электроискровым.
P.P.S. Удачи
80.thumb.png.61a78c3c9bcada9ba460972bc21a57be.png

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
39 минут назад, BAA сказал:

P.S.Для всех остальных: купите сердечник от импедера и обточите "надфилем", алмазным или электроискровым.

Видите как все  просто, зачем вам схема?

 

 

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
1 час назад, Zampotech сказал:

но для относительно толстых проводов. Тонкие провода с большой вероятностью рвет.

Так на Вашей и написано "1.0-5.0мм", конечно рвать будет. На той что я показывал - от 0.2мм и от 0.3мм.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
56 минут назад, Alex Torres сказал:

Так на Вашей и написано "1.0-5.0мм", конечно рвать будет. На той что я показывал - от 0.2мм и от 0.3мм.

У меня был Абисофикс от 0,2 до 1,5 мм,  от 0,5 до 1,5 мм зачищал идеально, от 0,4 до 0,5 зачищал, но уже иногда уже наматывал провод на ножи, ниже 0,4 - это уже лотерея "порвет/не порвет". Именно это мерзкое свойство сподвигло разработать индукционную зачистку, т.к. в ТЗ трансоформаторов указывалось, например, "длина выводов 65 мм +/- 3 мм". Т.е. один обрыв - и вся катушка из 5 обмоток проводом 0,16 и 0,25 в брак. 

Потом, ножи надо точить, где и как их точить никто не знает. Точили сами конечно, алмазными чашками,  но без удовольствия. 

И второй момент, когда пришлось зачищать алюминиевый эмальпровод - то единственно что работала без брака - это была индукционная зачистка. Любая зачистка на основе лезвий (Абисофикс, скальпель, скребки) могла просто перерубить провод.

От химических методов зачистки отказались сразу, аспирин - дым возгонки аспирина даже с вытяжкой здоровья не прибавляют, греть провод на ПВХ - образующийся хлористый водород вообще редкая разрушительная гадость для легких, жидкостные кислотные способы - нет гарантий долгой жизни выводов трансформаторов.

 

Edited by Zampotech
DSH Collaborator

DSH

Posted
Posted
В 01.06.2022 в 22:58, Кружка сказал:

Ванночка дает до 450_ти. Буду дома - попробую.

Можете не пробовать:) Кардас и прочие провода с полиуретановым лаком лужу в ванночке, остальные не лудятся

  • 2 weeks later...
Карта Proficient

Карта

Posted
Posted
В 01.06.2022 в 22:14, Zampotech сказал:

Способ работает только для эмальпроводов с полиуретановой изоляцией, т.н. самооблуживающим проводом.

Ощущение, что ПЭТВЛ мало кто пользует.

 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
42 минуты назад, Карта сказал:

Ощущение, что ПЭТВЛ мало кто пользует.

 

Его  применяют при производстве малогабаритных массовых силовых трансформаторов

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
3 минуты назад, Карта сказал:

А выходники?

 

Не встречал ни разу, но наверно где-то применяют, где нужно побыстрей и подешевле

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted
10 минут назад, Карта сказал:

Цена та же, эл. прочность та же.

Скорость обработки выводов выше и поддается автоматизации

Но ниже термостойкость, хотя для массовых дешевых трансформаторов это наверно не является определяющим критерием.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А про П( именно ) фильтр .... 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      В ДШ, например:  
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • немой
      Прошу совета

      By немой · Posted

      И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • BAA
      Прошу совета

      By BAA · Posted

      Потрачено...
    • alss
      Апгрейд корректора EF86+5687 на трансформаторный выход.

      By alss · Posted

      Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Алексей
      Прошу совета

      By Алексей · Posted

      Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...