Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предложение для понимающих аудиофилов, которые звук ставят на первое место, а красоту китайского ширпотреба с AliExpress или eBay вовсе не рассматривают из-за качества применяемых материалов в изделиях!

 

Практически все межблочные кабели имеют штекеры, например коннекторы RCA. Кроме удобства в использовании и обогащения их производителей они никаких функций не несут.

А вот как они влияют на звук?

 

Например, от источника до потребителя, сигналу потребуется пройти через:

Аппаратный разъем = покрытие коннектора тело коннектораприпойжила + диэлектрикприпойтело коннекторапокрытие коннектора = аппаратный разъем

И другой вариант:

Аппаратный разъем = жила = аппаратный разъем

В ВОСЕМЬ РАЗ МЕНЬШЕ!!!

 

 

ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА:

1.      Убрать все лишние звенья в кабеле – не использовать коннекторы RCA.

2.      Использовать исключительно медную моножилу до 0,33 мм2 – 22 AWG.

3.      Применить диэлектрик с наименьшим вмешательством на пути сигнала.

4.      Не использовать экранирование – больше вреда, чем пользы.

5.      Понизить до минимума паразитную межпроводниковую емкость.

 

 

РЕШЕНИЕ:

Проводник моножильный из мягкой красной меди Telefunken начала 50-х годов, сечением 0,27 мм2.

Медь, изготовленная по старой технологии, без химической очистки руды.

Жилы очищены от внешней изоляции и отполированы ручным способом до 0,1 мкм.

-------------------------------------------------

Диэлектрик — неотбеленный хлопок без хлора (диэл. проницаемость ≈ 1,3).

Хлопок — это инертный материал не накапливающий электрический заряд.

Внешняя изоляция — тефлон PTFE (диэлектрическая проницаемость ≈ 2).

-------------------------------------------------

Подключение к аппаратным контактам производится непосредственно жилой минусового контакта самого кабеля с помощью тефлонового PTFE цилиндра и завитой жилой плюсового контакта вокруг тефлоновой оболочки.

-------------------------------------------------

По желанию можно уменьшить межпроводниковую емкость в кабеле до уровня 23 пФ и меньше. Для этого нужно установить фиксаторы из EVA на провода, которые фиксируют + и – жилы на расстоянии 2 см.

 

 

ВЫВОД:

Со слов покупателей:

·        Реалистичное воспроизведение

·        Улучшенная сцена

·        Чистый и более аналоговый звук, минимум цифрового оттенка

·        Лучшая локализация и очерчивание инструментов в пространстве

·        Отличная детальность, отсутствие мыла (сравнение с Abbasaudio и Zonotone 7NAC-Grandio10)

·        Открытый и натуральный вокал

·        Духовые, струнные инструменты очень натуральны

Данные кабели для тех, кто закрыл вопрос по межблокам и не надеется, что сможет выйти на новую планку по звуку до 500 - 1000$

 

 

ЦЕНА:

·        50 см – 5500 руб. / стереопара

·        75 см – 7000 руб. / стереопара

·        100 см – 8500 руб. / стереопара – представлен на фото

·        >1 м – цена обсуждается

Изготовлю межблочный кабель любой длины от 30 см

 

Тел..8 968 000-80-20

Telefunken-1.png

Telefunken-2.png

Telefunken-3.png

Telefunken-9.png

Telefunken-10.png

Комметы 1.png

Комметы 2.png

Telefunken-5.png

Telefunken-7.png

Telefunken-8.png

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Так по мне лучшее, обрабатывается хорошо, красиво выглядит, если правильно покрасить, самое главное мне нравится как звучат, но это дело вкуса.
    • Вместо 75к ставим 10к, оставляем SRPP, в катоды 390...430, всё. 
    • ПС. Насчет морилок. Сделал себе пробник с разными морилками, подписал, все водные за несколько лет выгорели, на растворителях держатся, но не всегда дают тон которого хотелось, особенно по сосне.
    • А про ВАХ есть чего сказать или это надо через SpectraPlus подбирать? И самое смешное..Вот уже три страницы исчеркали, а оно и так звучит со стрима на Карлсонах.  Единственно требование к Карлсонам - высота от пола 1. 2 метра.
    • Пользовался всякими лаками (акриловый для паркета, если покрыть паркет то вообще не о чем, Лучше не ходить и не мокрой тряпкой протирать). Для мебели лучшего, чем шеллак нету. Но с ним много заморочек. Зато дерево под ним играет. ( У Фёдора Жильцова есть уроки) Фанерные торцы  заклеиваю этай же фанерой сняв один слой с фанеры. Фанера 4/4 ни о чем. Там в листе хлам если распилить и посмотреть.
    • У 5Т начальная нормируется в 30000, ну и максимальная приблизительно такая же, петля там линейная, да и не аморф это. 
    • Тогда в ручную доводить какой зернистостью? 
    • Эпоксидка именно что бы пропитать шпон для прочности, а шеллак сверху для равномерного покрытия и для красоты.
    • Да, открылось всё сейчас, но я то про другое, вообще лучше может быть такие ссылки оттуда не давать, раз нужны для открытия разные "бубны"? На ДАстерео люди с аккаунтами не могут попасть, аккаунты удаляют, помощников оттуда, желающих помочь, тоже лишают возможности попадать туда. Выше вы писали, что разницы между ММ и МС не услышали, и вроде бы даже с друзьями слушали 😅 Так есть ли смысл вообще с МС этими заниматься тогда? Имхо с микросхемами нет смысла выслушивать что-то, тупиковый путь, даже когда они многокилоненаших денег стоят, проверено! Вообще часто не понимал, о чём он писал, какие-то единицы, а то и десятки искажений, при настройке головок не в резонанс в том числе и т.д. Легко перегружали американцы в полтора, два раза, слышимых искажений не было. Так у вас в аннотации к пластинке написано, почти дословно, что метод "прямой нарезки" позволяет обойти одно из "слабых мест (магнитофон), а на самом деле при обычной записи используется не один магнитофон, а несколько, причём многоканальные, перезаписывается многократно, в каждом маге трансформаторы на входе и на выходе! Ну а возможности формата хорошо демонстрирует другой метод, "half-speed mastering", запись на "половинной скорости". Придуманный ещё в 48 году и периодически пользуемый, как в 50-е, так сегодня, с этой, лучшей у Ортофона головой, (другие тянут лишь до 22 кГц), легко можно писать под 50 кГц, ну и писали, для квадро в СD4 в том числе, сейчас некоторые пишут, mofi, другие. Времени уходит в три раза больше.... Затраты.... Ну и качество то лучшее больше получается за счёт более лёгкой и точной работы резца, не за счёт расширения полосы. Так с этого, собственно и тема начиналась, с.м. стр. 4 Головка Нойман 62, авторские, т.е. самодельные головки, Уракова, Комиссарова, у последнего ещё и с подмагничиванием, сам принцип тот же.  Применяются реально уже сто лет, начиная с телефункенов, ревоксов, мэзов наших. Некоторые вполне подойдут, но смотря с какими МС головками, слушать надо.
    • Не просто можно, а даже нужно. 
    • Если получится равномерно пропитать эпоксидкой, то зачем тогда шеллак то нужен? Эпоксидка в любом случае прочней и не потрескается и не облезнет со временем. Но... это если получится ее равномерно нанести без потекушек и шерховатостей. Саморезы создают напряженности в конструкции, которые могут не всегда положительно сказываться на звуке.   
    • нанесение морилки и лака наоборот проявляют все царапины не по направлению волокон которые, орбитальная вполне норм только водить ей надо тоже вдоль волокон, если есть сомнения можно проявит водичкой, опять таки как я понял у вас это первый опыт, рекомендую сперва пробовать все действия на куске фанеры, в том числе и как и какие следы от шлифмашинки могут остаться. Насчет цвета морилки то ее можно смешивать. Фанера покрытая морилкой красное дерево очень не очень выглядит, красное дерево не такое совершенно, для начала обязательно попробуйте на куске фанеры.
    • 75 кОм тут в развязке по питанию (зто не в аноде!) - конечно многовато, на порядок можно уменьшить...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...