Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предложение для понимающих аудиофилов, которые звук ставят на первое место, а красоту китайского ширпотреба с AliExpress или eBay вовсе не рассматривают из-за качества применяемых материалов в изделиях!

 

Практически все межблочные кабели имеют штекеры, например коннекторы RCA. Кроме удобства в использовании и обогащения их производителей они никаких функций не несут.

А вот как они влияют на звук?

 

Например, от источника до потребителя, сигналу потребуется пройти через:

Аппаратный разъем = покрытие коннектора тело коннектораприпойжила + диэлектрикприпойтело коннекторапокрытие коннектора = аппаратный разъем

И другой вариант:

Аппаратный разъем = жила = аппаратный разъем

В ВОСЕМЬ РАЗ МЕНЬШЕ!!!

 

 

ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА:

1.      Убрать все лишние звенья в кабеле – не использовать коннекторы RCA.

2.      Использовать исключительно медную моножилу до 0,33 мм2 – 22 AWG.

3.      Применить диэлектрик с наименьшим вмешательством на пути сигнала.

4.      Не использовать экранирование – больше вреда, чем пользы.

5.      Понизить до минимума паразитную межпроводниковую емкость.

 

 

РЕШЕНИЕ:

Проводник моножильный из мягкой красной меди Telefunken начала 50-х годов, сечением 0,27 мм2.

Медь, изготовленная по старой технологии, без химической очистки руды.

Жилы очищены от внешней изоляции и отполированы ручным способом до 0,1 мкм.

-------------------------------------------------

Диэлектрик — неотбеленный хлопок без хлора (диэл. проницаемость ≈ 1,3).

Хлопок — это инертный материал не накапливающий электрический заряд.

Внешняя изоляция — тефлон PTFE (диэлектрическая проницаемость ≈ 2).

-------------------------------------------------

Подключение к аппаратным контактам производится непосредственно жилой минусового контакта самого кабеля с помощью тефлонового PTFE цилиндра и завитой жилой плюсового контакта вокруг тефлоновой оболочки.

-------------------------------------------------

По желанию можно уменьшить межпроводниковую емкость в кабеле до уровня 23 пФ и меньше. Для этого нужно установить фиксаторы из EVA на провода, которые фиксируют + и – жилы на расстоянии 2 см.

 

 

ВЫВОД:

Со слов покупателей:

·        Реалистичное воспроизведение

·        Улучшенная сцена

·        Чистый и более аналоговый звук, минимум цифрового оттенка

·        Лучшая локализация и очерчивание инструментов в пространстве

·        Отличная детальность, отсутствие мыла (сравнение с Abbasaudio и Zonotone 7NAC-Grandio10)

·        Открытый и натуральный вокал

·        Духовые, струнные инструменты очень натуральны

Данные кабели для тех, кто закрыл вопрос по межблокам и не надеется, что сможет выйти на новую планку по звуку до 500 - 1000$

 

 

ЦЕНА:

·        50 см – 5500 руб. / стереопара

·        75 см – 7000 руб. / стереопара

·        100 см – 8500 руб. / стереопара – представлен на фото

·        >1 м – цена обсуждается

Изготовлю межблочный кабель любой длины от 30 см

 

Тел..8 968 000-80-20

Telefunken-1.png

Telefunken-2.png

Telefunken-3.png

Telefunken-9.png

Telefunken-10.png

Комметы 1.png

Комметы 2.png

Telefunken-5.png

Telefunken-7.png

Telefunken-8.png

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот когда сможете потрясать налево и направо доступным и  реальным, в железе и/или стекле полноценным функциональным полупроводниковым аналогом хотя бы простейшего прямонакального триода ( того же, скажем, ширпотребного криво косо собранного 45 го или ре604, даже не АД1 и не 2А3, уж пусть)  - тогда будете рассуждать про устаревание и прогресс. Пока нет оснований.  Граммофоны и винил я бы настоятельно советовал слушать не новые, имитационные, а старые, из "золотой эпохи" винила, кстати. Опять же, просто даже по ряду чисто прозаических технических причин, как минимум.
    • В радиомузее есть информация. Не совсем кенотронистые ;-)
    • Уже ближе к технической стороне вопроса. Спасибо. Однако, напомню, было бы интересно огласить, высечь на камне и прибить большими гвоздями на видном месте, всё-таки - что умные книги и авторитетные источники говорят про пороги заметности искажений  слухом среднестатистического человека?  И, возможно, нужно будет разбираться в причинах разницы на порядок-другой-третий...между достаточным и необходимым.
    • Он - акустик, АС пилит. Потому его слово в вопросе искажений АС и УМ - крайнее. А вот некогда тупым отрицанием всего и вся крови попил изрядно. 
    • В чём оно выражается, пруфы будут? Или вам просто не нравится несогласие с вашей точкой зрения? 
    • И что? При чём тут они? Механические устройства физически не могут давать столь широкий диапазон гармоник и интермод, как транзисторные и ламповые. Вот как бы вы достигли гармоник частотой в мегагерцы с помощью диффузора?  А звучат именно интермоды ВЧ-гармоник сигнала.  Вот что пишет о сравнении искажений динамиков и усилителей один из ваших бывших единомышленников, послушавший композитный усилитель и перешедший к сверхлинейщикам: Сталкер001: Попробую изложить свою версию в разнице звука композита и обычного УНЧ с неглубокой ООС. В записях с пластинки я, в любом случае, слышу собственные искажения и винила и головки, но на композитном УНЧ они воспроизводятся более реалистично - нет неприятной на слух добавки собственных нелинейных и интермодуляционных искажений от УНЧ, с более высокими уровнями этих искажений. Это проявляется в окраске звука. У композита ВЧ более чистые, прозрачные, воздушные, называйте это, как хотите. А у УНЧ с неглубокой ООС звук более мутный и, что самое заметное, ВЧ часто носят неприятно цыкающую едкую окраску с призвуками стекла и металла сверх нормы, какой не бывает в оригинале - в реальной жизни. И по началу кажется, что у композита, уровень компонентов сигнала на ВЧ просто ниже. Но, тут, дело не уровнях основных компонент сигнала на ВЧ, а в том, что у композита каша из гармоник - продуктов нелинейных и интермодуляционных искажений - и на ВЧ и на СЧ получается существенно меньше по уровню (на порядок или даже два-три). И композит за счет этого слушать приятней. Спектр звука получается более правдоподобным даже на АС с относительно высокими искажениями. Вы просто соберите любой простой композит, хотя бы на макетной плате, и сами послушайте, как он воспроизводит музыку, после того, как его запустите в нормальный устойчивый режим работы и убедитесь в его низких искажениях при тестировании на разных тест-сигналах, например в программе REW. У меня после настройки и прослушивания нескольких версий композитных усилителей появился своеобразный критерий порога, когда звук становится на принципиально новом качественном уровне. Это когда график искажения у усилителя не имеет резкого подъёма по нелинейным искажениям, выше, примерно 1 кГц как у большинства обычных УНЧ. Если график искажений на 5-20 кГц имеет вид прямой линии или даже со снижением искажений к 20 кГц ниже 0,001-0,005% на низко- и среднеуровневых сигналах (и ниже 0,01% на мощностях в десятки Ватт), то это для меня своеобразный порог, при котором звук приобретает реалистичную форму, особенно на ВЧ и СЧ. Понятно, что у кого-то такой порог может быть чуть выше или ниже в плане уровня нелинейных искажений. Тут все индивидуально. Но, в любом случае, при слуховом анализе работы УНЧ обращайте внимание на эти моменты. Это реально слышно на хороших АС с искажениями даже под 0,1-1%. Я говорю о заметности на слух нелинейных и интермодуляционных искажений УНЧ на СЧ и ВЧ. Смерш прав, что пока вы не прислушаетесь к композитному усилителю, то сходу вы этот момент не поймете. Вам, поначалу, как и мне, звук может показаться как бы пустым, малосодержательным, как бы с недостатком ВЧ и, вообще, поначалу может казаться, что вы слышите музыку с меньшим числом играющих инструментов. Но при этом вы четко будете слышать партию каждого инструмента, а не сплошной "жирный звук". На выставках High-End техники люди обычно стараются посетить побольше КП и задерживаются в них для прослушивания буквально на 1-3 мин. А чтобы понять разницу в звуке, нужно послушать и посравнивать разные УНЧ хотя бы несколько часов, а лучше - несколько дней. Потом обычные УНЧ вам будут резать ухо на СЧ и ВЧ большими искажениями. И такие искажения, вы уже как эксперт, сможете достаточно быстро уловить на слух. Без практики и стажа прослушивания эти эффекты понять и описать словами сложно и почти невозможно. https://ldsound.club/threads/sverxlinejnyj-usilitel-benchmark-ahb2.3563/post-462627  
    • Мне мешает факт морального неуважения к вашим оппонентам.
    • Есть пара кенотронов YL1400, но данных на них не нашёл... Кто знает характеристики, цоколёвку, поделитесь. Если не подойдут для моих проектов, выставлю на обмен или продажу. Панельки и колпачки в комплекте:  
    • Но ведь никто не мешает Вам слушать новые, прекрасные, граммофоны? Ездить на работу в отличной телеге или на дровнях? Одевать зипун, лапти и опорки. Вы - свободный человек и можете себе всё это позволить. Коль уж вы упорно отрицаете факт морального и физического устаревания аппаратуры, и прогресс, как таковой. 
    • Искренне сочувствую. Ремонтировал, мерил: 0,15% на 20 кГц.  Это просто под пресс. 
    • Ну, после таких глаголов ветку надо отправлять в гуманитарный раздел, в техническом ей делать нечего.   
    • Офтоп... Мне читать такие высказывания, неприятно. Что ж получается Коперник пользовался "старым мутным стеклом", основоположники электро/радио техники использовали "старые, поганые" измерительные приборы...  Как вообще, такие суждения возможны?
    • Спасибо за ответ. Покупать мне их не надо, сам собрал несколько с середины 80х, несколько до сих пор в работе. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...