Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предложение для понимающих аудиофилов, которые звук ставят на первое место, а красоту китайского ширпотреба с AliExpress или eBay вовсе не рассматривают из-за качества применяемых материалов в изделиях!

 

Практически все межблочные кабели имеют штекеры, например коннекторы RCA. Кроме удобства в использовании и обогащения их производителей они никаких функций не несут.

А вот как они влияют на звук?

 

Например, от источника до потребителя, сигналу потребуется пройти через:

Аппаратный разъем = покрытие коннектора тело коннектораприпойжила + диэлектрикприпойтело коннекторапокрытие коннектора = аппаратный разъем

И другой вариант:

Аппаратный разъем = жила = аппаратный разъем

В ВОСЕМЬ РАЗ МЕНЬШЕ!!!

 

 

ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА:

1.      Убрать все лишние звенья в кабеле – не использовать коннекторы RCA.

2.      Использовать исключительно медную моножилу до 0,33 мм2 – 22 AWG.

3.      Применить диэлектрик с наименьшим вмешательством на пути сигнала.

4.      Не использовать экранирование – больше вреда, чем пользы.

5.      Понизить до минимума паразитную межпроводниковую емкость.

 

 

РЕШЕНИЕ:

Проводник моножильный из мягкой красной меди Telefunken начала 50-х годов, сечением 0,27 мм2.

Медь, изготовленная по старой технологии, без химической очистки руды.

Жилы очищены от внешней изоляции и отполированы ручным способом до 0,1 мкм.

-------------------------------------------------

Диэлектрик — неотбеленный хлопок без хлора (диэл. проницаемость ≈ 1,3).

Хлопок — это инертный материал не накапливающий электрический заряд.

Внешняя изоляция — тефлон PTFE (диэлектрическая проницаемость ≈ 2).

-------------------------------------------------

Подключение к аппаратным контактам производится непосредственно жилой минусового контакта самого кабеля с помощью тефлонового PTFE цилиндра и завитой жилой плюсового контакта вокруг тефлоновой оболочки.

-------------------------------------------------

По желанию можно уменьшить межпроводниковую емкость в кабеле до уровня 23 пФ и меньше. Для этого нужно установить фиксаторы из EVA на провода, которые фиксируют + и – жилы на расстоянии 2 см.

 

 

ВЫВОД:

Со слов покупателей:

·        Реалистичное воспроизведение

·        Улучшенная сцена

·        Чистый и более аналоговый звук, минимум цифрового оттенка

·        Лучшая локализация и очерчивание инструментов в пространстве

·        Отличная детальность, отсутствие мыла (сравнение с Abbasaudio и Zonotone 7NAC-Grandio10)

·        Открытый и натуральный вокал

·        Духовые, струнные инструменты очень натуральны

Данные кабели для тех, кто закрыл вопрос по межблокам и не надеется, что сможет выйти на новую планку по звуку до 500 - 1000$

 

 

ЦЕНА:

·        50 см – 5500 руб. / стереопара

·        75 см – 7000 руб. / стереопара

·        100 см – 8500 руб. / стереопара – представлен на фото

·        >1 м – цена обсуждается

Изготовлю межблочный кабель любой длины от 30 см

 

Тел..8 968 000-80-20

Telefunken-1.png

Telefunken-2.png

Telefunken-3.png

Telefunken-9.png

Telefunken-10.png

Комметы 1.png

Комметы 2.png

Telefunken-5.png

Telefunken-7.png

Telefunken-8.png

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Емнип имея ат 33ptg/II, в чем кайф погружения в ММ?
    • По поводу дросселя. В данном случае, согласитесь, речь идет о токе порядка 60 ма. И разве есть какая-то радикальная разница с выходным однотактным трансформатором, просто без вторички? Тем более что работать ему не от 30-40, а на 100 гц. Если посмотреть справочники, многие старые американские кенотроны дают информацию для емкостного и "дроссельного" включения, раньше это не было чем-то экстраординарным. 
    • Дроссельный вход хорош там, где есть кенотрон. Ибо кенотрону на ёмкость работать противоестественно. 
    • Для анодного в 450 вольт ? Дроссельный  вход как пишут хорош для сильноточных и сравнительно невысокого напряжения схем.
    • Правильно решил! Один Ш и нужен. Отмотать нужно.  Конкретности можно порешать.
    • Купил пару месяцев назад разделительный (или развязывающий - х.з.) трансформатор 800 VA made in Italy. На Ш-сердечнике. С экранирующей обмоткой. Оказалась засада - при подаче на первичку сетевого напряжения, на вторичке на холостом ходу повышение на 15-17 Вольт, что для моей сети перебор. Включил его задом наперед. Фазировку вилкой подбирал так, чтобы на незаземленной экранной обмотке не светилась неонка. Что совпало с фабричной макировкой L и N на клеммах трансформатора. Напряжение на выходе, естественно, стало минусовать эти самые 15-17 Вольт, но, в обычной жизни на выходе получалось около 210 В, что меня устроило. Система пела нормально, мне понравилось. Потом я купил еще один медицинский разделительный транс на 800 VA, отечественный, тоже с экранной обмоткой, но, тор. Он плюсовал на вторичке 10 Вольт. В результате, я соединил два транса паровозиком - первый задом наперед, второй нормально. Получил на выходе практически сетевое напряжение. И вот приехал c Ali китайский Line EMI Meter от LHY Audio и я померял уровни помех по цепочке. На входе в моей сети получилось около 250 mV (меняется во времени и включения разных потребителей), после первого транса получается 34 mV, после второго 32 mV. В приборчике есть динамик, который зудит при прямом подключении к сети. После первого же разделительного транса он фактически молчит. После второго транса имеется блок на 6 EMI фильтров, к каждому подключен свой потребитель (усилитель питается без EMI фильтров). Что интересно, включение шумомера после EMI фильтров не показывает никаких улучшений -  те же 32 мВ. Прихожу к решению оставить один Ш-трансформатор, вот только нужно как-то скорректировать выходное напряжение. Логично включить его первичкой в сеть, а вторичкой на выход. Отмотав с нее порядка 20 витков. Либо, включать через ЛАТР с уменьшением входного. Чего делать не хочется. В общем, не было хлопот, да купила баба порося.
    • На фоне 6П37Н для размерности Что побольше нейтроды Н-53 "опытная", дата выпуска lX-68 Что поменьше Н-58, дата выпуска lX-69, это прототип нувистора 6С63Н
    • Дополню, сделать дроссель работающий с амплитудой пульсаций на входе под 300 В и током  100 мА, не говоря про активное и соответствующую индуктивность , да что бы ещё не пел, не самая простая задача, 
    • Уточните бюджет.
    • Вообще-то (по уже изложенным причинам) напряжения не одинаковые - тем не менее, извините, дискуссию со своей стороны закрываю, благодарю за терпение.   
    • если питать с разной схемой фильтрации но с одинаковым напряжением, можно поспорить, но незачем )
    • Увидел фото лампы. Старая, наверняка прямонакал, скорее всего с крошечной крутизной, возможно с сеточными токами. Такие цоколи в ранние времена любили французы. Но я совершенно не понимаю, какое отношение она имеет к обсуждаемой теме. 
    • Простите, но даже с этой оговоркой не поддержу. Вы пробовали питать однотактный усилитель от источника с дроссельным входом? (конечно, дроссель должен обеспечивать "безразрывность" тока). Звучание существенно другое, заметно более предпочтительное, и это ни разу не шуточное решение. 
    • Во-первых, фото "этих Клангфильмов" существенно доступнее, чем их физическое воплощение. Во-вторых, то, что они лучше - боюсь, утверждение более чем спорное. Если говорить о конкретных усилителях, это очень добротные, вполне гармонично звучащие, но все-таки обыкновенные двухтактные усилители на Ел34, лампе довольно-таки заурядной, несколько "кирзовой" даже в "телековском" исполнении. Уж если брать готовенькие Кланги, то более ранние. Но это еще дороже и труднее, к тому же их непременно пришлось бы доводить хотя бы с точки зрения реставрации умерших деталей, не говоря уже о приведении в соответствие с современными требованиями. Но еще правильнее - взять лучшее из того что делали тогда (не только элементную базу, но и дизайн) и воплотить для себя любимого - чтобы получить нечто лучшее. Шанс есть, потому что те, кто занимался упомянутыми Клангами, разруливали множество компромиссов, неизбежных в условиях серийного производства.
    • Если говорить о питании выходного каскада, которое формируется LC-фильтром, оно близко к величине "действующего значения" переменки. Да, вы правы - именно из-за того, что диоды отключают 8 мкф. А питание драйвера близко к "амплитудному" значению переменки. Поэтому можно говорить - данный фильтр дает нормальное (как с СLC-фильтром) питание драйвера и пониженное (за счет дроссельного входа) питание оконечного каскада. Это не будет ошибкой. Но можно говорить, что мы имеем питание выходного каскада, сформированное LC-фильтром, и повышенное напряжение, питающее драйвер, сформированное CLC-фильтром. Это тоже правильно (и, на мой взгляд, несколько правильнее, потому что диод и С выглядят здесь не как базовое, а как вспомогательное, функционально обоснованное решение). Но - главное что оно работает, остальное казуистика: или питание драйвера выше питания оконечного каскада, или питание оконечного каскада ниже питания драйвера. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.5k
×
×
  • Create New...