Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предложение для понимающих аудиофилов, которые звук ставят на первое место, а красоту китайского ширпотреба с AliExpress или eBay вовсе не рассматривают из-за качества применяемых материалов в изделиях!

 

Практически все межблочные кабели имеют штекеры, например коннекторы RCA. Кроме удобства в использовании и обогащения их производителей они никаких функций не несут.

А вот как они влияют на звук?

 

Например, от источника до потребителя, сигналу потребуется пройти через:

Аппаратный разъем = покрытие коннектора тело коннектораприпойжила + диэлектрикприпойтело коннекторапокрытие коннектора = аппаратный разъем

И другой вариант:

Аппаратный разъем = жила = аппаратный разъем

В ВОСЕМЬ РАЗ МЕНЬШЕ!!!

 

 

ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА:

1.      Убрать все лишние звенья в кабеле – не использовать коннекторы RCA.

2.      Использовать исключительно медную моножилу до 0,33 мм2 – 22 AWG.

3.      Применить диэлектрик с наименьшим вмешательством на пути сигнала.

4.      Не использовать экранирование – больше вреда, чем пользы.

5.      Понизить до минимума паразитную межпроводниковую емкость.

 

 

РЕШЕНИЕ:

Проводник моножильный из мягкой красной меди Telefunken начала 50-х годов, сечением 0,27 мм2.

Медь, изготовленная по старой технологии, без химической очистки руды.

Жилы очищены от внешней изоляции и отполированы ручным способом до 0,1 мкм.

-------------------------------------------------

Диэлектрик — неотбеленный хлопок без хлора (диэл. проницаемость ≈ 1,3).

Хлопок — это инертный материал не накапливающий электрический заряд.

Внешняя изоляция — тефлон PTFE (диэлектрическая проницаемость ≈ 2).

-------------------------------------------------

Подключение к аппаратным контактам производится непосредственно жилой минусового контакта самого кабеля с помощью тефлонового PTFE цилиндра и завитой жилой плюсового контакта вокруг тефлоновой оболочки.

-------------------------------------------------

По желанию можно уменьшить межпроводниковую емкость в кабеле до уровня 23 пФ и меньше. Для этого нужно установить фиксаторы из EVA на провода, которые фиксируют + и – жилы на расстоянии 2 см.

 

 

ВЫВОД:

Со слов покупателей:

·        Реалистичное воспроизведение

·        Улучшенная сцена

·        Чистый и более аналоговый звук, минимум цифрового оттенка

·        Лучшая локализация и очерчивание инструментов в пространстве

·        Отличная детальность, отсутствие мыла (сравнение с Abbasaudio и Zonotone 7NAC-Grandio10)

·        Открытый и натуральный вокал

·        Духовые, струнные инструменты очень натуральны

Данные кабели для тех, кто закрыл вопрос по межблокам и не надеется, что сможет выйти на новую планку по звуку до 500 - 1000$

 

 

ЦЕНА:

·        50 см – 5500 руб. / стереопара

·        75 см – 7000 руб. / стереопара

·        100 см – 8500 руб. / стереопара – представлен на фото

·        >1 м – цена обсуждается

Изготовлю межблочный кабель любой длины от 30 см

 

Тел..8 968 000-80-20

Telefunken-1.png

Telefunken-2.png

Telefunken-3.png

Telefunken-9.png

Telefunken-10.png

Комметы 1.png

Комметы 2.png

Telefunken-5.png

Telefunken-7.png

Telefunken-8.png

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
    • Это и имелось ввиду. ВАХ первичны. Глядишь, а там и собирать уже ничего не придётся 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...