Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 19.12.2022 в 15:23, Ollleg сказал:

У меня попадались лампы, вроде бы без обозначения , от времени выгорело. В солнечный день, или при ярком свете лампы, рассматривал лампу (продольно) почти под углом 90 градусов относительно глаз, удавалось увидеть обозначение.

162023876_APC-2022_12_1914.22-001_3d.jpg.a191cbacded7b97c350dc8950687ed85.jpg

Это да, все зависит от источника света и от угла, я в ванне определяю при двух лампах 2700К и 4300К включенных одновременно, и положением между ними.

Posted

Спасибо,попробую. Пробовал на просвет,на некоторых удовалось увидеть,ну а этот экземпляр ни в какую не хочет "называться". Ещё раз,спасибо!

Posted
1 минуту назад, Юрий_Б сказал:

Я бобика гуляю не могу посмотреть, накал со средней точкой или не

Да вроде нет

Posted

ЕСС84-85-86-88 без ср. точки, у них на 9 ноге экран, могут быть ЕСС81,82,83 но у них ток 300 у всех при пар-ном соединении. По электродной как бы на 81 похожа плохо видно, и посмотреть не могу всю серию ЕСС8...... отдал. 

Posted
14 минут назад, Юрий_Б сказал:

ЕСС84-85-86-88 без ср. точки, у них на 9 ноге экран, могут быть ЕСС81,82,83 но у них ток 300 у всех при пар-ном соединении. По электродной как бы на 81 похожа плохо видно, и посмотреть не могу всю серию ЕСС8...... отдал. 

У этой точно средней точки нет.

Posted
20 минут назад, Dmitriy сказал:

У этой точно средней точки нет.

Так написали ж в пар-ль, по току 88. Завтра найду пару 88, заныкал себе для УВ мага.

Posted
14 минут назад, Юрий_Б сказал:

Стенд надо собирать, посмотреть коф. усиления, потом на Л3-3 крутизну.

Эка какую бадягу развели из-за 50-и рублёвой лампы ....

Posted
23 часа назад, немой сказал:

Эка какую бадягу развели из-за 50-и рублёвой лампы ....

Огромное спасибо за понимание и поддержку,буду"веселиться" дальше. Ещё раз спасибо!

  • 2 months later...
Posted

Доброго дня всем. Взял познакомиться пару есс40, буду признателен за информацию о годах выпуска, стране, заводу, птице на принте (и птица ли это). Мне для ликбез. Спасибо!

 

20241129_135120.jpg

20241129_135138.jpg

20241129_135208.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...