Ты пьяный? Повторяю, на входе 5532 (или 4580, 2134 и т.д...) или OPA37GS! Меня интересует только замена первого ОУ в симуляторе на OPA37GS - по уровню шума и уровню искажений.
Теперь я понял, как Петрову было тяжело с тобой...
Русский для тебя родной? Я просил дать набор композита, два ОУ, из них первый - с полевым входом. У тебя написано: работает на любых ОУ. Это хорошо, а меньше шумит с каким входным?
Не хотите-ли использовать мозг целиком, далее по тексту.
Схему придумал я. Виталий в очередной раз реализовал чуть раньше. Однако, если на выходе применить два баллона 6н7с, то в драйвере понадобиться обе половины 6н8с.
Режимы выбраны просто потому, что иначе - никак. ВСЕ! Или довольствуйтесь фактом, или помогайте "теоретически". Прирощение емкости анодного - ответвление от темы. Тут можно филосовствовать без ограничений.
Части корпуса отданы на покраску, после которой можно будет собрать полностью блок управления и ещё один большой шаг на пути воплощения данного усилителя будет сделан.
???
точно, экономить на БП нельзя. Относительно "качества" : в формулах заметьте стоит емкость, а не фирма -изготовитель. Попробуйте удвоить емкость Вашего ИП чем найдете в тумбочке, сомневаюсь, что Вам не понравится результат.
Я про эту схему ФК
- ты обещал посмотреть в своих моделях параметры первого композита с разными ОУ на входе. Тебе трудно вписать туда мои номиналы и разные ОУ?
Набросал схемку для интегрального ( в том числе и композитного УНЧ) с композитными ФК. Есть, что поправить, пока не сделал корпус с переключателями для переключения функционала и режимов ФК?
Может не в тему, продолжая предыдущий пост, проводили опыт с 6с4с: фильтр С-L-С-L-С, индуктивности мизерные, фона ноль, на ходу подставлял 5гн. Так с этой доп инд на низах было лучше.
Да, лампы дешевые. Но разрабатывалось именно под бумажные кондеры. Не надо экономить на Блоке Питания. Тут (да и не только тут) качество важнее количества. МБГП гораздо вкуснее. Дроссель должен быть чуть-ли не основным изделием в БП.
Recommended Posts