Jump to content

Recommended Posts

Posted

Lewis, спасибо за коммент. Некоторые пункты лучше не подхватывать, можно скатиться в типовое жевание пристрастий, ни к чему. Но есть просто не вполне понятные вещи. Скажем, вот:

Считаю огромным плюсом повторителя, то что он является легкой нагрузкой для предыдущего каскада. Просто буфер, который согласует усилительный и выходной каскады.

Давайте рассмотрим Ад1 как выходной каскад. Своя проходная ну 5-6 пикофарад. Миллерова емкость выходит порядка 25-30 пик - примерно как у полуметровой витой пары. Это импеданс на уровне 300 килоом на 20 кГц и сильно более полумегома на четко слышимых частотах. Если достаточно мощная (драйверная) 3-килоомная лампа трудится на такую нагрузку, точно ли ей требуется дополнительное согласование? Заметит ли она разницу? Согласитесь, тут не всякий прибор долетит до середины Днепра, не говоря уже о слуховом анализаторе.

Это я к чему? - не допускаете ли вы, что источником проблемы в вашем эксперименте при "несогласованном" соединении подобных каскадов мог выступить какой-то иной фактор? Конечно, для вашей конфигурации есть одно четкое оправдание использованию повторителя: возможность раскачки выходной лампы с заходом в А2. Но даже и это не бесспорный момент: не-повторитель при ряде оговорок тоже на это способен в достаточной мере (драйвер с низким внутренним плюс небольшое понижение в межкаскадном трансе).

При этом логично допустить, что у повторителя, даже реактивного, не одни только плюсы. И значит, для его использования желательно веское обоснование - все-таки лишний каскад, да еще и с глубокой ООС (скажем, Аббас вообще считает использование любого КП "выстрелом в висок" музыке. Конечно, это противоположный полюс максимализма, а истина и гармония лежат обычно между крайностями, ближе к экватору. Подтверждение - "Чунга-чанга" и другие экспертные источники).

Я не лезу с рекомендациями, но, если честно, для себя не могу оправдать использование КП в обсуждаемом случае. И если бы в моем случае оказалось, что версия с КП вдруг нравится больше, я бы наверное вернулся к обычной конфигурации и поработал, пытаясь как-то превзойти версию с повторителем. Но если вы нечто подобное уже проделали и получили однозначный вывод - ОК, это ценный момент, и возможно он поможет кому-то дорулить систему мечты. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Stan Marsh
    • K.Olega
    • akulkum
    • Кружка
    • Катана
  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Оба металлобумажные. Не фольговые.
    • Stan Marsh
      Вот спаяйте и сообщите, иной раз и мешки ворочать нужно. 
    • Xрюн222
      В реале нет, не 6н6п. ЕСС83 и Е80СС. "Изрядно" не шумело. Спрашивал.
    • ВКН
      Снова удивили! Может половину вопросов сперва задать самому себе, а не публике? Ведь можете!!! Я верю! 
    • Йожин
      Хочу добавить ламповые усилители описываемые в книге мной собирались не раз и хочу отметить высокую повторяемость. В теоретических расчётах ТВЗ есть ошибки, но в практическом описании усилителей всё верно.  
    • чатем
      Мне почему то 470ком больше нравится. Я не специалист, но может при резисторе в 47ком конденсаторы фильтра будут сильнее разряжаться? Не? Будет же постоянная утечка через этот резистор? Не?
    • Йожин
      Хочу поблагодарить Администратора. И обратица к однополчанам, так сказать, прошу на тему взглянуть шире- экранами борются с фоном частотой 50 и 100 герц. Тема, как и методы борьбы обширна как космос. Прошу делится опытом монтажа, другими приёмами и схемными решениями. Не оспаривать чужие доводы имеющие право на существование. Как- то так...Основы звуковоспроизведения. Усилители и приёмники 1966..djvu   В этой книге изложены подробно приёмы монтажа и теоретические обоснования каждого шага в компоновке деталей и проводов. Внятней не встречал...
    • чатем
      Не, это у меня все есть, есть и получше. Но Агат раззадорил, уж очень сильно ОТЛ хвалит. А вдруг мне тоже понравится и "зайдет"? Надо же проверить и определится это мое или не мое. Схема минималистская, а это мне очень импонирует. Отчасти и из за этого, мощности в 2-3 ватта с головой. Все вроде нашел, осталось спаять и послушать. Опять же - ШП динамики на 800ом, отлично играют у меня сейчас с "каменным" Телефункеном. Если звук от ОТЛ и СРПП будет хотя бы не хуже, значит это моё и надо брать на вооружение. Если окажется хуже - ну что же, отрицательный опыт тоже опыт.  
    • ТимВал
      Пробую смоделировать.  В принципе ничего особо интересного. Выход стандарт, 1 в. рмс. AML_stariy FK.zip Подозреваю что с таким количеством каскадов всё это будет изрядно шуметь.  Кстати у АМЛ в реале стояли именно 6Н6П,  а не то что написано на бумажке.   
    • ВКН
      Не нужно ничего делать! 6п14п + 4ГД36 в картонном оформлении (кажется "Эллочка"). Все!
    • Евлампий 2
      Lewis, спасибо за коммент. Некоторые пункты лучше не подхватывать, можно скатиться в типовое жевание пристрастий, ни к чему. Но есть просто не вполне понятные вещи. Скажем, вот: Считаю огромным плюсом повторителя, то что он является легкой нагрузкой для предыдущего каскада. Просто буфер, который согласует усилительный и выходной каскады. Давайте рассмотрим Ад1 как выходной каскад. Своя проходная ну 5-6 пикофарад. Миллерова емкость выходит порядка 25-30 пик - примерно как у полуметровой витой пары. Это импеданс на уровне 300 килоом на 20 кГц и сильно более полумегома на четко слышимых частотах. Если достаточно мощная (драйверная) 3-килоомная лампа трудится на такую нагрузку, точно ли ей требуется дополнительное согласование? Заметит ли она разницу? Согласитесь, тут не всякий прибор долетит до середины Днепра, не говоря уже о слуховом анализаторе. Это я к чему? - не допускаете ли вы, что источником проблемы в вашем эксперименте при "несогласованном" соединении подобных каскадов мог выступить какой-то иной фактор? Конечно, для вашей конфигурации есть одно четкое оправдание использованию повторителя: возможность раскачки выходной лампы с заходом в А2. Но даже и это не бесспорный момент: не-повторитель при ряде оговорок тоже на это способен в достаточной мере (драйвер с низким внутренним плюс небольшое понижение в межкаскадном трансе). При этом логично допустить, что у повторителя, даже реактивного, не одни только плюсы. И значит, для его использования желательно веское обоснование - все-таки лишний каскад, да еще и с глубокой ООС (скажем, Аббас вообще считает использование любого КП "выстрелом в висок" музыке. Конечно, это противоположный полюс максимализма, а истина и гармония лежат обычно между крайностями, ближе к экватору. Подтверждение - "Чунга-чанга" и другие экспертные источники). Я не лезу с рекомендациями, но, если честно, для себя не могу оправдать использование КП в обсуждаемом случае. И если бы в моем случае оказалось, что версия с КП вдруг нравится больше, я бы наверное вернулся к обычной конфигурации и поработал, пытаясь как-то превзойти версию с повторителем. Но если вы нечто подобное уже проделали и получили однозначный вывод - ОК, это ценный момент, и возможно он поможет кому-то дорулить систему мечты. 
    • чатем
      Блин, еле вспомнил режимы с 6Э5П. Ей нужно под 300 вольт от БП. Нашел транс ТАН 123, там две обмотки по 250в, ток до 130ма. и еще две по 26в на ток 140ма.После фильтра под нагрузкой при ДППВ может и не хватить. Да и по току для 2 каналов в притык. Придется делать или мост, или ОППВ, под эти варианты трансов силовых достаточно. То же самое и с 6С19П. Дроссель мощный нашел с малым сопротивлением обмотки, правда всего на 2 генри. Наверное можно будет попробовать и L-C фильтр если фона не будет. Но придется емкостей побольше поставить. Хотя для экспериментов с одним каналом хватит. И наверное для экспериментов лучше собрать регулируемый БП на 6Н13С или на 6С19П. От него можно и 6Э5П запитать, и 6С19П тоже.
    • Stan Marsh
      Тема открыта, предупреждения в силе.
    • ВКН
      Браво! Осталось выбрать между 47к и 470к. А может и любой иной номинал. Помошник - прежний. 
    • чатем
      Спросил, получилось, что 0,25 ватт хватит при 1Мом.. А у вас в последней схеме переменник точно на 47ком, а не на 470ком? Почему лампе 6Н5С хватило резистора в 1мом, а 6С19П потребовалось 47ком? И на 47ком выделяется 2,6 ватта вроде бы при 350 вольтах. А зачем такой большой запас десятикратный? Вроде бы переменник 15 ватт тоже подошел бы?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11.1k
    • Total Posts
      117.2k
×
×
  • Create New...