Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 hours ago, AlexGround said:

Вам если ответить нечего то так и скажите

На что, пардон, ответить? На коллекцию картинок из сети?

9 hours ago, AlexGround said:

пока ничего вами не сказано

А я должен?
P.S. Поучайте ваших паучат.

  • 2 months later...
Posted
В 05.04.2023 в 17:16, BAA сказал:

Как же без этого, кто кроме меня.
7 электролитов, из которых 5 в звуковом тракте. Для начала неплохо. Боюсь ушной усь в ноуте получше будет.
По сути:
Полевики имеют малую крутизну, сильно отличаются по типу (N/P) и крайне сложно подбираются в пары если вообще, не считая специальных латералов. Вот и попробуйте получить сравнимые с биполярниками параметры. Без ООС, конечно.
оффтопик
Для наушников достаточно SRPP или еще проще, приличного звукового операционника даже без буфера. Чтоб не плодить сущности.

Для наушников и с цифрового источника, то достаточно повторителя иначе слух можно испортить

Posted
В 22.04.2022 в 17:56, Юрий_Б сказал:

Я не про не ОК, а про этот.

Каскод Сергея Васянина.gif

ВАХи 6с45п шибко различаются друг от друга в зависимости от даты и производства, проверенно, нужно предусмотреть подстройку в небольших пределах U в сетке 6с19п

Posted

Объясните мне , для чего в трансформаторном каскаде каскод, с его большим внутренним сопротивлением и повышенным напряжением анода?

Posted
Just now, Андрей63 said:

Объясните мне , для чего в трансформаторном каскаде каскод, с его большим внутренним сопротивлением и повышенным напряжением анода?

Cобственно исходник, SRPP, близок к источнику тока, и каскод тоже имеет высокое выходное, типа u*Ri, что дает 10 к выходного, да и мощность анода побольше. Ну и усиление, конечно, общее. На сильно меняющийся импеданс нехорошо наверное, а на фиксированый - почему бы и нет.

Posted

Конкретно у такого каскода достаточно низкое внутреннее сопротивление, порядка 3 ком и он прекрасно стыкуется с МКТ. Преимущества тоже есть, высокое усиление, низкая входная ёмкость, высокое выходное напряжение при низких искажениях.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, проходил мимо сказал:

ВАХи 6с45п шибко различаются друг от друга в зависимости от даты и производства, проверенно, нужно предусмотреть подстройку в небольших пределах U в сетке 6с19п

Да, нужно, на старом АПе я приводил схему такого регулятора,

Posted
В 22.06.2023 в 10:25, Васянин Сергей сказал:

Конкретно у такого каскода достаточно низкое внутреннее сопротивление, порядка 3 ком и он прекрасно стыкуется с МКТ. Преимущества тоже есть, высокое усиление, низкая входная ёмкость, высокое выходное напряжение при низких искажениях.

 Какое конкретно усиление такого каскада , до трансформатора?

Posted
24 минуты назад, Андрей63 сказал:

 Какое конкретно усиление такого каскада , до трансформатора?

Примерно - мю 6с45п умножить на мю 6с19п

Posted

С E55L замечательный драйвер получается для гибридного ( и не только ) усилителя по Вшей схеме , при Ктр.=2 МКТ и максимума на вторичке 35 В амплитудного напряжение анодного 380 в за глаза хватит, а с такими токами любую ёмкость полевиков прокачаешь не глядя, правда если делать фазоинверсный трансформатор , то с ним всегда проблемно, с другой стороны при большом сечении сердечника ( для тока покоя ламп 50 мА ) можно эти проблемы уменьшить. Вообщем респект такому решению и снимаю шляпу.:smile-33:

 

Posted

У меня как раз и стоит в драйвере 6Ж43П-Е и МКТ  Лундахл. но что бы подобрать две одинаковые пары ( с ВАХ которые мне нужны  ) пришлось купить две не распечатанные упаковки по 50 шт. 75-ого года , разброс у них чудовищный, а в остальном согласен - звучат очень хорошо.

  • 7 months later...
Posted
3 часа назад, K.Olega сказал:

Есть ли лайка на данный усь?

Если честно, о чём и на каком языке теперь говорят  я не понимаю, что за лайка, вот породу собак знаю точно.

  • Like (+1) 2
Posted
В 11.02.2024 в 10:38, K.Olega сказал:

Есть ли лайка на данный усь?

Платы срисованы с картинок, которые Лепёхин выкладывал на веге. Могут содержать ошибки. На основной плате одну я нашел - резистор R13 сидел на минусе батарейки.

pcb.zip

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...