Чем из имеющегося в тумбочке заменить 6Н9С в Ламповом фонокорректоре из журнала Радио

BAA · January 13

Как-то вот так-то. Необходимо помнить, что при номинальных режимах МЮ лампы практически не меняется...
Итого, по просьбам отдыхающих, полонез. И никаких пурпурных.
Выходные напряжения, покаскадно. Если где в схеме ошибка - указывать, исправлю. Вход 5 мВ 1к
6н9c .215 2.4 11
6c4п 1 .190 2 9
6c4п 2 .190 2 9.5
6n9c.pdf 6c4p1.pdf
6c4p2.pdf

Комелев Константин · January 13

6н9с R10=6.8k

Ollleg · January 13

Александр, большое спасибо!

BAA · January 13

Резисторы в катодах подбирались под рабочую точку. Они везде шунтированы конденсаторами. Модель не всегда соответствует реальной вещи.
Заменил R10. Сейчас персчитаю. Напряжения - переменные на 1, 2 и 3 анодах.
Перепечатываю и удаляю старые PDF.
Скажите, что именно измерять?
Итак, с резистором R10 6.8k имеем на выходе 1 каскада 190 мВ, 2-го 2,1 В, 3-го 1,55 В амплитуды, для 6н9с
Для второй рабочей точки с 6с4п имеем 155 мВ, 1,8В, 1,35 В соответственно.

Ollleg · January 13

6Ж8 ТРИОДОМ

____________________________________________________________________________________

6Ж7 ТРИОДОМ

Xрюн222 · January 13

Если не секрет, почему для 6ж7 и 6ж8 взяты разные нагрузки, аж в 3+ раза? :smile-55:

Ollleg · January 13

44 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Если не секрет, почему для 6ж7 и 6ж8 взяты разные нагрузки, аж в 3+ раза?

п.с. Никита Сергеевич, предложите свои варианты, Вам наверняка лучше знать, чем мне гадать.

СЮТ · January 13

R10 во всех схемах 220 кОм? Это ошибка!

Ollleg · January 14

14 часов назад, СЮТ сказал:

R10 во всех схемах 220 кОм? Это ошибка!

На выложенных схемах исправил.

zvuk24 · January 14

А нельзя ли сосредоточить всю коррекцию после первого каскада на R7- 68к. Тем самым убрать следующий горизонтальный R9 -62к. И C5 поставить после R7.

Xрюн222 · January 14

Или можно поменять местами цепочки коррекции... Тоже вариант. Сначала поставить 318/3180, далее 75.

BAA · January 14

Ув. участники регаты.
Нет никакого смысла в моделировании всего и вся без критерия для сравнения.
Спрашиваю 3-й, и последний раз. Что измеряем для разных ЭВП?

Ollleg · January 21

В 09.01.2025 в 22:34, Xрюн222 сказал:

6с3/4п - вполне удастся пристроить. Случаи бывали.

Схема переродилась в четырёхкаскадную.

... усиления более чем предостаточно, фаза тоже на месте теперь.

Ollleg · January 21

Хотелось бы услышать замечаний, предложений, просто советов.

Xрюн222 · January 21

Терзают смутные сомнения, что теперь с перегрузочной способностью, возможно, не всюду и не всë хорошо и надо что-то с этим делать... :smile-55:

СЮТ · January 22

усиление явно избыточное - можно убрать шунты в катодах...

поменять местами цепи коррекции...

резисторы смещения в сетках окталов - не более 470 кОм оставить - желательно - сответственно горизонтальные резисторы коррекции - 47 кОм...

развязки по питанию можно уменьшить до 1 кОм - не съедать высокое анодное - окталам будет веселей!...

моё мнение.

Ollleg · January 22

Сейчас пересчитаю коррекцию , что бы разместить всю после первого каскада, с учётом выходного сопр. каскада на 6с4п. Не вижу смысла понижать общее усиление, добавлю рег. потенциометр (скорее перед второй половинкой 6н8с) - можно подумать, сгодится ли такой вариант для подключения доп. источников - тогда, считай и фонокорректор и предварительный усь. Ну и с таким усилением можно и МС некоторые пробовать, на выходе 300-400 милливольт запросто выйдет.....

Пока такие соображения имеются.

BAA · January 22

К слову пришлось. Есть такой файлик, из DIY, автор указан внутри. Для пассивной цепи коррекции. Удобный.

passive-riaa.zip

Xрюн222 · January 22

2 часа назад, Ollleg сказал:

Сейчас пересчитаю коррекцию , что бы разместить всю после первого каскада, с учётом выходного сопр. каскада на 6с4п. Не вижу смысла понижать общее усиление, добавлю рег. потенциометр (скорее перед второй половинкой 6н8с) - можно подумать, сгодится ли такой вариант для подключения доп. источников - тогда, считай и фонокорректор и предварительный усь. Ну и с таким усилением можно и МС некоторые пробовать, на выходе 300-400 милливольт запросто выйдет.....

Пока такие соображения имеются.

А вот стоит ли заменять распределенную коррекцию сосредоточенной - это вопрос. В частности, в известном труде Одесской лаборатории говорится, что не всегда. Да и Сергей Юрьевич вроде советует не совместить, а поменять местами. "И это правильно!" (С).

BAA · January 22

1 hour ago, Xрюн222 said:

известном труде Одесской лаборатории

Весьма полезное чтиво. Но вряд-ли подойдет для "имеющегося в тумабочке". В большинстве своем, если емкости позволяют, надо усиление в первом (малошумящем) побольше, тогда и не придется ВЧ спад после второго каскада делать. Лампы позволяют ввиду перегрузочной. Дабы шумы последнего уменьшить. Или везде малошумящее.

Spoiler

Фогеля почитал, какового сказочник из матери всех городов любит. Последний новое слово выучил - "клир".
На любителя, и цифры, как у Японцев на пару с Ником сказочные.

Xрюн222 · January 22

Вот ВЧ спад (75 мкс) можно/нужно "оттащить" как можно дальше от начала/ближе к выходу. Если только не делаем 75 мкс на индуктивности головки сразу на входе (работает, но рецепт НЕ совсем универсальный).

BAA · January 22

16 minutes ago, Xрюн222 said:

можно/нужно "оттащить"

Мотивацию, на пальцах, кроме шумов. Пожалуйста.

Ollleg · January 22

6 часов назад, BAA сказал:

Но вряд-ли подойдет для "имеющегося в тумабочке".

Делаю из того, что в тумбочке.

Для начала пересчитал коррекцию после 6с4п-др , разделять не стал, т.как где-то далее будет стоять между каскадами регулятор громкости. (или просто регулятор вых. сигнала) .

....И как уже понимаю, от исходной схемы останутся 6н8с и 6п6с , остальное окружение малость измениться, номиналы и т.д.

Так что скорее можно считать "На основе схемы из ж.Радио"

________________________________________________

Коррекция:

Если делать скидку на Миллерову ёмкость 70..80 пкф + монтаж 30-50, тогда

С2 будет порядка 0.01698 мкф

В моём случае С1 К71-7В 0.0499 мкф +-0.5%

С2 "бутерброд"

ФТ-1 0.012мкф + СГМ3-Б 4800пкф +- 1% = общая замер 0.0163 мкф (мало)

добавил СГМ-3 1000пкф = замер 0.01737мкф и 0.01715мкф

Xрюн222 · January 22

В упомянутом основополагающем труде рекомендуется и рассчитывается цепочка такого вида, причём такие же применяются и в приличных, повышенного и высокого уровня, вплоть до студийки, винтажных устройствах:

Ollleg · January 22

А можно как-то аргументировать, чем плох расчёт выше, мой?

6 минут назад, Xрюн222 сказал:

В упомянутом основополагающем труде рекомендуется и рассчитывается цепочка такого вида, причём такие же применяются и в приличных, повышенного и высокого уровня, вплоть до студийки, винтажных устройствах:

Честно говоря, ничего не понял - где и от чего ноги растут здесь. :smile-54: