Jump to content

Recommended Posts

Posted

Для тех, кто не боится фильтровать ИБП.

На фото стабилизированный блок питания анодного и накала на платах с Али (слева направо) :

IMG_20241214_162323.thumb.jpg.7da17f0f201c1c404db55fed484e49f4.jpg

1) ТС со вторичками АС=9-18V

2) выпрямители АС/DC

3) преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное

    преобразователи DC9-18V/6.3V стабилизированное накал

4) L-C-L-C фильтры анодного. 

 

Преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное в отличае от преобразователей АС 230V/DC 300V+6.3V имеют больший диапазон  стабилизированного Uоut =200-420V. 

При Pout до 25 W не требуют доп.радиаторов.

Uout=200-420V держат стабильно, подстроечником выставляется плавно. 

IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

 

    

 

 

  • Like (+1) 3
Posted

Данный вариант питания позволяет собрать, допустим, ламповик на 6Ф3П без межкаскадного С - все анодные и накалы застаблены и нет земляных петель по питанию. 

Posted

А для чего такой огород, в чём фишка. Если в стабильности , то большинство ламповых схем отлично работают вообще без стабилизации , с простейшими БП и причём - десятилетиями.

Posted
27 minutes ago, 4011 said:

Для тех, кто не боится фильтровать ИБП.

На фото стабилизированный блок питания анодного и накала на платах с Али (слева направо) :

IMG_20241214_162323.thumb.jpg.7da17f0f201c1c404db55fed484e49f4.jpg

1) ТС со вторичками АС=9-18V

2) выпрямители АС/DC

3) преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное

    преобразователи DC9-18V/6.3V стабилизированное накал

4) L-C-L-C фильтры анодного. 

 

Преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное в отличае от преобразователей АС 230V/DC 300V+6.3V имеют больший диапазон  стабилизированного Uоut =200-420V. 

При Pout до 25 W не требуют доп.радиаторов.

Uout=200-420V держат стабильно, подстроечником выставляется плавно. 

IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

 

    

 

 

Есть что допилить - но, в общем, моё почтение. Так держать. У меня руки всё не доходят. Вот без сапог и живу.

Posted

Подскажу- причин такого супового набора две:

1) стабилизированный БП для макетирования, при этом высокий ВОЛЬТ появляется только уже на выходе, до этого все дешманское с Али и ТС с простыми вторичками на АС=9-18V

2) вполне можно питать УПТ Шалина на 6Ж11П+6С19П или Резвого на 6Ф3П.

И повторюсь - Uа=200-420V стабилизированное! 

 

 

Posted

Пока классически 10-50 токов/U)) 

Я их слышу на Tannoy 15" DC, но пленка до 400uFx800V есть)),  поэтому будет слушаться. 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Подсказка 2 - данные преобразователи DC 9-18V/DC200-420V изначально были протестированны для ламповых дел в авто (бортовая сеть DC=12-16V) под нагрузкой до 30W = хорошо держат Uout при разном Uin. 

Posted

Вдогонку - данные DC/DC стабы легко стартуют на нагрузку 300V 0.1A с Сout=2200uF.

За час радиатор и трансформатор нагреваются до 70-72°С, поэтому ограничился 25W на них (как и все силовое с Али надо делить в 2-3 раза по ОБР))) 

  • Like (+1) 1
Posted

Про ХХ не знаю, да и зачем такой режим)) Вот на на нагрузку 408v 0.004A вообще холодные, а на 300V 0.05A теплые до 30-35°С.

При Uin=13,2V dc. 

Posted

Прошу администрацию поправить тему (толи движок, толи Т9 мобилы коверкает слова):

Ленивое альтернативное питание ламповика со СТАБИЛИЗАЦИЕЙ анодного и накала.

  • 4 months later...
  • 2 weeks later...
Posted

Приветствую 4011, Вы бы ссылки на Али указали бы... очень интересно...

Да, к стати, никто не пробовал "анодное" набрать с БП на 48 Вольт? 

Есть какие то подводные камни?

Posted
23 минуты назад, Alik_r сказал:

никто не пробовал "анодное" набрать с БП на 48 Вольт? 

Пробовали, вполне. И не только мы.

GV.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
46 minutes ago, Stan Marsh said:

Пробовали, вполне. И не только мы.

Проблемы.
Недостаточная изоляция - вы добавляете те самые 800в (для примера) к напряжению изоляции. Какое для обычных скорее 1500 В и остается сколько остается. То есть желательно брать медицинские с 3...5...10 кВ испытательного.
Второе, частоты у всех разные, соответственно могут быть биения. То есть периодически помехи будут все складываться. Фильтр не поможет. От периодического изменения уровня пкльсаций.
Третье - они с ОС, могут быть (а могут и не быть) проблемы со стабилизацией
4-е, надежность в 20 раз ниже... с другой стороны лампе уготовано 500-1000 часов (не надо про "у меня дома 10 лет")
5-е - все одно, даже минвелы гораздо лучше безымянных поделок дядюшки ЛИ.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Кстати о входных фильтрах , поставил тут в усилитель , из схемы studer revox a77 по моему , такой фильтр.  Звучало отлично и интересно.  Но что-то поторопился , броневого сердечника не было , как в оригинале , поставил обычную гантельку :) , фон , конечно. Пришлось коротнуть. Но мысль эта не оставляет.   это на выходе преда  у них .
    • Ничего спорного нет.  Каскад с ОЭ вносит до 88 дБ усиления. Это значит, что для получения 40 В выходного напряжения ему на вход достаточно подать 1,6 мВ. Тогда как стандарт цифровых носителей - 3 В, придётся применять делитель сигнала на 1900 (тыщу девятьсот) раз. Итого, на ровном месте мы нашли себе 65 дБ шумов, даже считая сам делитель бесшумным.  Это всё значит, что в том или ином виде ООС есть в любом усилителе. В ламповом и ПТ - неявная, на нелинейном сопротивлении катода/истока, но есть. Если же для сброса усиления применить в эмиттере резистор местной ООС: мы получаем меньше шумов и искажений, но и того, что осталось, довольно, чтобы УМ не прошёл по нормам 16 бит звука: -96 дБ шумов и искажений.  
    • Правильно заметили, очень маленькое расстояние между АС, сцена пострадает. frezer - зря минус поставили, тут всё правильно написано. Гул, стояки у фронтальной стены, как и у противоположной, это азы. frezer, значения известны давно, с брошюрок и учебников 60-х П. С. Много полезных советов начинающим от профессора Ван Ден Хула, в частности по расположению акустики в помещениях сложной формы: https://m.audiomania.ru/content/kak-uluchshit-zvuchanie-hi-fi-sistemi-ne-potrativ-pochti-nichego-krome-vremeni-zhurnal-salon-audiovideo/ И, важное, есть калькулятор: П.С. https://www.cardas.com/system-setup Приветствую, ВАЛЕРИЧ, на форуме НАП, всегда приятно увидеть старых знакомых! Вы позывной получили, или давно в эфире? 4ГД4 ВЭФ хороши, лучше всех из наших будут. У меня тоже есть щиты, могу подтвердить, если что.
    • Усиление - это линейность. Увы мне, кудесник. Грех наших великих ради, идеальных приборов нам не полагается, только ум, да и того немножко.  
    • 1. Например, разностный сигнал меж входами каскада сравнения содержит искажения всех каскадов усилителя. Искажены также ток эмиттера, коллектора и базы входного транзистора. Искажённый ток базы протекает по импедансу источника сигнала и формирует напряжение искажений, приложенное ко входу и усиливаемое на общих основаниях с полезным сигналом.   Что с этим делать?  а) Или ставить на вход полевики, как в МАСТЕРЕ-2: б) или составные транзисторы, как в МАСТЕРЕ Т-117: или ЭЛЬБРУСЕ: Тогда ток и напряжение таких искажений упадут в бету входного транзистора раз, что поможет не потерять линейность при работе от высокоомного РГ. 2. Работа входного дифа с синфазным напряжением, приложенным и относительно рельс питания тоже, приводит к изменению Укэ/Уси, что приводит к модуляции ширины базы (эффект Эрли) или сопротивления канала. Искажения такие тоже усугубляются при работе от источников с высоким импедансом. С ними ООС тоже ничего поделать не может, так как меняется метрика самой "линейки" сравнения, которая линеаризирует весь усилитель. Искривляется линейка - как тут уберечь линейность усилителя?  Использовать следящую связь по стоковому/коллекторному напряжению входного дифкаскада, как это сделано в МАСТЕРАХ, ЭЛЬБРУСАХ или РУБЕЖЕ. Тогда входные транзисторы просто не знают, что усиливают сигнал, их режимы не меняются (меняются приемлемо мало) и искажения падают дБ на 36.   Так что мы не опасаемся искажений вне петли ООС. Пусть они нас опасаются 
    • Я думаю все несколько проще. Входной сигнал имеет ограниченный спектр , входным фильтром , и поэтому амплитуда -входа при инверсии фазы мала , на той частоте где мог бы быть возбуд. Там этих 6дБ/окт видимо набегает к 0. По обоим входам. 
    • К сожалению, в том случае и по "лакокраске" тоже все "восстановили", что негативно отразилось на акустических свойствах корпуса. Но там были сильные повреждения, так что без вариантов. В данном случае заводские шпон и шеллак будут точно НЕприкосновенны, для сохранения акустики, благо состояние хорошее. Недостающая доска динамика изготовлена из немецкой же, тех же времён, доски ( точнее, переклеечного щита, облицованного шпоном) от корпуса другого похожего приемника, из аналогичной же ели. "Супер" -это всего лишь схема приема - супергетеродин, в отличие от "Geradeaus" - прямое усиление, с регенерацией, обеспечивающее на местных станциях более чистый, качественный прием. На сегодняшний день, вероятно, станции в ДВ и СВ уже не работают вообще, предполагаю.
    • Столько всего написал, одно движение мышкой или сбой - всё исчезло, форумский движок не хранит черновиков.  
    • Это пояснение научное, а поскольку я не академик, мне надо знать такие вещи чуть ли не вручную и на тактильном уровне. Также, надо, чтобы люди не боялись этой чертовщины, поскольку, например, тот же Сухов сеет непомерную панику с доступных ему ушах, рассказывая, что всё это рано или поздно буднётся, так как 180 грд - и ага, потому делайте ВВ-ХХИ, содранный с моего ВВС-2011 с выбросом цепей коррекции - после чего он стал будиться уже реально и жечь термалтраки, чтоб не скучно.  Итак, попробую ещё раз рассказать про этот переворот фазы доходчивее.  В нормальной ситуации на +вход дифа в синфазе приходит +1 В входного сигнала и +0,9 В сигнала ООС. Разница меж ними - 0,1 В. Допустим, это качественное описание.  Когда фаза переворачивается, на +вход дифа, по-прежнему, приходит +1 В входного сигнала, а на -вход - -0,9 В ООС. Разница, по модулю, 1,9 В. Это значит, что выходной сигнал будет в 19 раз больше, чем до переворота фазы.  И всё. Дело заключается только в том, чтобы входной диф эту перегрузку выдержал. Для этого применяется ППК - индуктивная или RC-коррекция, уменьшающая разностное напряжение меж входами или выходной ток каскада сравнения. Вот картинка с проверкой МАСТЕРА меандром: это как раз случай перегрузки входного каскада ВЧ-помехами, спектр которых обязательно перекрывает и зону переворота фазы:  Входной каскад перегрузку держит без захода транзисторов в отсечку. Так что, усилители с переворотом фазы ООС работают теоретически и практически. 
    • Ну зачем же хамить или вам Администратор не указ ?
    • Я думаю многим тут будет откровением как и для чего сделан входной диф со слежением ! 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...