Jump to content

Recommended Posts

Posted

Для тех, кто не боится фильтровать ИБП.

На фото стабилизированный блок питания анодного и накала на платах с Али (слева направо) :

IMG_20241214_162323.thumb.jpg.7da17f0f201c1c404db55fed484e49f4.jpg

1) ТС со вторичками АС=9-18V

2) выпрямители АС/DC

3) преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное

    преобразователи DC9-18V/6.3V стабилизированное накал

4) L-C-L-C фильтры анодного. 

 

Преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное в отличае от преобразователей АС 230V/DC 300V+6.3V имеют больший диапазон  стабилизированного Uоut =200-420V. 

При Pout до 25 W не требуют доп.радиаторов.

Uout=200-420V держат стабильно, подстроечником выставляется плавно. 

IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

 

    

 

 

  • Like (+1) 3
Posted

Данный вариант питания позволяет собрать, допустим, ламповик на 6Ф3П без межкаскадного С - все анодные и накалы застаблены и нет земляных петель по питанию. 

Posted

А для чего такой огород, в чём фишка. Если в стабильности , то большинство ламповых схем отлично работают вообще без стабилизации , с простейшими БП и причём - десятилетиями.

Posted
27 minutes ago, 4011 said:

Для тех, кто не боится фильтровать ИБП.

На фото стабилизированный блок питания анодного и накала на платах с Али (слева направо) :

IMG_20241214_162323.thumb.jpg.7da17f0f201c1c404db55fed484e49f4.jpg

1) ТС со вторичками АС=9-18V

2) выпрямители АС/DC

3) преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное

    преобразователи DC9-18V/6.3V стабилизированное накал

4) L-C-L-C фильтры анодного. 

 

Преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное в отличае от преобразователей АС 230V/DC 300V+6.3V имеют больший диапазон  стабилизированного Uоut =200-420V. 

При Pout до 25 W не требуют доп.радиаторов.

Uout=200-420V держат стабильно, подстроечником выставляется плавно. 

IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

 

    

 

 

Есть что допилить - но, в общем, моё почтение. Так держать. У меня руки всё не доходят. Вот без сапог и живу.

Posted

Подскажу- причин такого супового набора две:

1) стабилизированный БП для макетирования, при этом высокий ВОЛЬТ появляется только уже на выходе, до этого все дешманское с Али и ТС с простыми вторичками на АС=9-18V

2) вполне можно питать УПТ Шалина на 6Ж11П+6С19П или Резвого на 6Ф3П.

И повторюсь - Uа=200-420V стабилизированное! 

 

 

Posted

Пока классически 10-50 токов/U)) 

Я их слышу на Tannoy 15" DC, но пленка до 400uFx800V есть)),  поэтому будет слушаться. 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Подсказка 2 - данные преобразователи DC 9-18V/DC200-420V изначально были протестированны для ламповых дел в авто (бортовая сеть DC=12-16V) под нагрузкой до 30W = хорошо держат Uout при разном Uin. 

Posted

Вдогонку - данные DC/DC стабы легко стартуют на нагрузку 300V 0.1A с Сout=2200uF.

За час радиатор и трансформатор нагреваются до 70-72°С, поэтому ограничился 25W на них (как и все силовое с Али надо делить в 2-3 раза по ОБР))) 

  • Like (+1) 1
Posted

Про ХХ не знаю, да и зачем такой режим)) Вот на на нагрузку 408v 0.004A вообще холодные, а на 300V 0.05A теплые до 30-35°С.

При Uin=13,2V dc. 

Posted

Прошу администрацию поправить тему (толи движок, толи Т9 мобилы коверкает слова):

Ленивое альтернативное питание ламповика со СТАБИЛИЗАЦИЕЙ анодного и накала.

  • 4 months later...
  • 2 weeks later...
Posted

Приветствую 4011, Вы бы ссылки на Али указали бы... очень интересно...

Да, к стати, никто не пробовал "анодное" набрать с БП на 48 Вольт? 

Есть какие то подводные камни?

Posted
23 минуты назад, Alik_r сказал:

никто не пробовал "анодное" набрать с БП на 48 Вольт? 

Пробовали, вполне. И не только мы.

GV.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
46 minutes ago, Stan Marsh said:

Пробовали, вполне. И не только мы.

Проблемы.
Недостаточная изоляция - вы добавляете те самые 800в (для примера) к напряжению изоляции. Какое для обычных скорее 1500 В и остается сколько остается. То есть желательно брать медицинские с 3...5...10 кВ испытательного.
Второе, частоты у всех разные, соответственно могут быть биения. То есть периодически помехи будут все складываться. Фильтр не поможет. От периодического изменения уровня пкльсаций.
Третье - они с ОС, могут быть (а могут и не быть) проблемы со стабилизацией
4-е, надежность в 20 раз ниже... с другой стороны лампе уготовано 500-1000 часов (не надо про "у меня дома 10 лет")
5-е - все одно, даже минвелы гораздо лучше безымянных поделок дядюшки ЛИ.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ни одно доброе дело не должно быть безнаказанным...
    • Не, еще слово "Нагаока" ни разу не упомянули. Наверное, хорошие сапоги, надо брать.
    • Ну всё, пора соскакивать. Тема кончилась, понеслась словесная демагогия.  
    • Для понимания , это фильтр ФНЧ после цапа , который отсекает остаточный ультрамусор (чтобы транзисторные усилители не померли ..) ?   Но вот интрига , NOS  дак на основе , к примеру , AD1865 (без ЦФ ) , ""валит"" AЧХ  на своём выходе (после лампового своего буфера) уже -6 дб на 20 кгц ... .  И  это всё -в концепте DAC5 (2-х блочный и дорогой (145т. д.) ) субъективно переигрывает в Мюнхене на их аудиосборище все (!) даки с каменными буферами , завяленные с ценниками свыше 100т.д.) .
    • Все основные тона где ? До 5-7 кГц. Остальное уже мир гармоник в основном. Никто не мешает их слышать или не очень. Важно видимо их правильное  амплитудное отношение с основой .
    • В слуховом восприятии , аналоговость ( винил , лента , NOS - цапы , TDA1540 ///) часто идёт вразрез с разрешением (детализация)  и полосой пропускания справа (ВЧ) . Кто занимался реально проф. записями , хорошо осознал , что на 19 скорость мастер-запись не сделаешь -  реализма в записи не возникает , но стоит перейти на 38 скорость , и откуда то появляются -те известные стандарты звука ленты, когда винил уже бессилен , что либо противопоставить. 45 скорость , тем не менее , отчасти куда интереснее 33 -й.      Берем , к примеру , картридж ММ - Shure 3D с полосой до 17 кгц , с какой- невообразимой нелинейностью ачх в рабочем диапазоне (до 5 дб) и картридж с полосой , типа МI Grado  Gold 3 -с полосой от 10 гц и до 55 кгц , линейно , звук с претензией под МС- восприятие (открытая , быстрая и легкая в наборе динамики , подача ), головка (55 кгц) легко покажет нам меандр 10кгц и даже советская Корвет 028 , 10кгц меандр -  без проблем ..., а вот 3D с 17 кгц и резким обвалом ниже, уже меандра как-бы и не возникает , но тело звука и бас такой , что многие очень дорогие картриджи ""идут лесом "" .  А что в итоге  ?   И  почему , любители старого харда её просто любят и ценят , а Корветы , Грады , не от первого слышал , и всегда вопрос -  где тот ваш (наш) аналог ?     Щас , в ламповом корректоре изобразим , отшучиваемся.
    • Это спад в полосе пропускания устройства. Не в полосе самого звука. 
    • Вот в ЦАПе есть переключатель фильтров, так вот для меня лучшее звучание когда спад после 40 кГц, если раньше, то вроде чего в звуке не хватает.
    • Потихоньку подбираемся к тому, что кроме ушей можем ультразвук телом "слышать", так почему же тогда высокие выше 20 кГц не можем мозгом "слышать". Возможно, просто не придаём этому значение в повседневной жизни "слышащих", а у глухонемых в отсутствие нормально работающего слухового аппарата более развиты другие "слуховые" рецепторы.... Но на уровне общего восприятия музыки мы так же можем не придавать значению этому. Просто, когда звук не плавно затухает выше этих самых 20кГц, а резко обрезается, нам явно "чего то не хватает", стоит лишь вернуть плавное затухание и мозг считывает эти частоты, звук кажется более полноценным. Собственно в статье выше не отвергается этот факт, всё хорошо расписано, даже графики работы мозга приведены.   Ну у нас в училище просто была группа глухонемых, вот и увидел на дискотеке, как они танцуют, что под ритмичную музыку, что под медляки.....
    • Ездили в 80х делать дискотеку для глухонемых, думали что прикол, ан нет -  вполне танцевали и не подумал бы что глухие.
    • не помню как измерял оос, или 1 или 2 пункт..забыл, буду в деревне посмотрю записи, но не понимаю в чем проблема измерить выходное?  https://klimanski.com/tag/выходное-сопротивление/ получил (довел до) 0.3, кажется на макете делал регулируемую даже оос...помню что мелкий фон убирала в ноль на слух. Но лучше без оос и высоким выходным звучало на ШП. Возможно не правильно по Климанскому для ОТЛ делал замеры? Но повторюсь, выходное замерял именно для публики кто против ОТЛ и мне лично ос для снижения вых  даром не нужна , вводил только ради любезной, не слышавшей ни разу ни когда отл публики на прошлом и этом форуме
    • Интересно, чем "услышали" ? ...глухонемые
    • боже мой как остроумно съязвили, лучшеб послушалиб отл в живую здравомысляще хоть раз в жизни
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...