Jump to content

Recommended Posts

Posted

Для тех, кто не боится фильтровать ИБП.

На фото стабилизированный блок питания анодного и накала на платах с Али (слева направо) :

IMG_20241214_162323.thumb.jpg.7da17f0f201c1c404db55fed484e49f4.jpg

1) ТС со вторичками АС=9-18V

2) выпрямители АС/DC

3) преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное

    преобразователи DC9-18V/6.3V стабилизированное накал

4) L-C-L-C фильтры анодного. 

 

Преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное в отличае от преобразователей АС 230V/DC 300V+6.3V имеют больший диапазон  стабилизированного Uоut =200-420V. 

При Pout до 25 W не требуют доп.радиаторов.

Uout=200-420V держат стабильно, подстроечником выставляется плавно. 

IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

 

    

 

 

  • Like (+1) 3
Posted

Данный вариант питания позволяет собрать, допустим, ламповик на 6Ф3П без межкаскадного С - все анодные и накалы застаблены и нет земляных петель по питанию. 

Posted

А для чего такой огород, в чём фишка. Если в стабильности , то большинство ламповых схем отлично работают вообще без стабилизации , с простейшими БП и причём - десятилетиями.

Posted
27 minutes ago, 4011 said:

Для тех, кто не боится фильтровать ИБП.

На фото стабилизированный блок питания анодного и накала на платах с Али (слева направо) :

IMG_20241214_162323.thumb.jpg.7da17f0f201c1c404db55fed484e49f4.jpg

1) ТС со вторичками АС=9-18V

2) выпрямители АС/DC

3) преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное

    преобразователи DC9-18V/6.3V стабилизированное накал

4) L-C-L-C фильтры анодного. 

 

Преобразователи DC 9-18V/DC 200-420V стабилизированное анодное в отличае от преобразователей АС 230V/DC 300V+6.3V имеют больший диапазон  стабилизированного Uоut =200-420V. 

При Pout до 25 W не требуют доп.радиаторов.

Uout=200-420V держат стабильно, подстроечником выставляется плавно. 

IMG_20241214_162448.thumb.jpg.0b9ff729332592628908505d2779b7d0.jpg

 

    

 

 

Есть что допилить - но, в общем, моё почтение. Так держать. У меня руки всё не доходят. Вот без сапог и живу.

Posted

Подскажу- причин такого супового набора две:

1) стабилизированный БП для макетирования, при этом высокий ВОЛЬТ появляется только уже на выходе, до этого все дешманское с Али и ТС с простыми вторичками на АС=9-18V

2) вполне можно питать УПТ Шалина на 6Ж11П+6С19П или Резвого на 6Ф3П.

И повторюсь - Uа=200-420V стабилизированное! 

 

 

Posted

Пока классически 10-50 токов/U)) 

Я их слышу на Tannoy 15" DC, но пленка до 400uFx800V есть)),  поэтому будет слушаться. 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Подсказка 2 - данные преобразователи DC 9-18V/DC200-420V изначально были протестированны для ламповых дел в авто (бортовая сеть DC=12-16V) под нагрузкой до 30W = хорошо держат Uout при разном Uin. 

Posted

Вдогонку - данные DC/DC стабы легко стартуют на нагрузку 300V 0.1A с Сout=2200uF.

За час радиатор и трансформатор нагреваются до 70-72°С, поэтому ограничился 25W на них (как и все силовое с Али надо делить в 2-3 раза по ОБР))) 

  • Like (+1) 1
Posted

Про ХХ не знаю, да и зачем такой режим)) Вот на на нагрузку 408v 0.004A вообще холодные, а на 300V 0.05A теплые до 30-35°С.

При Uin=13,2V dc. 

Posted

Прошу администрацию поправить тему (толи движок, толи Т9 мобилы коверкает слова):

Ленивое альтернативное питание ламповика со СТАБИЛИЗАЦИЕЙ анодного и накала.

  • Stan Marsh changed the title to Ленивое альтернативное питание ламповая со СТАБИЛИЗАЦИЕЙ анодного и накала
  • 4 months later...
  • 2 weeks later...
Posted

Приветствую 4011, Вы бы ссылки на Али указали бы... очень интересно...

Да, к стати, никто не пробовал "анодное" набрать с БП на 48 Вольт? 

Есть какие то подводные камни?

Posted
23 минуты назад, Alik_r сказал:

никто не пробовал "анодное" набрать с БП на 48 Вольт? 

Пробовали, вполне. И не только мы.

GV.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
46 minutes ago, Stan Marsh said:

Пробовали, вполне. И не только мы.

Проблемы.
Недостаточная изоляция - вы добавляете те самые 800в (для примера) к напряжению изоляции. Какое для обычных скорее 1500 В и остается сколько остается. То есть желательно брать медицинские с 3...5...10 кВ испытательного.
Второе, частоты у всех разные, соответственно могут быть биения. То есть периодически помехи будут все складываться. Фильтр не поможет. От периодического изменения уровня пкльсаций.
Третье - они с ОС, могут быть (а могут и не быть) проблемы со стабилизацией
4-е, надежность в 20 раз ниже... с другой стороны лампе уготовано 500-1000 часов (не надо про "у меня дома 10 лет")
5-е - все одно, даже минвелы гораздо лучше безымянных поделок дядюшки ЛИ.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Особенно когда эти диоды начинают щёлкать при переключении их барьерных ёмкостей. Моё мнение- ламповый УМЗЧ, должен быть запитан от ламп, только тогда можно услышать волшебство лампового звука. Первые усилители Битлз, Шедоус, Джимми Хендрикса  &  many more, были запитаны от прямонакальных кенотронов, это их звук на первых пластинках этих музыкантов мы слышим, а скажем последующие пластинки тех же Битлз, уже звучат иначе, я бы сказал менее по звуку вовлекательнее (но не по музыке!), а всё потому, что Джон Леннон перевёл аппаратуру на каменные блоки питания. Я всё это прослушал если не на сотни, то на десятки раз. В коллекции имею все моно- оригиналы Битлз. По звучанию они отличаются, конечно если у слушателя обострённый и наработанный на музыке, слуховой аппарат. Для эксперимента возьмите пластинку Битлз " Please please me", 1963 года выпуска , в моно- она записана с применением усилителей  VOX-30, с прямонакальным кенотронами на борту, вслушайтесь в звук внимательно, потом включите пластинку" Let it be", последних конца 60х годов выпусков, которая записывалась с применением камней в б/п. Правда должен заметить, что Фил Спектор не писал эту пластинку в моно, но это не так важно. Звук другой, менее интересный, а по музыке-более интересный, чем простецкие песенки Битлз на диске 1963 года. Спектора можно понять-ему дали ограниченное время для записи этого диска, он спешил, не до копания в аппаратуре ему было, но и за этот диск, снимаю шляпу перед ним.
    • Михаил, здравствуйте  А 4П1Л сюда подойдёт? Или борьба с накалом будет проиграна?  Задумался о преде с трансформатором в аноде Не работал ранее с этой лампой, поэтому вопросы
    • "Каждому своё."  Но я бы не стал столь категорически "зарекаться". И то, и другое решение имеет право на "жизнь", главное одно - грамотное применение в каждом конкректном случае. Где то удобнее "камни", а где то - "кены", в зависимости от задач и поставленных целей.
    • Успешно запущен второй канал корректора. Замеры напряжений: 6Ж32П: Ea=247 В, Uа=117 В, Uк=1,95 В. 6Н1П: Ea1=295 В, Ua1=173 В, Uк1=3,38 В, Ea2=296 В, Ua2=176 В, Uк2=3,33 В. 6П1П: Eа=293 В, Ua=179 В, Uк=13,57 В. Теперь думаю, как лучше регулировку уровня реализовать: оставить сдвоенный переменный резистор для одновременной регулировки каналов или на каждый канал поставить свой переменник?..
    • Volli Огромное Вам спасибо . Почитав по первой ссылке на АП для себя понял что на правильном для меня пути . Диоды это моё,  кенотроны не моё.  Слюнавое мяуконье вместо правильного звука мне не нужно .
    • Парочка 6J7V, редкие звери. Скоро пойдут  в корректор 
    • "Сколько людей, столько и мнений" Вот для "затрвки" посмотрите https://audioportal.club/threads/diody-v-bloke-pit-lampovogo-us-lja.1070/page-4 https://audioportal.club/threads/bp-na-5c4s-i-dvux-diodax.2876/ https://audioportal.club/threads/odnopoluperiodnyj-vyprjamitel-na-kenotrone.4782/ https://audioportal.club/threads/kamennyj-vyprjamitel-kenotron.29471/ https://audioportal.club/threads/vopros-po-kenam-ot-neopytnogo.1494/page-9
    • Совет довольно сомнительный, транзистором можно попробовать подпереть снизу маломощный ламповый задохлик. Ниже 80...100Гц. Если у транзисторного УНЧ регулируется частота и крутизна среза и фаза, то шанс есть. 
    • Насколько помню, такой совет давался для оптимизации ТВЗ. Меньше витков и габариты. 
    • Шоттки карбидкремниевые(sic)  уже вполне доступны
    • Будет скучно , попробую это сделать.  Один моноблок то остался , один он не кому не нужен , ну если только за копейки . А вот для эксперимента его можно поковырять
    • Михаил, я эту идею уже продвигал много страниц назад. Но фетиш для многих - цель!  Слушал оригиналы. Не зацепило. К тому времени уже и мотать научился, и прочий опыт был в достаточности. Сумничать решил. Сделал РР на 6v6gt с небольшой КО, без общей ООС, с трансформаторным драйвером на 6sn7gt. На входе ФИ трансик. Вот это запело. 
    • Судя по всему , моноблоки QUAD II  создавались всё-таки музыки ради (в её предназначении ) , а не просто вычурностей каких-то , типа 8,3% фона по питанию .  Слушая в своё время , почитав экспертное мнение Моргана Джонса об этом английском творении , приходит некоторое понимание , что повторить легенду не реально , если только не делать точной копии выходного трансформатора .  А надо ли её повторять ?  В  усилителе , как пишет Морган (или Джонс , как их там ) , ""используется эффект синергетики , которая обеспечивает согласованное взаимодействие отдельных и казалось бы разрозненных частей системы "" стр.553.      Хотя убрать лишний фон по питанию, достаточно поставить низкоомный дроссель 1..2 гн /5...10 ом  и конденсатор 8...16мкф после дросселя , в идеале жидкобумагомаслянный.  Если же АС  ниже 50 гц не работают , это большинство открытых АС , то , конечно, никаких лишних дросселей и не нужно. При этом , не следует забывать, что это ""буржуйские""моноблоки не эпохи хаенд (эпоха аудиоизврата..., имхо) , но эпохи эконом стиля , англичане болта лишнего не поставят , не говоря уже о целой паре дросселей и 2-х конденсаторов . 
    • Есть такое явление. Не везде кенотрон помощник. Совет давался не помню кем, может быть Алдошиной, а может нет-использовать три усилителя для звуковоспроизведения: НЧ-камень, СЧ-кенотрон, ВЧ-гибрид. Соответственно, нужно иметь три АС, что сложновато-место нужно, площадь, фин. затраты. Регулировка громкости раздельна, по каждому из диапазонов, кроссоверы раздельны в каждой АС.
    • Буду очень вам признателен , если ткнете носом в нужную тему . Я много искал , но кроме изотерических "звук лучше и тд " я не смог найти нечего . Личные эксперименты меня убедили в обратном .  Бас мажется,  звучание липкое , с ленью . Утомляющее . Ладно у меня руки не из того места и гранаты , тфу , кенотроны не той системы , но ведь много слушал чужие усилители . На одном , с 300В пробовали с его владельцем очень грубый эксперимент: в октальную панельку впаяли два ультрафаста,  и воткнули вместо кенотрона , на слух стало лучше , но сравнение не корректно , так как анодное поднялось с диодами почти на 30 вольт , и режимы ламп естественно уплыли . Но человек так и оставил по факту эту вставку с диодами.  А по форумам  читаю с точностью до обратного,  воткнул кенотрон вместо диодов и пришло просветление в звуке . И получается " стою на асфальте я в лыжи обутый , но толи лыжи не едут , то ли я е....й" , тоесть глухой .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      102k
×
×
  • Create New...