Jump to content

RSD

Master
  • Posts

    901
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by RSD

  1. Это как надо развязывать, пример приведите, пожалуйста. И что делать, если нет развязки, а мышка не шуршит?
  2. Всегда пожалуйста. Далеко ходить не нужно, можете и у меня.
  3. Меня зовут Сергей. Мы (сотоварищи) таки да, давно разобрались с дроссельными входами, лет 20 как. Александр Соколов потом написал подробную инструкцию, даже не поленился программку сочинить, что с м.т.з. уж совсем для ленивых. raschet_bloka_pitanija_s_induktivnym_vkhodom_filtra__chast1.pdf
  4. Тема про слух. Про ностальгические воспоминания можно открыть отдельно.
  5. Ничего подобного. Просто уровень ваших разработок настолько высок и оригинален, что даже у опытных разработчиков скорее вызывает желание следить за ходом вашей мысли, чем говорить невпопад.
  6. Так вот о чём и речь. Массовый носитель реально был только один - пластинка. Это сейчас, когда вся эта труха почти или уже антиквариат с сильным налётом элитарности. А раньше было ровно наоборот - стерео очень дорого и очень хорошо. Статья, безусловно, познавательная. Но фарш назад не провернуть, поэтому мону - моново, а стереву- стерево.
  7. Извините, забыл цитату вставить, сплю уже на ходу.
  8. Принципиально оно , может, и так. Но откуда тогда было взяться массовому стерео, если из подходящих носителей был только винил? Или вы полагаете, что стерео - это вообще зло?
  9. Я бы не сказал, что моно записи битлов и роллингов хреновые по качеству. А "убийцами музыки" в разные времена объявляли всякие носители. У меня были пластинки, к примеру, у которых на конверте в уголке напечатан стилизованный под компакт-кассету череп с костями с надписью "компакт-кассета - убийца музыки". В том же 55-м, времени "совещания", технические возможности были одни, а к 70-му, когда заявили квадро, они стали совсем другими. И стерео можно было писать-воспроизводить без ощутимых проблем. Не считая врождённых самого формата, конечно.
  10. Раньше пластинки писали в моно. Многие (и я в т.ч.) замечают, что они часто записаны более выразительно, звучат живее и энергичнее, чем стерео. Это связано с разными факторами о которых писано-переписано и копий сломано немало. Так вот, слушать эти моно записи, наверное, имеет смысл через моно систему. А слушать стерео записи через моно систему потому, что "так лучше"... Ну может кому то и лучше, особенно если основная фонотека в моно. Мне - нет. Для меня пространственные характеристики записи имеют большое значение.
  11. А 71-е чьи и какого года были и чем не понравились?
  12. В самом деле, есть же профильные форумы, например "вегалаб". Пусть страждущие с карандашами обращаются туда (раздел "для начинающих"). Грамотно, без эгрегоров, а то затопчут сразу, зададут вопрос. Так, мол, и так, дайте схемку усила , способного работать на 2 мкф. Ну а тут то что разводить? Нет, я , конечно, могу ошибаться, может это многим интересно...
  13. Сам, видимо, стесняется ответить.
  14. Макинтошам уже ничего не поможет
  15. Значит Любопытный и есть тот самый Михаил Корзинин ?
  16. Трансформаторы всегда зло. А уж на выходе транзисторного усилителя - коварное зло. В качестве межкаскадных в ламповых усилителях, входных, то есть там, где большого сигнального тока нет, ещё туда-сюда - вынужденное решение на фоне резисторов и конденсаторов или УПТ. Но там, где большие токи, я бы не стал ставить. Хотя раньше и ставил.
  17. Ну зачем так категорично? Речь шла о возрастном ограничении слуха на ВЧ. То есть всякие там композиторы 60+ , дирижёры, исполнители и многочисленные иностранные дядьки, сочинявшие аудио, как то не сильно озадачивались такой проблемой. А вот нынешние электрофилы в полемическом задоре легко готовы использовать такого рода аргУменты.
  18. Ответ простой - никак не влияет.
  19. Да тут уже нет никаких вопросов, на самом деле.
  20. То есть вот это вот и было объяснением?
  21. Так и что это значит? Я много раз на разных форумах читал призывы проверить способность услышать 16-20кГц, но вот как это влияет на восприятие музыки никто не объясняет. Может вы?
  22. А можно поинтересоваться, что это за статьи?
  23. То есть вы не в курсе...
×
×
  • Create New...