RSD

Это где вам такое увиделось?

То есть, китайские гораздо лучше?

Они привозят из Германии, но это вовсе не значит, что там и сделано. Я вот покупал в Польше (DACPOL), но сделаны они в Индии по технологии, которую им поставила Хитачи. И что значит "подделка"? Как можно подделать аморф, это же сразу проверяется.

Вот! Очень похоже на то, которое я покупал. Надписи только немного другие, но думаю, что завод один.

Раньше покупал в Польше (Дакпол), потом непосредственно с завода в Индии (последнее сильно геморно, долго, но заметно дешевле). Сейчас не знаю, может Альт-аудио торгует.

Эк вы лихо наворачиваете!

Лундалы я слушал несколько подвидов, никакого особого впечатления. Ладно, как нибудь намотаю на 320-м аморфе, расскажу. А так то покупаем-мотаем можно экстраполировать на все темы. Паяем-слушаем, вот и весь ответ.

А которые без денег, ТВЗ пользуют? (ой)

Затем, что я про РР спрашивал.

Это для РР?

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Ну то есть, так понимаю, что никто не мотал.

Всем привет! Тут многие нахваливают вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?

Это было сказано задолго до того, как он научился пальцами в клаву попадать.

Ну и что?

Откуда же вам знать, что мне понравится, а что нет? Вот никитинская схемка точно не нравится. Но я не настаиваю, никаких полей, мирный атом. )

Юмору не понимаити? Больше не буду. )) Цимеса в одном каскаде с четыремя транзисторами не вижу, в пассивной коррекции высокомной тоже. Средняя схемка, одним словом.

Так вы и есть главный Вотруба. Начали с обвинений в счетоводстве, а потом сами как взялись, как взялись считать, так не остановишь! ))

Имелось в виду , видимо, каскад усиления по напряжению. Его условно можно назвать "одним" - Этакий каскодный СРПП. )

Один каскад усиления на четырёх транзисторах, очень элегантно. )) Плюс два электролита по пути сигнала и коррекция на высокоомных резисторах и пикушках ёмкостей. Сам Никитин ранее писал, что придумал для замены корректоров на одной микросхеме с оос. Таки да, играет лучше стандартного серийного шлака, устанавливаемого тогда в интегральники за 300 фунтов. Но не более того.

А вот я сам не собирал, но слушал пару реализаций, к одной даже пытался сделать приличный БП ажник на кенотроне и со всеми пирогами-дросселями... Не в коня корм. ) И что вы там такого изящного увидели? )

Спасибо. А чем они лучше, качеством контактов? Большое спасибо.

А отверстия в шасси только для октальных ламп, ГУ-50 не войдёт панелька?

Крепиться, я понял. )

То есть в шасси нет дырки под силовой трансформатор, подразумевается, что он будет лежать вот так вот сверху?